Satelliti artificiali in orbita retrograda: differenze tra le versioni

Versione delle 20:58, 8 gen 2009

Versione attuale delle 21:55, 7 set 2025

(11 versioni intermedie di 9 utenti non mostrate)

Riga 1:

==Introduzione==

Un [[satellite artificiale|satellite]] si trova in [[moto retrogrado|orbita retrograda]] quando anziché girare con [[moto retrogrado|moto diretto]], in sintonia con la rotazione della [[Terra]], gira in senso opposto, ossia [[antiorarioSenso di rotazione|orario]].

Va ricordato, infatti, che il moto definito diretto è quello antiorario, nel quale avviene la rotazione della Terra, così come viene visto da un osservatore che dall'alto guarda il [[Polo Nordnord]] terrestre.

I [[satellite artificiale|satelliti artificiali]] sono raramente posti su orbite retrograde. Uno dei motivi che giustificano tale affermazione è legato allo sforzo supplementare che il satellite è chiamato a sostenere per andare contro la rotazione antioraria della Terra. Infatti, qualunque corpo poggiato sulla Terra ha una velocità di rotazione antioraria uguale a quella del suolo terrestre: il satellite che voglia orbitare in senso orario, oltre a dover sostenere lo sforzo per la messa in orbita, dovrà sostenere un extra sforzo per invertire il senso di marcia visto che quando si stacca dal suolo ha una componente di velocità antioraria. È come se un'automobile stesse procedendo a marcia indietro e fosse chiamata ad andare improvvisamente in avanti: dovrà, in prima battuta, vincere la componente di moto che la sta facendo andare in direzione opposta a quella che ha intenzione di intraprendere. I normali satelliti, per contro, partono già a ''marcia in avanti'', agevolati quindi dal fatto che usufruiscono della spinta antioraria nel momento del distacco dal suolo.

==Esempi==

[[Israele]] ha lanciato con successo 5 satelliti [[Shavit]] in orbita retrograda con razzi [[Shavit]]. Il motivo per cui sono stati lanciati con la consapevolezza dell'aggravio dell'orbita retrograda è da ricercarsi nella scelta di far cadere i detriti sul [[Mar Mediterraneo]] piuttosto che sui paesi arabi confinanti.

==Rischi dell'orbita retrograda==

[[Arthur C. Clarke]] scrisse nel [[1982]] un articolo chiamato "War and Peace in the Space Age," ossia "Guerra e pace nell'era spaziale", in cui affermava che era fin troppo facile adottare contromisure nei riguardi di un oggetto ostile in orbita intorno alla Terra. Bastava lanciare un satellite artificiale in orbita retrograda con una testata di guerra molto economica: un semplice secchio pieno di chiodi da rilasciare sulla stessa orbita dell'oggetto ostile. Questa ipotesi fu aspramente criticata sulla base della vastità dello spazio e della bassa probabilità di impatto.

Va comunque detto che un satellite in orbita retrograda costituisce un pericolo per gli altri satelliti, specialmente se ubicati nella [[Fascia di Clarke]], dove orbitano i [[satellite geostazionario|satelliti geostazionari]]. Questo rischio mette in evidenza come sia fondamentale la cooperazione internazionale per impedire collisioni spaziali.

Va comunque detto che un satellite in orbita retrograda costituisce un pericolo per gli altri satelliti, specialmente se ubicati nella [[Fascia di Clarke]], dove orbitano i [[satellite geostazionario|satelliti geostazionari]]. Questo rischio mette in evidenza come sia fondamentale la cooperazione internazionale per impedire [[Collisione spaziale|collisioni spaziali]].

==Voci correlate==

*[[Satellite artificiale]]

*[[Shavit]]

*[[Ofeq 1]]

==Collegamenti esterni==

*[{{cita web|url=http://www.geocities.com/dowdelwood/ACCMcAleer1984Two.htm |titolo=Notes on Arthur C. Clarke]|urlmorto=sì|urlarchivio=https://www.webcitation.org/query?url=http://www.geocities.com/dowdelwood/ACCMcAleer1984Two.htm&date=2009-10-25+21:04:37|accesso=26 febbraio 2008|dataarchivio=25 ottobre 2009}}

{{Portale|astronautica}}

[[Categoria:Veicoli spaziali]]

[[en:Artificial satellites in retrograde orbit]]