Discussioni progetto:Qualità: differenze tra le versioni

Versione delle 10:19, 4 dic 2024

Versione attuale delle 19:45, 23 set 2025

(43 versioni intermedie di 15 utenti non mostrate)

Riga 82:

:::::::::ecco, questa è l'eccezione. Anche se rimane il problema di segnalare le voci da creare :(. --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 17:54, 19 nov 2024 (CET)

::::::::::{{Ping|ValterVB}} Andrebbero poi escluse le pagine di disambiguazione (ad esempio: [[Conduzione]] non doveva esserci).--[[Utente:3knolls|3knolls]] ([[Discussioni utente:3knolls|msg]]) 04:49, 20 nov 2024 (CET)

{{rientro}} Per tornare alla lista, in [[Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/No Fonti e avvisi]] ho messo un esempio riportando anche i portali. Purtroppo il file è un po' più di 2,5 mega e quindi va diviso per forza. Si può provare a dividere per portali ma ce ne sono 492. Avete qualche idea? --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 18:36, 14 dic 2024 (CET)

:{{ping|ValterVB}} si potrebbero dividere per template sinottico (quelle che hanno il t:Montagna, quelle che hanno il t:Sportivo...), poi tra quelle che non hanno il sinottico dividere tra voci biografiche e altre voci. --[[Utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#67C367">'''''cadiprati'''''</b>]]<small></small>^{[[Discussioni utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#4C924C"> '''''•••'''''</b>]]} 23:47, 14 dic 2024 (CET)

== FDQ sull'importanza dei cn ==

Riga 91 ⟶ 95:

Penso che si potrebbe fare una bellissima pulizia di quelle che alla fine sono solo curiosità! --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 09:19, 4 dic 2024 (CET)

:Ottima proposta. Proveremo a calendarizzarla. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;">^ø</span>]] 11:30, 4 dic 2024 (CET)

::Non c'è stato di recente (un 6 mesi fa) un festival sulle fonti? (Che è anche stato abbastanza partecipato, grazie anche se non ricordo male al banner in cima, e con buoni risultati). Se si lavora sulle voci con [[Template:Senza fonti|"Cn"]], già che si ha quale punto della voce "in mano" e si è deciso che l'informazione è rilevante e utile (o perlomeno non così palesemente irrilevante da toglierla di colpo, senza discussione o approfondimenti) si può vedere se si riesce a cercare una fonte. In altre parole sarebbe più un festival sulle fonti.

::Altrimenti se il festival è incentrato sulle informazioni "inutili", se ve saranno ben tante, purtroppo, che non hanno neppure il "Cn". --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 00:59, 10 dic 2024 (CET)

:::{{ping|Meridiana solare}} [https://it.wikipedia.org/wiki/Sport-Club_Juventus_1897-1898 qui] abbiamo la voce di una stagione di una squadra di calcio, Sport-Club Juventus 1897-1898, dove c'è il cn

{{quote|composta da quattro camere, una tettoia e una soffitta, nonché provvista di acqua potabile}}

:::a proposito della sede: dov'è la pertinenza? Dov'è la rilevanza? Una revisione delle voci potrebbe permettere di togliere migliaia di cn inutili e magari abbassare il numero di voci che ne hanno. A questo aggiungerei che un festival delle voci senza fonti, soprattutto vista la situazione pesante in questo campo, dovrebbe durare sino a praticamente estinguere il problema, visto che ''in una di queste voci senza fonti potrebbe esistere anche qualcosa di diffamante''. --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 20:23, 12 dic 2024 (CET)

== Fare un Wikiconcours italiano? ==

Ciao a tutti! Ho notato che su fr.wiki a marzo inizierà il [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikiconcours/mars_2025 Wikiconcours], ovvero un concorso a squadre per creare o migliorare alcune voci su determinati argomenti, ognuno diverso per ciascuna squadra. Non sarebbe carino proprorlo anche in it.wiki? Sarebbe anche un modo per avere un bel po' di articoli migliorati ad una ottima qualità. Stavo facendo un giro sulle altre prime 10 Wikipedia per numero di articoli e ho notato che, al 25 febbraio 2025, su it.wiki lo 0,029% delle voci sono in vetrina, mentre quelle di qualità lo 0,028%. Nelle altre versioni le percentuali sono diverse, ma sostanzialmente maggiori: in inglese 0,096% e 0,593%, francese 0,081% e 0,153%, spagnolo 0,066% e 0,181%, tedesco 0,097% e 0,147%, russo 0,098% e 0,240%, polacco 0,061% e 0,232%. Delle sorelle maggiori solo quella in svedese (0,013% e 0,018%) e cebuano (0,0004% e 0,002% ma queste due hanno un po' [https://en.wikipedia.org/wiki/Lsjbot barato sui numeri dei loro articoli complessivi]...) e quella in olandese (0,002%, non dovrebbe poi avere le vdq questa versione ma correggetemi se sbaglio). Sarebbe quindi un modo, non dico certo per raggiungere i livelli delle altre, ma almeno di avere un po' di articoli di buon livello e, perchè no, di divertirsi. Fatemi sapere cosa ne pensate! --''[[Utente:PapaYoung89|<span style="color:#2F4F4F">Papa</span><span style="color:#800000">Young</span>]]''[[Discussioni utente:PapaYoung89|^{<small><span style="#000080">''(So call me maybe...)''</span></small>}]] 23:01, 25 feb 2025 (CET)

:Dell'idea mi piace il fatto che i wikipediani, pur se in una competizione con un'altra squadra, devono lavorare ''davvero'' insieme ad altri. E' un piacere che spesso manca. Le cose più belle che mi è capitato di fare le ho fatte perché c'era qualcuno che lavorava sulla stessa cosa accanto a me. Più spesso su wp si collabora, certo, ma in differita... --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 00:17, 26 feb 2025 (CET)

::@[[Utente:Pequod76|Pequod76]] Uno dei motivi per cui adoro l'idea: sarebbe un po' come fare dei grandi vagli, in cui intervenire e coordinarsi per cercare di portare le varie voci a un livello di qualità che viene condiviso da tutti nel gruppo. --''[[Utente:PapaYoung89|<span style="color:#2F4F4F">Papa</span><span style="color:#800000">Young</span>]]''[[Discussioni utente:PapaYoung89|^{<small><span style="#000080">''(So call me maybe...)''</span></small>}]] 00:30, 26 feb 2025 (CET)

:::Trovo anch'io l'idea interessante per lo stesso motivo di Pequod, incentivare la collaborazione. Mi pare che sempre piú spesso il lavoro nelle voci venga fatto "in solitaria" e poi l'input esterno arriva attraverso il vaglio (ma sempre in maniera ridotta), mentre invece il punto di forza di wiki dovrebbe proprio essere la collaborazione. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 10:48, 26 feb 2025 (CET)

::::Sarebbe molto bello..! --[[Utente:Mickey83|Michele aka Mickey83]] ([[Discussioni utente:Mickey83|msg]]) 15:32, 26 feb 2025 (CET)

:::::Mi trovate d’accordo —[[Utente: Ethn23|Ethn]]_{[[Discussioni utente:Ethn23|23]]} 14:38, 27 feb 2025 (CET)

::::::m2c: generare buoni contributi e promuovere la collaborazione è sempre eccellente. Un concorso però, anche se simbolico, richiede un certo sforzo organizzativo: è importante che non ecceda le risorse che è in grado di attivare.

::::::Sempre in generale, la mia personale impressione (probabilmente non condivisa) è che lo sforzo per portare da la qualità di una singola voce dal livello 8 al livello 10 è uguale a quello che serve a portare da livello 3 a livello 6 decine di voci: ne vale davvero la pena? Forse, per non smorzare l'entusiasmo attorno all'idea del concorso, si potrebbe tenere conto anche dell'importanza intrinseca delle voci, ad esempio circoscrivendo il concorso (o quantomeno attribuendo un punteggio maggiore) alle voci fondamentali (cfr. [[Wikipedia:Voci fondamentali]]). Vi pare un'idea cattiva? --[[User:Argeste|<span style="color:white;background:#3090F0">'''Argeste'''</span>]][[User talk:Argeste|<span style="color:#809090">^{''' soffia'''}</span>]] 13:04, 28 feb 2025 (CET)

:::::::No, penso possa andare bene. Comunque non ci vieta nessuno di far avanzare una voce dal livello 1 a quello 10 ;) --[[Utente: Ethn23|Ethn]]_{[[Discussioni utente:Ethn23|23]]} 14:47, 28 feb 2025 (CET)

== Wikiconcorsi (2) ==

servirebbero "arbitri" per monitorare lo svolgimento regolare :) del wikiconcorso: chi si offrirebbe volontario? --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 14:20, 29 apr 2025 (CEST)

== Wikiconcorso ==

Visto che la discussione è un po' caduta senza ulteriori sviluppi, [https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Exorcist_Z/Sandbox_per_IP qui ho preparato il "bando" del wikiconcorso che indico], in nome della mia famosa umiltà. Resta da creare una pagina dove mettere la lista delle voci che verranno lavorate. --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 20:47, 29 apr 2025 (CEST) <small>Mister Ip</small>

:Come giá detto sopra in linea di massima non sono contrario all'idea di concorso ma magari cambierei un po' i termini. Una gara a punteggio, con le modalitá che hai indicato, si potrebbe facilmente tramutare in una corsa a togliere avvisi fatta in fretta e male e causare piú danni che benefici. C'é un motivo per cui abbiamo tante voci orfane e da correggere, ed é che spesso e volentieri risolvere il problema non é immediato. Io una corsa a inserire link nelle voci correlate per fare punti sinceramente me la risparmierei. Il wikiconcorso francese linkato da Papayoung era tutt'altra cosa, e aveva una giuria a giudicare la qualitá delle voci prodotte che salvava da possibili derive. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 10:09, 30 apr 2025 (CEST)

::{{ping|Paul Gascoigne}} per questo c'è bisogno di "arbitri" mentre c'è bisogno della gara a punteggio altrimenti le voci più vecchie le ereditano i nostri bisnipoti :))). Se siamo fortunati :))). Non lo facevo mica per "malizia", non ti pare ;)? --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 10:39, 30 apr 2025 (CEST)

:::Non ti ho mai accusato di malizia, ma basterebbe fare un classico Festival della Qualitá con barnstar per chi si é distinto. Non vedo la necessitá dei punti sinceramente; una gara attirerebbe irrimediabilmente gli utenti piú giovani e inesperti e la fretta li porterebbe a compiere errori. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 10:51, 30 apr 2025 (CEST)

::::c'è il tastino "annulla" ;). Su wikipedia i danni non sono mai irreparabili :). --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 10:56, 30 apr 2025 (CEST)

:::::Ma fare uno (o più) [[Wikipedia:Festival della qualità]] ? --[[Utente:Grandeepopea|Grandeepopea]] ([[Discussioni utente:Grandeepopea|msg]]) 11:09, 30 apr 2025 (CEST)

::::::ne parlo in privato... diciamo che avrebbe più problemi che benefici, come dicevo in privato questo è solo un esperimento che, diciamola tutta, ha poche possibilità di avere un seguito, ci sono più possibilità che io vinca il nobel per la fisica, l'oscar e il grammy che questo esperimento abbia successo :))). --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 11:13, 30 apr 2025 (CEST)

:::::Ci sono i festival. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 11:14, 30 apr 2025 (CEST)

:::::::@IP sono sbagliati i presupposti da cui parte questa iniziativa. o il tuo modo di intenderla. Non operiamo con l'idea di fondo di fare un lavoro posticcio, fatto male, con l'intento di fare quantità, magari mettendo appunto degli utenti a controllare il lavoro degli altri. Si opera con istruzioni chiare per tutti quelli che partecipano ad un progetto e la comunità si controlla e regola da sola, reciprocamente, con lo scopo di ottenere la massima qualità. Si preferisce quindi procedere lentamente e nel modo migliore, piuttosto di "fare danni tanto al limite si annulla" (almeno questa filosofia sembra trasparire da quello che hai scritto). --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 12:08, 30 apr 2025 (CEST)

::::::::Abbiamo una procedura consolidata, chiamata [[wp:Festival della Qualità]]. Non capisco il senso di creare un'altra procedura, senza passato, evocando "''più problemi che benefici''", che poi, come [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AGrandeepopea&diff=144704010&oldid=142070436 spiegato qui], significa che "''I FdQ vanno per esempio calendarizzati''" (embè?), "''c'è il rischio di danneggiarsi a vicenda (se se ne fanno due in contemporanea)''" (non succede, ma il danno quale sarebbe? il numero delle persone e quindi le ore-uomo non appaiono o scompaiono in base al contesto, se non in base a problemi relazionali, demotivazione ecc., dal sapore del tutto eccezionale) e "''poi resta da vedere quanti partecipano ai vari FdQ''" (anche qui, non è che i ''concorsi'' sono destinati ai bot...). Sono anni che l'esimio ip ci delizia con questa filosofia del ''nun ce sta niente a fà'', ''siamo perduti'', ''ommamma, voci senza fonti da anni'', ''chi ci salverà?'', che dal punto di vista strategico sono solo lai senza scopo. ("''Che poi, detto francamente, comunque vada lo sappiamo tutti che niente funzionerà''"). --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 13:36, 30 apr 2025 (CEST)

:::::::::per non sembrare che voglia lamentarmi (un'altra leggenda su di me :))!) dico solo che non ci sono infiniti utenti che partecipano ai fdq :))) e che se ci sono 12 nuove proposte accettate e c'è una nuova buona proposta al ritmo di un fdq al mese la nuova proposta diventa realtà dopo un anno :))) e resta da vedere che fine fa chi l'ha lanciata :))). --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 14:26, 30 apr 2025 (CEST)

{{Rientro}} magari perfezionabile, ma l'idea meritava una chance imho. Rischiamo di avere stub e voci senza fonti che passeremo alle prossime generazioni, mentre devo leggere contributi a zero valore aggiunto che fanno la punta agli spilli stile tempo verbale negli incipit. --'''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' ^{<small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small>} 15:02, 30 apr 2025 (CEST)

:I FdQ normalmente sono indirizzati a problemi del genere e sono orchestrati per partire dai problemi più vecchi. Se si ritiene che una buona proposta per un FdQ debba passare avanti ad altre proposte prima, per carità, non ci sarebbe nulla di male, ma le braccia sempre quelle sono. Se si fa qualcosa non si fa dell'altro. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 15:10, 30 apr 2025 (CEST)

::Proprio perché dici che è un esperimento che ha poche possibilità, meglio ragionarci per vedere come renderlo con un po' più di possibilità. @[[Utente:Blackcat|Blackcat]] Nessuno ha detto che non abbia una chance, si sta valutando. È una possiblità è appunto che lo si faccia ma come FdQ (che è un sistema più rodato).

::Che ci siano pochi utenti che partecipano ai Festival della qualità è vero, si dovrebbe cercare di migliorare quello (e un po' lo si è fatto,ultimamente i Festival o almeno alcuni sono stati più "pubblicizzati"). E soprattutto il problema non del Festival della qualità in sé (es. è roba vecchia ormai superata, come ad es. sarebbe per fare un esempio Wikipediano partire dal presupposto che tutti gli utlenti leggnao e scrivano da computer e non da cellulare, o con problemi tecnici). È a proprio a tutto il lavoro sporco che -impressione mia, di cui posso sbagliarmi, anzi spero di sbagliarmi- partecipa meno gente. Secondo me questo va migliorato mostrando agli utenti che in Wikipedia c'è tanto altro da fare oltre a scrivere e curare la "propria" voce -cosa a cui si dedica, anche qui impressione mia di cui spero di sbagliarmi,una buona % di utenti. Che ci sia in palio una barnstar non penso possa interessare a tale tipologia di utenti, che non sono già interessati alla comunità di Wikipedia. --[[Utente:Grandeepopea|Grandeepopea]] ([[Discussioni utente:Grandeepopea|msg]]) 15:40, 30 apr 2025 (CEST)

:::"pochi utenti che partecipano ai Festival"? Ma non è vero.

:::*[[Wikipedia:Festival della qualità/Febbraio 2025]] (festival del "rilasciato"): 42 utenti iscritti e circa 2500 voci corrette

:::*[[Wikipedia:Festival della qualità/Dicembre 2024]] (festival delle tabelle, più complesso): 7 utenti iscritti; 38 voci corrette + 40 voci in vetrina e 20 con stella d'argento

:::*[[Wikipedia:Festival della qualità/Novembre 2024]] (festival delle disamb da creare, 2a ed.): circa 20 iscritti; 138 disamb create

:::Cinque Festival nel 2023, quattro nel 2024, uno finora nell'anno in corso. I FdQ sono anche palestre e tendono a instaurare pratiche che vanno oltre i limiti di tempo.

:::Il [[Utente:Exorcist Z/Sandbox per IP|concorso proposto]] si concentra su voci da correggere e voci orfane. Sono attività che è possibile fare nell'ambito dei FdQ e senza punti, roba che non è esattamente troppo compatibile con lo spirito del progetto, i cui partecipanti si contentano di collaborare e vedere gli effetti di uno sforzo comune. E le barnstar, che sono sostanzialmente il ricordino di un'attività fatta. Festival sulle voci orfane sono stati fatti nel 2006, 2007, 2014, 2020. Qualsiasi lavoro sporco può essere innestato nel format FdQ. Creare altre "piattaforme" crea solo confusione, discussioni che ci possiamo risparmiare, comunicati in talk utente e altre cose che distraggono, al netto dei buoni propositi. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 17:28, 30 apr 2025 (CEST)

:::: {{ping|Pequod76}} le barnstar sono il male assoluto. Io per fortuna posso vantarmi di averne nessuna o quasi, ma le considero più effimere dei like su Facebook o Instagram. --'''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' ^{<small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small>} 18:57, 30 apr 2025 (CEST)

:::::@[[Utente:Blackcat|Blackcat]] ''le barnstar sono il male assoluto''. Non esageriamo. Le dinamiche distorsive di partecipazione non esistono ''perché'' ci sono le barnstar, ma si manifestano in vari modi, compreso nell'atteggiamento verso le barnstar. Ad esempio, il presenzialismo, il primadonnismo, il giocodiruolismo ecc. non hanno bisogno di barnstar per venire fuori nei loro modi (auto)distruttivi. Del resto, cosa non c'è di effimero nella tua o nella mia PU, in frasi, liste contributi e immagini? --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 09:01, 1 mag 2025 (CEST)

:::::: {{ping|Pequod76}}, chiaro che è un’[[Iperbole (figura retorica)|iperbole]], ''capisc’ a ’mme'', ma io mi riferivo al loro aspetto deteriore quale spia del c.d. ''amichettismo'' all’italiana. --'''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' ^{<small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small>} 11:46, 1 mag 2025 (CEST)

== Parere sul [[Template:Progetti interessati]] ==

Sperando di non essere off-topic, segnalo [[Discussioni_template:Progetti_interessati#Algoritmo_per_la_"media"_delle_valutazioni|questo mio intervento]] e invito chi fosse interessato a esprimersi in merito. :) --[[Utente:Rupeliano|Rupeliano]] ([[Discussioni utente:Rupeliano|msg]]) 16:05, 11 mag 2025 (CEST)

== Semplificazione gestione della rotazione delle pagine alle quali viene riconosciuta la qualità ==

Ho proposto in {{Link sezione|Discussioni wikipedia:Vetrina|Semplificazione sistema di rotazione}} un miglioramento del sistema di rotazione, attualmente gestito manualmente facendo ruotare una serie di sei numeri (v. {{tl|Vetrina/Switch Novità}} e {{tl|Voce di qualità/Switch Novità}}). Visto che sta cosa mi sembra un po' dell'altro mondo facendo solo un po' di attenzione in più si può gestire il tutto automaticamente, semplificando la [[Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Chiusura#Archiviazione della procedura|serie di passaggi richiesti attualmente per chiudere una procedura di riconoscimento di qualità]] avvenuta con successo. '''<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #FD0">— $</span>[[Utente:ZandDev|<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #FD0;color:#002FA7">Zand</span>]][[User talk:ZandDev|<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #FFF944;color:#f50f0f">Dev ↩</span>]]''' 17:53, 20 mag 2025 (CEST)

:(ho appena notato che la linea guida riporta un template inesistente, evvai) '''<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #FD0">— $</span>[[Utente:ZandDev|<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #FD0;color:#002FA7">Zand</span>]][[User talk:ZandDev|<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #FFF944;color:#f50f0f">Dev ↩</span>]]''' 17:53, 20 mag 2025 (CEST)

== Festival della qualità ==

{{Avviso

|tipo = avviso

|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|80px]]

|immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Luglio 2025|Vai al festival]]''' </big>

|testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />

'''Festival della qualità - Luglio 2025 ''' <br />

''' "Festival delle voci curiose" ''' <br />

Ovvero le voci che potrebbero comparire nella rubrica [[Wikipedia:Lo sapevi che]] e quindi nella pagina principale di Wikipedia. Il festival si concentra soprattutto nell'aggiornamento e la correzione delle voci presenti in ''[[Wikipedia:Lo_sapevi_che/Da_migliorare]]'', con la possibilità di scovare anche nuove voci da aggiungere a questo elenco.

}}

Dato che questo progetto è centralmente coinvolto nel festival, ho voluto avvisare in anticipo. Se qualcuno vuole anche aiutare nell'organizzazione del festival, nel migliorare le istruzioni (ad oggi in preparazione) ed aggiungere qualche consiglio, è benvenuto.

Si invitano caldamente tutti gli utenti del progetto a partecipare, ed aiutarci a correggere quante più voci possibili.'''Iscrivetevi!!''' --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 11:44, 30 giu 2025 (CEST)

== [[Terra]] ==

1) scrivo qui solo perché il progetto relativo sembra abbandonato, 2) ci sarebbe bisogno di una pagina dedicata a discutere delle voci in vetrina o di qualità e il loro per esempio possibile miglioramento e 3) la voce in questione ha subito un bel po' di modifiche da valutare da quando è entrata in vetrina, potete verificare per favore se tali modifiche sono costruttive o no e nel caso eventualmente correggere? --[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26398-71|&#126;2025-26398-71]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26398-71|discussione]]) 19:45, 23 set 2025 (CEST)