|
= Operazioni proposte =
== SpostamentoVecchie versioni di pagineimmaggini in massa su WikinewsEdp ==
Un admin bot dovrebbe passare ad eliminare le vecchie versioni delle immagini in edp in [[:Categoria:Immagini non libere]] ovviamente non utilizzate e in violazione della edp oppure un bot dovrebbe inserirvi il template:cancella subito. ••''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 06:12, 8 giu 2021 (CEST)
== Cancellazione automatica delle categorie di monitoraggio delle bozze ==
Una richiesta un po' particolare perché serviranno diritti di Admin-Bot su Wikinews, quindi chi si accollerà la richiesta dovrà chiedere a uno steward di farsi assegnare temporaneamente tali diritti su Wikinews. Bisogna rinominare tutte le pagine che contengono "° giornata" in "ª giornata". Informazioni più o meno utili:
* circa il 30% delle pagine sono [[:wikinews:it:Categoria:Articoli archiviati|archiviate e protette]];
* i redirect vanno lasciati;
* alcune delle pagine sono delle sottopagine.
* P.S.: ho omesso che alle pagine in oggetto puntano un buon numero di voci di Wikipedia ([[Serie_A_2007-2008#Risultati|esempio]]) e che a breve passerò col mio bot su molte di quest'ultime per un'altra operazione, così da fare due lavori in uno. <small>--[[Utente:Adamanttt|<span style="color:#1E90FF; text-shadow:#CCCCCC 0.2em 0.2em 0.2em;">'''''Adamanttt'''''</span>]] <sup>([[Discussioni utente:Adamanttt|mandami un messaggio]])</sup> 11:41, 17 feb 2015 (CET)</small>
* P.S.3: 18 pagine della lista hanno anche un secondo errore, ovvero "° turno" con il simbolo del grado al posto dell'ordinale corretto.
[[Speciale:LinkPermanente/70894468|Qui]] ho preparato la lista su cui il bot dovrà operare (906 pagine).
Ciao a tutti! [[Discussioni_progetto:Coordinamento/nsBozza#Cancellazione_categorie|Qui]] è emerso consenso per chiedere la cancellazione automatica delle categorie di lavoro sporco delle bozze, ma serve un manovratore con un bot che abbia i diritti di aministratore. Sii tratta infatti al contrario di altre categorie di lavoro sporco, di categorie che svaniscono piuttosto in fretta, dato il limite dei 30 giorni e per le quali la mole di lavoro a carico degli admin non è indifferente. Qualcuno se ne potrebbe occupare? Si tratta naturalmente di un'operazione da ripetere ogni mese.--[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]]<sup><small>[[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:#FFA257;">'''Arengo'''</span>]]</small></sup> 10:09, 26 giu 2023 (CEST)
--[[Utente:Adamanttt|<span style="color:#1E90FF; text-shadow:#CCCCCC 0.2em 0.2em 0.2em;">'''''Adamanttt'''''</span>]] <sup>([[Discussioni utente:Adamanttt|mandami un messaggio]])</sup> 01:44, 17 feb 2015 (CET) P.S.2: ovviamente ho già [[:wikinews:it:Discussioni_utente:Codicorumus#Spostamento_di_pagine_in_massa|contattato]] un amministratore di Wikinews, ottenendo il consenso all'operazione. --[[Utente:Adamanttt|<span style="color:#1E90FF; text-shadow:#CCCCCC 0.2em 0.2em 0.2em;">'''''Adamanttt'''''</span>]] <sup>([[Discussioni utente:Adamanttt|mandami un messaggio]])</sup> 17:55, 17 feb 2015 (CET)
;Opinioni dei botolatori
*{{ping|Adamanttt}} Visto che non si fa vivo nessuno, posso dirti che dovrei saperla svolgere, però non ho diritti di admin da nessuna parte, ma se wikinews è d'accordo, non dovrebbe essere troppo un problema, al più me li levate dopo aver svolto il lavoro. Per quel che ho capito si tratta semplicemente di un caso da [[mw:Manual:Pywikibot/movepages.py|movepages-py -pairs]] lasciando i redirect e poi cercare i link a wikinews su 'pedia e correggere lì, giusto? ti anticipo che se lo svolgo, lo farò in un weekend o qualcosa del genere.--[[Utente:Nickanc|Nickanc]] [[Discussioni utente:Nickanc|<span style="color:orangered">♪♫</span>]][[Speciale:InviaEMail/Nickanc|@]] 16:51, 16 nov 2015 (CET)
;Altre domande e commenti
* ...
:La richiesta è sempre attuale. Preciso che si tratta di cancellare <u>mediamente</u> 2 categorie al giorno. --[[Utente:Antonio1952|Antonio1952]] ([[Discussioni utente:Antonio1952|msg]]) 16:51, 23 mag 2025 (CEST)
== Redirect a pagine di discussione ==
Come [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bot/Richieste&diff=76557176&oldid=76551178 richiestomi] sposto qui la richiesta che ho avanzato il 15 settembre:
<!-- NON SCRIVERE AL DI SOTTO DI QUESTA RIGA -->
Servirebbe un bot che:
#orfanizzi in ogni namespace, tramite piped wikilink per non stravolgere le discussioni, tutti i redirect nei namespace 1, 11 e 15;
#inserisca la richiesta di C9 a tutti i redirect nei namespace 1, 11 e 15 che sono orfani in tutti i namespace.
PS: ho avuto modo di verificare che [https://tools.wmflabs.org/lists/itwiki/Redirect/Redirect_a_discussioni questo EGO] non individua tutti i redirect alle pagine di discussione, e quindi temo che non siano così pochi come sembra; perciò, per evitare di affollare troppo le richieste di cancellazione immediata, inizialmente potrebbe essere meglio limitare gli interventi del bot ad un numero gestibile. L'operazione andrebbe ripetuta periodicamente; sulla frequenza non saprei, ma credo che orientativamente possa essere sufficiente una volta a settimana.
Il consenso per l'operazione si trova su [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Redirect a pagine di discussione]]. --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 02:52, 15 nov 2015 (CET)
;Opinioni dei botolatori
*{{ping|Fullerene}} Dunque, io non sono admin e non te la posso fare, se non per la parte nelle pagine non protette, ma "in ogni namespace, tramite piped wikilink per non stravolgere ecc." indica anche la volontà di toccare pagine protette, per questo ti ho fatto spostare la richiesta. Però cerchiamo di capirci: probabilmente nessuno ti ha risposto prima perché avrebbe cercato i redirect con gli stessi metodi degli EGO. Perché l'EGO non li ha individuati tutti? Se non lo sappiamo, esempi di pagine non individuate (più di uno, se riesci)? chi ha fatto l'EGO ci può dare spiegazioni?--[[Utente:Nickanc|Nickanc]] [[Discussioni utente:Nickanc|<span style="color:orangered">♪♫</span>]][[Speciale:InviaEMail/Nickanc|@]] 17:17, 16 nov 2015 (CET)
*:L'autore dell'EGO è {{Ping|Mauro742}}, che cito anche se vedo che non è attivo da un po'. {{Ping|Nickanc}} elenco di seguito alcuni esempi:
*:{{Colonne}}
::*[[Discussione:Rebus (disambigua)]]
::*[[Discussione:Nova Roma (disambigua)]]
::*[[Discussione:Movimento per l'unicità e la Jihad nell'Africa Occidentale]]
{{Colonne spezza}}
*[[Discussioni template:Flugzeugbau Friedrichshafen]]
*[[Discussioni template:Box Wikidata]]
{{Colonne spezza}}
*[[Discussioni categoria:ATC]]
*[[Discussioni categoria:Da controllare per copyright]]
{{Colonne fine}}
::Data la rapidità con cui li ho trovati, come dicevo, temo che di casi simili ce ne siano molti altri, forse centinaia.
::PS: scusatemi se non ho risposto subito ma non mi è arrivato il ping. --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 20:56, 19 nov 2015 (CET)
:::{{Ping|Fullerene}} Quella query, in effetti, presenta qualche problema. Ho provato a modificarla e vengono trovati 1.780 redirect. Non so, però, come aggiornarti l'EGO visto che sono da un po' di tempo fuori dal giro ;) --[[Utente:Mauro742|Mauro742]] ([[Discussioni utente:Mauro742|msg]]) 10:18, 20 nov 2015 (CET)
::::{{Ping|Mauro742}} grazie per l'indicazione! Purtroppo la situazione è ancora peggiore di come sospettavo, dunque, a maggior ragione, suggerisco di diluire l'operazione di inserimento dei C9 in quantità gestibili. --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 16:34, 20 nov 2015 (CET)
:::::{{ping|Fullerene}} Visto che siamo negli admin-bot puoi chiedere anche di cancellarli direttamente via bot, non dovrebbero essere una grande perdita da orfani. {{Ping|Mauro742}}, puoi mettere l'elenco corretto a [[user:Nickanc/RedirectDiscussioni]] se puoi?--[[Utente:Nickanc|Nickanc]] [[Discussioni utente:Nickanc|<span style="color:orangered">♪♫</span>]][[Speciale:InviaEMail/Nickanc|@]] 15:15, 21 nov 2015 (CET)
::::::Direi di fare così: prima si orfanizzano per bene e poi si passa a cancellare in modo automatico senza passare dal C9. Anche volendo pensare a un motivo per non cancellarli non mi viene in mente nulla... se vi vengono in mente possibili eccezioni segnalatele. -- [[User:Basilicofresco|<span style="font:small-caps 1em Verdana;color:green">Basilicofresco</span>]] ([[User talk:Basilicofresco|msg]]) 18:24, 22 nov 2015 (CET)
:::::::{{ping|Nickanc|Basilicofresco}} concordo: l'idea di passare per i C9 era un modo per avere ulteriore sicurezza, ma che effettivamente in questo caso è inutile; del resto in quei namespace non ci può essere alcuna eccezione. --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 19:54, 23 nov 2015 (CET)
::::::::{{ping|Nickanc}} Ho inserito l'elenco corretto su [[user:Nickanc/RedirectDiscussioni]] --[[Utente:Mauro742|Mauro742]] ([[Discussioni utente:Mauro742|msg]]) 11:04, 24 nov 2015 (CET)
:::::::::Ottimo, grazie. Modifichereste anche i link anche nelle discussioni utente? Vorrei evitare di rompere le scatole ad ignari utenti con finti messaggi. Tenete presente che nell'oggetto della cancellazione lascerò sempre il nuovo nome dove la discussione è stata spostata ([[Discussione:118 - Emergenza Sanitaria|esempio]]) -- [[User:Basilicofresco|<span style="font:small-caps 1em Verdana;color:green">Basilicofresco</span>]] ([[User talk:Basilicofresco|msg]]) 14:01, 24 nov 2015 (CET)
::::::::::{{ping|Basilicofresco}} con quel tipo di oggetto eviterei di far arrivare inutili notifiche. Poi l'operazione si può ripetere periodicamente? Comunque nell'elenco ci sono i namespace "Discussioni progetto" e "Discussioni portale" da escludere. --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 16:54, 24 nov 2015 (CET)
:::::::::::Sto procedendo ad orfanizzare e cancellare i redirect nei ns 1, 11 e 15 non modificando però le pagine e le discussioni utente. È sicuramente un lavoro che può essere ripetuto ad ogni pubblicazione del dump. -- [[User:Basilicofresco|<span style="font:small-caps 1em Verdana;color:green">Basilicofresco</span>]] ([[User talk:Basilicofresco|msg]]) 19:18, 25 nov 2015 (CET)
::::::::::::Ottimo, grazie {{ping|Basilicofresco}}. Per l'occasione ho rivisto le linee guida inerenti[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redirect&diff=76812465&oldid=75386956][https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Pagina_di_discussione&diff=76812464&oldid=75993635], anche per non dimenticarsene in futuro. --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 04:13, 26 nov 2015 (CET)
:::::::::::::Ho aggiunto anche [[Wikipedia:Bot/Manutenzioni#Redirect_a_pagine_di_discussione|questo promemoria]]. --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 16:04, 26 nov 2015 (CET)
;Altre domande e commenti
* ...
== COINTELPRO ==
Gent. Amministratore,
mi rivolgo a te per dei problemi perché sto avendo nella rettifica di una pagina di Wikipedia a causa dell’ostracismo di alcuni utenti, pagina che non corrisponde ai requisiti di Wikipedia in quanto la voce è più scarna di quella di un dizionario ed in quanto mero copiato di qualche riga della versione inglese, decontestualizzate tra l’altro :
la pagina da rettificare è : https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=COINTELPRO
la mia modifica è : https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=COINTELPRO&oldid=106874991
la discussione è: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:212.171.112.244
Tenendo presente che tu puoi non prendere in considerazione la mia modifica, ti chiedo quanto meno di occupartene o delegare la sua rettifica a degli utenti esperti (anche in ambito giuridico). La pagina originale è nell’edizione inglese. Come potrai anche tu constatare gli argomenti sono delicati sia per i contenuti che per gli attori coinvolti. Inoltre essendoci state delle vittime delle precisazioni sono dovute. In sintesi cointelpro era una operazione dell’FBI con la collaborazione di altri dipartimenti USA ufficialmente chiusa in quanto ritenuta illegale per i suoi metodi, ma probabilmente tali metodi sono imitati ed eseguiti in altre operazioni.
L’argomento deve essere trattato onde evitare che tali episodi si verifichino nuovamente, specialmente in un periodo già abbastanza turbato dalle rivelazioni di Snowden sui metodi di sorveglianza illegale. Sarà peraltro affrontato nel nuovo film su Jean Seberg, vittima COINTELPRO, con Kristen Stewart nel ruolo di protagonista.
Wikipedia in questo caso informa semplicemente l’utente dell’esistenza di tale operazione e di tali metodi (per quanto possano essere ritenuti assurdi ed ideati da deviati). Inoltre come potrai constatare la pagina in inglese è stata approvata e documentata con ben 119 note.
Fatto: La pagina era stata da me precedentemente modificata e rettificata, nel pieno rispetto delle linee guida di Wikipedia e della licenza GNU, in quanto fuorviante, priva di immagini, contenuti e di documenti a supporto ed ottenuta da una errata e scarna traduzione automatica dell’omonima pagina dell’edizione inglese (come se il COINTELPRO fosse solo un’operazioncina sotto copertura dell’FBI e non ci fossero state delle vittime). Successivamente la mia modifica è stata censurata da un utente e ripristinata nel suo stato originale ovvero con le qualità sopra descritte per improprio senso del dovere od appartenenza ad ideologie in contrasto con i contenuti da me pubblicati e documentati. Ho quindi provveduto ad una nuova modifica e rettifica sempre nel pieno rispetto delle linee guida di Wikipedia e della licenza GNU attraverso l'ausilio della mera traduzione (non automatica) dell'omonima pagina dell'edizione inglese di Wikipedia di venerdì 26 luglio 2019. Preciso che gli iperlink spesso indirizzano l'utente verso l'edizione inglese di Wikipedia in quanto le voci nell'edizione italiana sono inesistenti o semplici abbozzi. Di conseguenza è possibile correggere o modificare, secondo le linee guida di Wikipedia e della licenza GNU, i suddetti iperlink in un secondo momento ovvero quando tale disguido sarà risolto, senza inficiare la qualità della pagina stessa, né tanto meno censurarla parzialmente o integralmente rimuovendone i contenuti, ribadisco, per improprio senso del dovere od appartenenza ad ideologie in contrasto con i contenuti ivi pubblicati. Difatti, preciso nuovamente, gli argomenti trattati non solo sono complessi e delicati per la loro natura in sé, ma in quanto espressi anche attraverso definizioni legali ed amministrative tipiche del Common Law per cui il riferimento alle voci dell'edizione inglese di Wikipedia diviene necessario per una comprensione esaustiva dell'utente.
Le linee guida di Wikipedia e la licenza GNU: I contenuti da me pubblicati sono sotto piena licenza GNU. Wikipedia non consente l’uso di iperlink che reindirizzano l’utente l’edizione inglese, ma in questo caso ciò è dovuto a mio parere in quanto le voci nell'edizione italiana sono inesistenti o semplici abbozzi e gli argomenti trattati non solo sono complessi e delicati per la loro natura in sé, ma in quanto espressi anche attraverso definizioni legali ed amministrative tipiche del Common Law.
D'altro canto la versione precedente non rispetta ugualmente le linee guida di Wikipedia per due ragioni:
1) in quanto mero copiato di qualche riga della versione inglese, decontestualizzate ovvero COINTELPRO è stata ridimensionata ad un’operazioncina sotto copertura dell’FBI senza vittime
2) la voce in questione è più scarna di quella di un dizionario.
<!-- NON SCRIVERE AL DI SOTTO DI QUESTA RIGA -->--[[Speciale:Contributi/212.171.112.202|212.171.112.202]] ([[User talk:212.171.112.202|msg]]) 14:33, 31 lug 2019 (CEST)
;Opinioni dei botolatori
*...
| 