Renamed user 202b262b3a3f35d45c504738f093cd7c

Versione delle 14:24, 20 set 2025

Versione delle 16:00, 5 ott 2025

(43 versioni intermedie di 14 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Cancella subito|motivo=C17|dettagli=Questa pagina di discussione utente contiene materiale riconducibile a un ex utente che ha richiesto e ottenuto il global vanish. Si chiede la cancellazione/oscuramento/deindicizzazione dai motori di ricerca, per rispetto della privacy.}}

<!-- inizio template di benvenuto -->

Riga 236 ⟶ 237:

==Le fonti :)!==

Altrimenti tolto un avviso ne dobbiamo mettere un altro :))! --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 14:24, 20 set 2025 (CEST)

:Scusami ma se non mi contestualizzi non riesco a capire a cosa ti riferisci! --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 14:55, 20 set 2025 (CEST)

::Può essere che Mister IP si riferisca alla rimozione degli Stub in alcune voci.</br>Spiego: prendiamo la voce [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=3201_Sijthoff&oldid=123259127 3201 Sijthoff] come si presentava prima che tu la integrassi. E' stub, i dati riportati nell'incipit diciamo che non necessitano di fonte, perchè nei coll. esterni è chiaro indicato ''dati riportai dal sito...''. Tu integri motivando perchè la voce si chiama così inserendo una, due righe. Ma nessuno sa che anche questi dati sono riportati nel coll. esterni; inoltre non sono dati numerici: si sta scrivendo del testo che necessiterebbe di fonte. Ecco perché tolto il [[:t:S]], potrebbe essere apposto il [[:t:F]]. La cosa è un pò al limite. Occorrerebbe preparare del codice tale da passare più voci in poco tempo (il ref. al sito, l'apertura della sez. Note). --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 15:37, 20 set 2025 (CEST)

:::Dal punto di vista formale il discorso regge, nel senso che il testo aggiuntivo, pur proveniendo dal collegamento esterno, dovrebbe avere una fonte che rimanda al collegamento esterno stesso, in una sezione "Note" aggiunta a parte. Dal punto di vista pratico non so quanto sia fattibile, sarebbe il lavoro ideale per un bot, perchè un lavoro ripetitivo come questo (già lo è con la tecnica standard che sto/stiamo usando), diventa doppiamente dispendioso di tempo e di energie per essere fatto "a regola d'arte", ed essendoci ancora più di 18 mila stub riguardanti asteroidi, perfino il più volenteroso dei "lavoratori sporchi" si scoraggerebbe ed eviterebbe le voci. Non c'è modo di trovare un accordo? A me viene in mente solo che, dopo la modifica, si potrebbe motivare il "non fontamento" aggiungendo "informazioni aggiuntive senza fonte perchè fonti reperibili nei collegamenti esterni". --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 15:46, 20 set 2025 (CEST)

:::Io sono qui da poco, per cui certe dinamiche fatico ancora a comprenderle e applicarle, ma vorrei mettere una pulce nell'orecchio presa non dalla mia opinione personale, ma dalla stessa Wikipedia, precisamente nella pagina [[Wikipedia:Non ci sono regole fisse|Wikipedia:Non ci sono regole fisse .]]

:::Cito testualmente: "''Ignorare le regole significa non farsi intrappolare da cavilli mentre si costruisce l'enciclopedia. Ricorda che [[Wikipedia:NOBUROCRAZIA|Wikipedia non è una burocrazia]]. Alcune azioni possono essere ragionevoli, benché contrarie all'interpretazione letterale di una data regola; viceversa, altre azioni non espressamente vietate possono però essere dannose ed avere conseguenze negative. Su Wikipedia, lo spirito della regola ha più importanza della lettera.''"

:::Aggiungere le descrizioni degli asteroidi senza fontare rigorosamente ogni parola scritta e contando sulla copertura dei collegamenti esterni '''non è forse la soluzione formalmente perfetta, ma è una deroga pratica che consente alla montagna di stub di ridursi'''. Se invece si pretendesse la perfezione assoluta, come ho già scritto sopra, temo che la maggior parte delle persone (me compreso, che pure mi sono affacciato al progetto con entusiasmo) rinuncerebbe a lavorarci, e gli stub resterebbero tali.

:::Inviterei quindi a far prevalere il buon senso ([[Wikipedia:Buon senso|Wikipedia:Buon senso) - (]][[Wikipedia:Clausola della palla di neve|Wikipedia:Clausola della palla di neve)]] (sempre ammettendo che Mister IP si riferisse alla questione del tag stub tolto dagli asteroidi) e concedersi qualche strappo. Wikipedia non precipiterà immediatamente nel caos perché non viene messo un tag fonti, anzi probabilmente ne guadagnerà in crescita e accessibilità. Mi sembra il modo più costruttivo possibile per far avanzare il progetto per cui siamo qui tutti. --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 16:13, 20 set 2025 (CEST)

::::mi riferivo solo al fatto che se si mette il motivo per cui un asteroide ha quella dedica bisognerebbe anche mettere la fonte, se non altro per non aiutare i vandali, che ne approfittano se vedono una frase senza fonte ;)... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 16:19, 20 set 2025 (CEST)

:::::Capisco la preoccupazione, ma il vandalismo non si combatte a colpi di references: se qualcuno vuole inventarsi un motivo falso, o distruggere una pagina per puro divertimento, lo fa comunque, non è che sta a guardare se ci sono fonti o no. Poi magari c'è qualche vandalo con perversioni particolari che adora cancellare solo le frasi senza fonti, ma non credo sia saggio farne uno spauracchio. La differenza la fanno i controlli della comunità, che ci sono e lavorano costantemente per porre rimedio ai vandalismi. Qui il problema è che, con oltre 18.000 stub di asteroidi (non ho verificato ma credo che sia la categoria "singola" che ne ha di più in tutta l'enciclopedia), chiedere la fonte formale per ogni dedica significa che il lavoro non partirà mai. Una soluzione di compromesso potrebbe essere: quando si integra la voce col motivo della dedica, si inserisce una nota standardizzata che rimanda al MPC (Minor Planet Center) o al sito già presente nei collegamenti esterni. Così si unisce verificabilità e praticità, e non si blocca tutto. Se poi qualcuno che è capace di farlo nel frattempo programma un bot che si occupi di risolvere il problema, tanto meglio!--[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 16:25, 20 set 2025 (CEST)

:::::A scanso di equivoci chiarisco che non ho nulla contro la legittima opinione di Mister IP, che esprime una posizione formalmente condivisibile e di cui sono certo della buona fede, ma sono piuttosto allergico agli "avvitamenti burocratici" di cui la stessa Wikipedia (!) parla qui, [[Wikipedia:Avvitamenti burocratici]] . Credo che questo ne sia un caso esemplare e inviterei alla riflessione in merito. Ora smetto di scrivere altrimenti qualcuno mi banna per prolissità (se esistesse un tale ban, lo accetterei comunque volentieri pur di non lasciare l’argomento incompleto). --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 16:35, 20 set 2025 (CEST)

:{{rientro}} Ciao SepticMind, volevo dirti alcune cose ancor prima che mi chiedessi degli Stub. Dopo la discussione quì sopra, a proposito del disorfanare (con @Valepert), fonti, burocrazia, buon senso e altro. Facciamo allora un ''rewind'' con il tuo:</br>-''Io sono qui da poco, per cui certe dinamiche fatico ancora a comprenderle''-. Vero ed è vero che come neo-utente sei tra coloro che sono più propositivi e disposti al confronto. I tuoi rif. sopra alle regole di wiki mi fanno pensare, per esperienza, a un utente che si sente ''togliere il respiro'' e fidati: <u>è normale.</u> Spiego perchè: tra le modalità contributive varie c'è chi si dedica a creare intere voci (come hai fatto inizialmente) e chi, i serie, si dedica ad affinarle (togliere stub, linguistica, template etc..) come stai facendo ora. Dimenticavo una premessa: sino a che un utente ''si fa conoscere'' i suoi contributi vengono controllati da diversi [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PaginaVuota/RTRC?opt=%7B%22rc%22%3A%7B%22limit%22%3A250%7D%7D utenti che patrollano], e altri. Poichè a ognuno di noi preme più questa o tal'altra cosa, c'è chi controlla se sei vandalo, se la fonte va bene, se le sez. [[Aiuto:Sezioni#Sezioni_predefinite|sono in ordine]] etc. Quando si creano intere pagine le inesattezze spesso non vengono segnalate: da una parte si assume che piano piano l'utente e affina, d'altro canto si è consapevoli che avvisare il neo-contributore in talk per cose lievi, anche una fonte che manca, appare ''opprimente''. A volte (come ho fatto io) le info da seguire ci vengono dette nel campo oggetto, quando ci si corregge una pagina. Un esempio: in [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Iperfocus&oldid=146139227 questa bozza] che avevi proposto, la sez ''riferimenti'' da noi si chiama ''Note'' e l'ordine va invertito, sarebbe utile inserire il template Portale. Lievità che (fortunatamente) nessuno è venuto a dirti in talk come fare ma, può capitare !</br>Cosa diversa è quando si fanno lavori ''in serie'': se una forma impropria (no fonti, cambio d'apostrofo) viene proposta su più voci un utente che verifica si chiede ''e se costui porta questi errore per cento voci ?'' Ed allora ecco che passa in talk a dirtelo anche se ti sembra una cosa lieve. Sto scrivendo troppo e fa caldo. Due cose:</br> <u>Sul</u> [[Discussioni_utente:Valepert#Giochi_abandonware|Disorfanare]]: come amo dire una voce è non è orfana quando è (cit.) ''intessuta nella trama e nell'ordito dell'enciclopedia''. Non basta che il titolo di una voce sia presente in una lista presente in un'altra voce. Esempio una galassia citata nella voce ''ammassi di galassie quì'' o un atollo sperduto citato in un template di atolli. Quello è un ''mezzuccio'' (che pratico anche io!) spiccio ma per collegarmi a ''formale e buonsenso'', disorfanare è ..fare pur piccoli lavori di aggiunta.</br><u>Sulle fonti</u>: qualche post sopra avevo scritto: ''Gli stub asteroidi sono composti di due righe e qualche dettaglio in più sul nome non fa male <u>ma non eccedere</u>''. Il ''non eccedere'' comportava, oltre a uno sbilanciamento verso il motivo del titolo, anche il fatto che -l'eccesso- andrebbe fontato ! :) Ovviamente quanto ho detto rientra nel ''non puoi sapere tutto e subito''. Considera solo che se qualcuno passa di quì e ti scrive qualcosa lo fa a vantaggio di tutti. La sensibilità poi fa il resto.</br>Concernete i tuoi Stub che diverrebbero ''senza fonte''. Io le passerei tutte in una volta inserendo il rigo <u>in modalità testuale</u> che avevo messo in una tua voce:</br>Per la voce [[20037 Duke]] è</br><nowiki><ref>{{Cita web|url=https://www.minorplanetcenter.net/cgi-bin/showcitation.cgi?num=20037|titolo=titolazione per 20037|accesso=20 settembre 2015}}</ref>

== Note ==

<references/></nowiki></br>Inserita ''al buio'', basta che nell'url dove c'è '''num= ''' e doce c'è '''titolazione ''' (o puoi cambiare in ''intitolato a '' sostituisci il num nel titolo voce. Suggerimento: dove c'è scritto '''accesso=''' per non cambiarlo ogni volta ti prepari il giorno che modifichi più voci e al posto di quella data metti la data di quando modifichi.</br>Nota finale ! Su wikipedia in genere si consentono al max. una modifica al minuto. I quel modo un utente metodico impiega 10 secondi a voce. Se ti arriva un avviso ''caro utente, sei pregato di fare una mod. al minuto'' non sclerare :) . Capita. Se qualcosa non è chiaro chiedi.--[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 17:38, 21 set 2025 (CEST)

::Ciao Windino, innanzitutto grazie per questo messaggio, arriva a fagiolo perchè ho appena finito di aggiornare la mia pagina utente tentando, il più possibile, di spiegare cosa cerco di fare qui e quali principi mi stanno più cari e rappresentano un po' il mio "faro guida" in questo mondo estremamente complesso in cui sono approdato da poco e in cui fatico a orientarmi. E grazie anche per il "collaborativo" e "propositivo", mi fa piacere questo riconoscimento.

::Sulla questione di "sentirsi mancare il respiro", hai colto il punto. Tuttavia, a me non crea problemi il fatto che qualcuno intervenga nella mia talk page per spiegarmi una cosa che non sapevo. Ho passato una discreta quantità di tempo a leggere linee guida e manuali interni e più mi ci addentravo e più capivo di non riuscire a venirne fuori, perchè ogni regola ne portava con sè altre dieci, quindi a un certo punto mi son detto: beh, qualcosa ho capito sui principi generali, il resto lo imparerò sul campo, anche a costo di prendermi qualche lavata di capo. Quindi nessun problema in tal senso. Giustamente se faccio tante modifiche qualcuno mi deve dire se sto sbagliando qualcosa, è un principio valido sempre, che se qualcuno commette sistematicamente un errore, bisogna dirglielo (coi dovuti modi). Se ricordi, inizialmente sono stato ripreso perchè toglievo tag in maniera troppo spiccia, ora ho compreso meglio quale sia il significato di mettere dei tag e ci penso due volte prima di levarli (anzi, ho iniziato pure ad aggiungerne, quando è il caso), intervengo direttamente solo dove la necessità di intervento è palese, altrimenti perlomeno apro una discussione (che quasi mai viene partecipata, ma pazienza, lavorando su voci "minori" credo sia normale) e quando ne tolgo uno metto sempre una motivazione.

::Ammetto che un po' l'ansia mi viene quando vedo la notifica di messaggio in talk page, del tipo "oddio cos'ho sbagliato stavolta?" "Ecco ho esagerato, ho toccato una pagina che non dovevo e adesso qualcuno mi banna per comportamento problematico?". In realtà, passate le (comprensibili, permettimi) ansie del momento, mi interessa solo che dietro quel messaggio in talk page non ci sia insofferenza o diffidenza nei miei confronti, cosa che in effetti riconosco che può scattare facilmente quando arriva uno come me che di suo è iperattivo e fa sessioni anche di ore intere di lavoro sporco. Immagino che per un "nuovo arrivato" questa non sia la prassi, d'altra parte se esiste una pagina di aiuto che invita a non avere paura di mettere mano alle voci, significa che una quota significativa di persona ha questa paura, almeno all'inizio. E qui mi aggancio al discorso di "una modifica al minuto" ... chissà quante volte ho infranto questa regola non scritta! Immagino sia dovuto alla necessità di non sovraccaricare chi fa patrolling con troppe modifiche tutte insieme, dunque cercherò di regolarmi anche su questo.

::Brevemente per concludere: la guida su come disorfanare me la sono letta più volte e sto imparando qualche sottigliezza in più su come farlo meglio. A volte appare davvero impossibile, a volte bisogna accontentarsi di fare il minimo indispensabile, a volte si riesce a fare un po' di editing e ampliare leggermente una voce per rendere il gesto meno meccanico, mentre altre volte ci sono dei metodi un po' creativi ma che funzionano e non infrangono regole. Per gli stub asteroidi: di solito li becco con "una voce a caso", non ci vado a lavorare sistematicamente (troppo ripetitivo, almeno disorfanando c'è un po' più di varietà nel metodo da utilizzare, quindi reggo anche sessioni sistematiche), ma ok, se ne becco uno andrò col metodo classico di riportare la fonte della citazione, almeno per quelli che farò d'ora in poi. Non porta via poi così tanto tempo come pensavo.

::Ho scritto troppo pure io. Perdona la verbosità ma fa parte del pacchetto "nuovo utente propositivo, forse troppo". Un saluto e grazie ancora. --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 18:41, 21 set 2025 (CEST)

:::Talvolta puoi prendere due piccioni :)

:::<small>attento ! ti faccio le pulci</small>. Ciao. I corpi celesti sono intitolati, a seconda del gruppo di appartenenza, a corrispondenti gruppi di soggetti. Esempio, i [[Planitiae di Venere|Planitia di Venere]] di cui [[Akhtamar Planitia]] fa parte (stub) è intitolato a un isola la cui voce, non esistente, avrebbe potuto essere orfana. Per cui con la citazione bilaterale tu otterresti da una parte la rimozione di stub, dall'altra la rimozione di ''voce orfana''. Se ti capita di <u>collegare una voce esistente</u> come hai fatto con [[6813 Amandahendrix]] puoi verificare se nella voce [[Amanda Hendrix]] è citata la titolazione dell'asteroide. In questo caso citato [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Amanda_Hendrix&diff=146892688&oldid=146563049 l'ho fatto io] ; la voce non era orfana in questo caso ma fa nulla; è stata comunque fatta una integrazione doppia che credimi:; da soddisfazioni ! (Nota, non è un -''si deve fare così''-, è un -''di più''-). Ciao. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 16:16, 24 set 2025 (CEST)

::::Grazie del suggerimento, lo tengo presente, sicuramente almeno per quanto riguarda le voci orfane. Per adesso sto ancora cercando superare lo scoglio psicologico di sapere che ci sono quasi 16 mila voci orfane da sistemare (buona parte delle quali probabilmente non saranno mai collegabili...) ... per non parlare dei 508 mila abbozzi e via dicendo! --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 16:21, 24 set 2025 (CEST)

:::::Non farti prendere da quel tip di sconforto. Pensa che quando io guardo [[Progetto:Astronomia/DaFare/Link rossi|questa pagina]] i cadono le dita. Soprattutto quando magari in virtù di un template che accorpa decine di pagine collegate solo tra loro aumenta a dismisura; mi è capitato esempio quando fu creato il [[Template:Elenco Eclissi solari|template eclissi]] con l'80% delle voci da creare. Poi capita (sempre, non dimenticarlo) un utente che prova, un festival della qualità, ed allora ti fai coinvolgere grazie al sostegno reciproco. Poco tempo fa il festival di scienziate donne, a cui erano titolati dei corpi celesti consentì di interagire tra più utenti. Non si è mai soli ! --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 16:31, 24 set 2025 (CEST)

== t:tradotto da ==

Ciao! Ti scrivo solo per segnalarti che il [[t:tradotto da/man|manuale del template in oggetto]] specifica chiaramente che vada inserito senza titolo di sezione e/o firma. Se lo avessi inserito anche in altre discussioni ti inviterei a passare tu stesso a correggere. Grazie. --[[Utente:9Aaron3|9Aaron3]] ([[Discussioni utente:9Aaron3|msg]]) 18:03, 22 set 2025 (CEST)

:Ciao! E' la prima volta che uso questo template. Ho letto ora il manuale che mi hai linkato, è scritto sì che non va firmato (non l'avevo firmato infatti) ma non ho trovato riferimenti al fatto che non vada messo un titolo alla discussione. In ogni caso ora so come regolarmi per future traduzioni. Grazie per la chiarificazione, --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 18:14, 22 set 2025 (CEST)

:Ah ecco ora ho capito, l'ho inserito cliccando su "inizia discussione" quando bastava modificare il wikitesto della discussione. --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 18:16, 22 set 2025 (CEST)

{{risposta|9Aaron3}}

::In realtà la [[Speciale:Diff/146865947|firma era presente]], e sì forse non è direttamente scritto che non va sotto una sezione, ma dice di seguire le indicazioni presenti in [[Aiuto:Pagina di discussione della voce]] dove viene evidenziato. --[[Utente:9Aaron3|9Aaron3]] ([[Discussioni utente:9Aaron3|msg]]) 19:26, 22 set 2025 (CEST)

== Rimozione avviso F ==

Ciao, ho notato che hai tolto da molte pagine il template F, il fatto è che è meglio lasciare il template F e anche gli abitanti (che oltretutto sono riportati anche nell'infobox). --[[Utente:Lucarosty|LucaRosty]] ([[Discussioni_utente:Lucarosty|Scrivimi]]) 11:40, 24 set 2025 (CEST)

:Ricevuto, normalmente tolgo il tag F (o lo sostituisco con un tag Stub, se non già presente) quando incontro abbozzi talmente minimali dove c'è solo l'infobox e nessuna riga testuale che necessiti di fonti precise, in modo da non falsare le statistiche del lavoro sporco effettivamente necessario. In questo caso specifico, poi, il numero degli abitanti è molto vecchio (risale a 15-20 anni fa, dalle informazioni reperibili negli infobox) ed è un dato ridondante, essendo già presente nell'infobox. Mi spieghi dov'è l'errore di questo approccio così mi regolo? Grazie. --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 11:50, 24 set 2025 (CEST)

== firmati PdC ==

{{firmati}} --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 15:53, 25 set 2025 (CEST)

:Giustappunto. Dimenticato. Chiedo venia! --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 15:56, 25 set 2025 (CEST)

== Rick Law ==

Grazie per le fonti. Tieni presente per il futuro che IMDb non è una fonte attendibile, in quanto liberamente modificabile da chiunque (vedi [[WP:Citare IMDb]]). --[[User:Mannivu|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;">&nbsp;·</span> [[User talk:Mannivu|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 15:39, 28 set 2025 (CEST)

:Grazie a te, terrò presente. Per quell'informazione non avevo trovato di meglio... --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 15:55, 28 set 2025 (CEST)

== disorfanizzazioni semplici semplici :))) ==

visto che ci tieni parecchio a queste cose, se ti va di farlo https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Pagine_orfane_-_film qui c'è una lista di film orfani, devi andare su IMDB e vedere il cast per vedere se metterlo nella filmografia parziale di qualche attore: non devi nemmeno metterci le fonti! --[[Speciale:Contributi/&#126;2025-27219-39|&#126;2025-27219-39]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-27219-39|discussione]]) 20:05, 30 set 2025 (CEST)

:Uhm no ! @SM è già prenotato e andare in argomenti tipo film, muisichette etc sarebbe farsi una lobotomia. E poi, Septic, non fidarti degli AT (account temporanei). A meno che non sia Mister IP --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 20:22, 30 set 2025 (CEST)

::e infatti sono Mister IP :))... e sì, non c'è da fidarsi delle altre UT ;)... --[[Speciale:Contributi/&#126;2025-27219-39|&#126;2025-27219-39]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-27219-39|discussione]]) 20:40, 30 set 2025 (CEST)

:::Uhm; ma con giudizio. Il lavoro che (gli) proponi è tossico. Battute a parte per un neo sarebbe bene che ''si sforzi''; se si fossilizza con i lavori a catena lo voglio vedere poi a impegolarsi nei template, tabelle, sistemare fonti etc (sempre che non scriva voci). Ciao ! PS: MisterIP non ritieni utile mettere nella tua talk come primo post un ''riconoscimento'' ? Io ti ricordo come ''torre di Hanoi''. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 20:44, 30 set 2025 (CEST)

::::allora lascio SM alla tua cura :)... --[[Speciale:Contributi/&#126;2025-27219-39|&#126;2025-27219-39]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-27219-39|discussione]]) 20:51, 30 set 2025 (CEST)

:Cinque avvisi in talk tutti insieme mi hanno fatto preoccupare ... e poi siete voi due! 🙂 Grazie a Mister IP per il suggerimento . In realtà mi associo a quanto dice Windino (non sapevo di essere stato “prenotato”, ma apprezzo la fiducia). Io mi trovo bene con la piccola manutenzione sparsa, mentre i lavori molto ripetitivi non sono proprio nelle mie corde. Mi piace piuttosto imparare a fare un po’ di tutto, senza fossilizzarmi.

:In questo periodo sto seguendo un mini-progetto di disorfanizzazione delle pagine di giornalisti (è relativamente semplice perché spesso li troviamo citati come autori di fonti o di bibliografia), e qualche risultato sta arrivando. Ma anche lì, è un'idea che mi è venuta sul momento, in genere non pianifico il lavoro.

:Quanto al creare nuove voci, non è la mia specialità: mi capita se c’è una lacuna evidente in un’area che conosco, ma in generale preferisco occuparmi di migliorare e sistemare le voci già presenti. 🙂

:La lobotomia me la tengo come ultima risorsa in caso di eccessivo futuro wikistress (molto probabile, nel mio caso). --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 10:58, 1 ott 2025 (CEST)

::A proposito: ho visto che ''recentemente'' hai disorfanato collegando la pagina del soggetto con sue eventuali pubblicazioni citate in altre pagine; è una finezza che anche a me è venuta in mente di recente. (si mette in [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Ricerca&search=&ns0=1&ns=0&fulltext=Ricerca ricerca] il nome e si guarda in che pagine comprare). Non so però se basta a considerare disorfanata una voce; chiederò al progetto pertinente. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 13:48, 1 ott 2025 (CEST)

:::in teoria, bibliografia e note sono parte della voce, quindi dovrebbe bastare. Esempio pratico: uno legge un' informazione che riporta una fonte, vuole approfondirla, va nella nota corrispondente e oltre alla pubblicazione citata trova anche il wikilink all' autore. Così volendo può prendere due piccioni con una fava. A livello di possibilità di connessione con altre pagine, mi pare una buona strategia. --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 14:19, 1 ott 2025 (CEST)

::::Si sono d'accordo con te e collegare con wikilink le pagine è cosa buona e giusta ! C'è un però: tante volte sono state sollevate eccezioni di enciclopedità (a pro) perchè utenti dicono -''costui è usato come fonte, ergo deve essere ritenuto enciclopedico''-. Non è detto: pubblichi un solo libro che può benissimo essere citato come fonte. Per logica ''inversa'' una voce non potrebbe essere disorfanata con il solo wl a una fonte. (Premesso il concetto di disorfanare che ho detto in precedenza, cioè che le voci siano integrate alle altre e non una mera presenza in una tabella di altra voce, tipo le galassie o i protozoi). Io uso quel sistema per collegare il più pagine possibili, non ricordo però se mi è bastato quello per dire ''non più orfana''.</br>Tu prosegui pure, è un mio ''di più'' che voglio approfondire concettualmente. Nessuno verrà a sollevare eccezioni per le pagine <u>già</u> disorfanate in tal modo. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 15:13, 1 ott 2025 (CEST)

:::::Capisco la distinzione, ma in fondo Wikipedia è fatta di percorsi. Se un lettore, partendo da una fonte, trova un wikilink e da lì un autore, ha comunque seguito una strada interna all’enciclopedia. Non sarà la via principale, ma non è nemmeno un sentiero cieco. Se poi quel wikilink dovesse sparire perché la voce dedicata viene cancellata per non enciclopedicità, non c’è danno: il link torna rosso e di norma un bot ripristina il tag di orfanità, quindi la voce torna segnalata.

:::::Sul concetto di orfanità e su quanto si possa definire “disorfanizzata” una voce, credo sia necessario venire a patti con il criterio del “link pertinente e utile” indicato nelle linee guida. Fino a che punto un collegamento è davvero utile? Per esempio, ci sono voci che risultano tecnicamente non orfane perché collegate a pagine del namespace principale dedicate agli anni (come “1070”), ma in realtà non ricevono un collegamento significativo. In questi casi il rischio è che la voce appaia collegata ma resti sostanzialmente invisibile, e quindi non venga più integrata meglio.

:::::Non saprei valutare quanto un wikilink in note o in bibliografia renda effettivamente “non orfana” una voce. Se dal progetto Connettività emergeranno risposte interessanti sul tema, fammi sapere. --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 16:00, 1 ott 2025 (CEST)

== Template Bio ==

Ciao, ho visto [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Samuel_Kohs&diff=prev&oldid=146795588 questo] e mi chiedevo a che pro togliere il template Bio? Se hai fatto modifica dal visual editor forse potresti non essertene accorto, ma comunque sta attento quando metti mano ad una voce in modo consistente, prima di salvare fai "anteprima" o "Controlla le modifiche".

Fa parte del percorso, ma non è la prima volta che vedo e sistemo qualche trota :) Buon lavoro --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 14:16, 3 ott 2025 (CEST)

:In realtà, per le traduzioni di biografie prese da altre Wiki eseguo sempre le modifiche in modalità sorgente, in modo da non sovrascrivere il template Bio, dopodichè passo all'editor visuale per le rifiniture. Chiedo scusa se me ne è sfuggito uno, per motivi che non ricordo trattandosi di modifica effettuata 17 giorni fa. Buon lavoro a te! --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 14:46, 3 ott 2025 (CEST)

== Emilia Salvioni ==

Ho il sospetto che i "copiatori" siano gli altri. Il nostro testo è più vecchio di [https://www.emiliasalvioni.it/index.htm]

--[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 17:10, 4 ott 2025 (CEST)

:Si, credo anch'io sia un copyviol inverso (cioè è il sito che ha copiato dalla Wikipedia dell'epoca, se infatti vai a vedere la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Emilia_Salvioni&oldid=259848 prima versione della voce del 2004] è uguale a com'è rimasto il sito). Stesso discorso per [[Angelina Cabras]], dove ho riformulato la versione copincollata da un utente nel 2005. Quando incontri un copyviol in voci così vecchie non è il caso di chiederne la cancellazione totale, ma riformulare e trovare la versione copiata, segnalando per la rimozione selettiva solo quelle versioni. --[[Utente:Cosma Seini|<span style="color:#4169E1;">'''Cosma Seini'''</span>]] [[Discussioni utente:Cosma Seini|<small><span style="color:black;">(🧂msg🧂)</span></small>]] 17:27, 4 ott 2025 (CEST)

::Ricevuto, grazie! Ho segnalato perchè mentre cercavo fonti mi son trovato davanti lo stesso identico testo, allora nel dubbio ... la prossima volta riformulo il testo e segnalo in talk di rimuovere le parti dubbie. --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 17:35, 4 ott 2025 (CEST)

== Parametri template cita ==

Ciao @[[Utente:SepticMind|SepticMind]],<br/>grazie per i tuoi contributi :) desidero tuttavia segnalarti che nella voci [[Competenza distintiva]] e [[Alaskan malamute]] alcuni parametri da te usati nel template "cita" non sono corretti (per esempio: non si usa "autori", bensì autore1, autore2, etc, oppure "casaeditrice" è in realtà "editore"). Puoi consultare quelli in uso nella wiki in lingua italiana nel paragrafo "template correlati" della voce [[Template:Cita]] a seconda del template che intendi utilizzare. Per le voci che ho citato sopra, non preoccuparti, ho già sistemato io :) Ti ho solo scritto per i tuoi contributi futuri.<br/>Grazie dell'attenzione e buon Wiki ^_^ --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 18:19, 4 ott 2025 (CEST)

== Antonella Colonna Vilasi ==

Ciao, ho annullato la rimozione del template {{tl|E}} dalla voce. Gli avvisi di servizio dalle voci *non si rimuovono mai* in maniera arbitraria (ad eccezione di quelli che riguardano operazioni di manutenzione, come ad esempio il {{tl|W}} una volta che la voce è stata wikificata). Aver scritto nella pagina di discussione della voce (corretto) non è sufficiente: normalmente è opportuno scrivere anche all'utente che ha inserito tale template, così da sentire il suo parere. Per quanto riguarda questa voce specifica, c'è anche stata una recente [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Antonella Colonna Vilasi|procedura]] di cancellazione che, allo stato attuale, rende il template certamente motivato e non rimuovibile per "silenzio/assenso". Ti ringrazio per l'attenzione, --[[Utente:Mtarch11|Mtarch11]] ([[Discussioni utente:Mtarch11|msg]]) 03:38, 5 ott 2025 (CEST)