Kernel: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Microkernel: Era un riferimento ricorsivo, rimandava allo stesso punto della stessa pagina |
→Kernel monolitici: abbrevio Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
||
Riga 31:
Anche se ogni modulo che serve queste operazioni è separato dal resto, l'integrazione del codice è molto stretta e difficile da fare in maniera corretta e, siccome tutti i moduli operano nello stesso spazio, un bug in uno di essi può bloccare l'intero sistema. Tuttavia, quando l'implementazione è completa e sicura, la stretta integrazione interna dei componenti rende un buon kernel monolitico estremamente efficiente. <!-- Proponents of the monolithic kernel approach make the case that if code is not correct, it does not belong in a kernel, and if it is, there is little advantage in the microkernel approach. -->
Il più considerevole svantaggio dei kernel monolitici è tuttavia che non è possibile aggiungere un nuovo dispositivo hardware senza aggiungere il relativo modulo al kernel, operazione che richiede la [[Compilatore|ricompilazione del kernel]]. In alternativa è possibile compilare un kernel con tutti i moduli di supporto all'hardware, al costo di aumentarne molto la dimensione. Tuttavia i kernel monolitici più moderni come il [[Linux (kernel)|kernel Linux]] e [[FreeBSD]] possono caricare moduli in fase di esecuzione, se sono previsti in fase di configurazione (
Esempi di kernel monolitici:
| |||