Progetto:Patrolling/Manuale estesoCopyvioll: differenze tra le versioni

Versione delle 13:34, 2 nov 2006

Versione attuale delle 19:26, 12 lug 2008

(4 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 4:

====Come valutare se una voce è un copyviol====

Il primo passo per comprendere se una voce è copyviol è leggerla. vi sono diversi indizi che possono mettere in allarme rispetto a possibili violazioni. Per approfondirli consultate [[Wikipedia:Come_individuare_possibili_violazioni_di_copyright|questo documento]].

Per scoprire un possibile copyviol, procedete così:

# Leggete sommariamente la voce. Individuate alcune frasi sufficientemente lunghe e significative del discorso.

Riga 14 ⟶ 16:

* la frase compare solo su wikipedia ed è, sperabilmente, originale. Quantomeno non è stata copiata pedissequamente da un sito.

* la frase compare su altri [[Wikipedia:Cloni|siti che clonano i contenuti di wikipedia]]. Aprendo l'indirizzo vedremo la stessa formattazione di wikipedia e spesso anche parte della sintassi (parentesi quadre e graffe, eccetera). Questo è frequente in siti con suffisso .info.

* la frase compare in siti diversi dai primi due, oppure in forum, o blog. E' possibile che sia stata copiata da lì. Per essere certi della violazione di copyright, quando non particolarmente evidente, è possibile confrontare la data di inserimento del materiale su Wikipedia attraverso la [[Aiuto:Cronologia|cronologia]] con la data di inserimento sul sito esterno attraverso l'[[Internet Archive]] o la [[cache]] di [[Google]].

=====I cloni di wikipedia=====

Diversi siti, ormai, copiano il contenuto di wikipedia e non tutti lo dichiarano. Questo complica molto il lavoro di patrolling, perchèperché rende più difficile capire chi ha copiato da chi. <br>

In questo caso si cerca di risalire alle date di modifica.<br>

Se la pagina che avete trovato è un blog o forum, è probabile che abbia la data dell'inserimento del testo in questione. Solitamente è scritta in bella evidenza vicino al testo stesso. <br>

Riga 45 ⟶ 48:

====Falsi copyviol====

E'È possibile che, nonostante ogni cura, capiti di segnalare voci "innocenti". Talvolta wikipedia è vittima del suo successo.

Se vi venisse fatto notare o ve ne accorgeste per conto vostro, significadovrete cherimuovere avetesia trovatol'avviso undi sitocopyviol clonenella divoce, wikipediasia quello nella pagina utente. Per fare questo:

* Aprite la voce che avete segnalato

E' importante segnalarlo, per facilitare il lavoro degli altri patrollatori.

* Sfogliate la cronologia della voce sino a ritrovare la voce come si presentava prima della vostra segnalazione.

Una volta segnalato, fate richiesta ad un admin di modificare la voce con l'avviso di copyviol riportandola allo stato originale. Questa operazione può venire fatta solo da un admin, per motivi di sicurezza.

* Fate click su modifica, quindi su salva.

Il sistema vi avviserà che, così facendo, perderete tutte le successive modifiche. Se l'unica successiva modifica è l vostro avviso di copyviol, potete procedere. Se qualcuno avesse, invece, aggiunto del testo rilevante dopo l'inserimento del vostro avviso dovrete salvaguardarlo. Per fare questo:

* Aprite la voce che presenta il testo da mantenere.

* Copiatelo, con tutta la formattazione necessaria.

* Incollatelo su un documento di testo, se volete lavorare con maggior comodità.

* Sfogliate la cronologia della voce sino a ritrovare la voce come si presentava prima della vostra segnalazione.

* Fate click su modifica.

* Giuntate il testo vecchio con quello nuovo, curando che la voce mantenga una struttura coerente.

* Salvate.

* Ignorate l'avvsio di perdita delle ultime modifiche: a questo punto perderete solo la segnalazione impropria di copyviol.

E'È possibile che riceviate messaggi seccati per le vostre segnalazioni: a nessuno fa piacere venire rimproveatorimproverato. Siate cortesi, pacati e corretti. Spiegate le vostre motivazioni con chiarezza e non date occasione di far nascere polemiche inutili tra utenti (flame). Danneggiano voi e la comunità stessa.