Discussione:Defacciare: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m aspettiamo altri pareri |
m mia opinione |
||
(Una versione intermedia di un altro utente non mostrate) | |||
Riga 16:
:Molto bene, allora possiamo aspettare (o sollecitare) altri pareri. (Suggerirei di evitare considerazioni sulla ipotetica nazionalità o grado di alfabetizzazione informatica di una persona che non conosci: difficile uscirne bene ;)). --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 02:26, 13 dic 2005 (CET)
::fintanto che ci sono redirect, non è che non ci dorma la notte su quale sia la voce principale. Se vogliamo un neologismo - sapendo che è comunque una traslitterazione e non una traduzione - nulla di male; però confermo che io "defacciare" non l'ho mai sentito. --[[Discussioni utente:.mau.| .mau. ✉]] 14:56, 14 dic 2005 (CET)
:Guardando gli interwiki, tutti riportano ''defacement''. Penso che anche questo possa essere importante. -- [[Utente:Pietrodn|'''<span style="font-variant:small-caps;"><span style="color:red;">Pi</span><span style="color:orange;">et</span><span style="color:green;">ro</span></span>''']][[Discussioni utente:Pietrodn|'''<sup><span style="font-variant:small-caps; cursor:help;"><span style="color:blue;">Dn</span></span></sup>''']] 20:06, 18 gen 2006 (CET)
|