Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Commonscat/3: differenze tra le versioni

Versione delle 12:40, 15 apr 2009

Versione attuale delle 14:49, 23 apr 2009

(12 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Cancellazione/richiesta|Template:Commonscat|3|annullata}}

<noinclude>{{DEFAULTSORT:Template:Commonscat}}

[[Categoria:Cancellazioni del 15 aprile 2009]]</noinclude>

Riga 15:

:Inoltre, al momento sto sostituendo i template anzidetti con interprogetto tramite bot; la sostituzione deve essere periodica o non va fatta?

:--[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 12:38, 15 apr 2009 (CEST)

Il fatto è che è molto più semplice per un senescente come me mettere <nowiki>{{commonscat}}</nowiki> sul nome di un comune spagnolo perché so che esiste la categoria che ha lo steso nome del paese piuttosto che scrivere tutta quella pappardella di robba che lo sostituisce e che essendo oramai rincretinito non ricordo mai. Ma so anche che il nuovo avanza e che prima o poi qualcun altro si preoccuperà di andare a controllare paese per paese se esiste l'apposita categoria e ci metterà sotto le apposite annotazioni (il che mi sembra un uso più intelligente dei bot anziché usarli per orfanizzare i template o le categorie). BTW si era già detto che la prassi di orfanizzare le code per poi chiederne la cancellazione è una prasi deprecata o sbaglio?

Se invece qualcuno avesse tolto dai comuni spagnoli con meno di 10mila abitanti, come richiesto ''[[Wikipedia:Bot/Richieste#Comuni_spagnoli|in illo tempore]]'' l'avviso <nowiki>{{S|Spagna}}</nowiki> e sostituito in quelli rimanenti con <nowiki>{{S|comuni spagnoli}}</nowiki> (richiesto sempre ''in illo tempore'') certo avrebbe avuto auguri e ringraziamenti e (se superstizioso) maggiori speranze di lunga vita. Ma si sa i vecchi sono qui solo ed esclusivamente in qualità di orchiclasti.

--[[Utente:Carlomorino|Carlo Morino]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 12:55, 15 apr 2009 (CEST)

p.s. con <nowiki>{{subst:Commonscat}}</nowiki> si impiega la metà del tempo. --[[Utente:Carlomorino|Carlo Morino]]

::IMHO o tutte le wiki usano Interprogetto o se c'è la questione dei bot questo dev'essere mantenuto, con avviso che spieghi a cosa serve e che sia se possibile sostituito da {{tl|Interprogetto}}; e come dice Aushulz far passare un bot periodicamente per sostituirlo. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 18:00, 15 apr 2009 (CEST)

Mi pare la soluzione più semplice. --[[Utente:Carlomorino|Carlo Morino]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 20:25, 15 apr 2009 (CEST)

:Allora che si fa? Si annulla la cancellazione o si apre la cancellazione con votazione? --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 20:46, 15 apr 2009 (CEST)

Direi di annullare. --[[Utente:Carlomorino|Carlo Morino]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 21:37, 15 apr 2009 (CEST)

p.s. e di correggere il testo di {{tl|Template obsoleto}} --[[Utente:Carlomorino|Carlo Morino]]

::PPS (fuori crono) non va corretto, questo template non è obsoleto ma deprecato e mantenuto in via eccezionale [[User talk:Lenore|<span style="font-family:Brush Script Std;color:#000153;font-size:130%;">''Lenore''</span>]] 19:15, 16 apr 2009 (CEST)

:::Proprio perché va mantenuto il [[template:template obsoleto]] in questo caso non ha senso. Altrimenti arriveremo a creare Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Commonscat/100, o peggio ancora il template verrà cancellato perché nessuno capisce il motivo della sua esistenza. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 19:21, 16 apr 2009 (CEST)

:Annullo la procedura di cancellazione, per le ragioni spiegate sopra. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 01:27, 16 apr 2009 (CEST)

{{canc fatte}}