Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 luglio 16 e Wikipedia:Richieste agli amministratori/novembre 2009: differenze tra le pagine
(Differenze fra le pagine)
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: Riordino le procedure di cancellazione. Richieste trasferite: 2 (Vedi log) |
|||
Riga 1:
===Novembre 2009===
==== Blocco dagli spostamenti ====
delle seguenti voci: [[Curdistan]], [[Partito dei Lavoratori del Curdistan]], [[Regione del Curdistan]], in quanto un utente che edita solo ed esclusivamente sulle suddette voci a distanza di tempo non ha accettato (ed è l'unico) il risultato e le evidenze della discussione rollbaccando tutto e cancellando fonti e riferimenti. --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 09:23, 5 nov 2009 (CET)
:{{Fatto}} da Roberto Mura. --[[Utente:Vipera|<em><strong><span style="color:#000000;">V</span><span style="color:#177245;">ipera</span></strong></em>]] 12:24, 5 nov 2009 (CET)
====Ripristino pagina [[Orazio Laudani]]====
La pagina a cui ho contribuito a creare è stata cancellata dopo una discussione dalla quale emerge che gli esperti di un Ministero ( quello della Pubblica Istruzione e dell'Università di Roma ) non contano niente.
Mi pare eccessivo.
Ecco la parte conclusiva della discussione:
" si sospetta la poca enciclopedicità della voce perchè l'autore non possiede pubblicazioni sulle riviste scientifiche ufficiali, dove operano esperti in materia.Ed è vero. Però detiene una considerazione da parte degli esperti del Ministero.Io credo che se valgono gli esperti dei magazine possono valere, allo stesso modo, anche quelli ministeriali.Mi pare che sia questa alla fin fine l'unica pecca sostanziale; perchè i dubbi sulla correttezza e sulla ortodossia con la scienza ufficiale non sussistono.La ricerca riprende esperimenti scientifici accertati e arriva alle medesime conclusioni delle previsioni della Relatività Generale.La scoperta, ad essere pignoli - l'aveva già fatta Tesla senza magari legarla ai gravitoni.Sulla questione poi delle ricerche archeologiche ci sono dei testi e una sfilza di articoli e anche la presidenza di un Museo ( ditemi cosa bisogna fare, scoprire il dinosauro in piazza Trento?). Sul clima e l'effetto serra adesso siamo tutti d'accordo che il mare non si solleva e il clima non si surriscalda e il buco dell'ozono è quasi sparito.Vent'anni fa invece - quando impazzava il catastrofismo più di oggi - uno rischiava di prendersi dell'asino cotto se affermava il contrario dei blasonati esperti. "
Grazie
:{{Non fatto}} [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Orazio_Laudani|la pagina è stata cancellata dopo votazione e visto che ci siamo leggi anche [[WP:NRO]] --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 14:46, 3 nov 2009 (CET)
==== Inserimento dati personali con toni offensivi ====
Presenti [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Romanticismo&diff=prev&oldid=27776215 nella crono]. Ciao e grazie, --[[Utente:Pracchia-78|Pracchia 78]] [[Discussioni utente:Pracchia-78|<small>(scrivi qui)</small>]] 21:49, 2 nov 2009 (CET)
:{{Fatto}} --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 14:51, 3 nov 2009 (CET)
====Ripristino Pagina [[Brooksfield]]====
Ho inserito una pagina sul marchio Brooksfield. Il testo tratta della storia del marchio, come in tante altre pagine presenti su Wikipedia dove viene descritta la storia di aziende o marchi italiani e non. La mia pagina è stata inizialmente cancellata per violazione del copyright (causa l'elaborazione di alcuni testi presenti sul sito ufficiale dell'azienda), cosa che è stata aggiustata tramile l'invio della licenza CC-BY-SA 3.0 da parte dell'azienda proprietaria dei testi. Il punto è che il mio testo è solo un'elaborazione di quelli presenti sul sito ufficiale e non trovo differenze da quello che ho scritto io a quello che si può trovare sulla pagina Calvin Klein ad esempio. Si tratta di fatti puri e semplici, per rendere omaggio ad un'azienda che opera sul territorio Italiano da anni, tenendo alta la bandiera del made in italy nel settore abbigliamento. Vi pregherei di dirmi se è possibile reiserire la pagina, magari modificandola se la ritenete non ben fatta. Pagina cancellata: http://it.wikipedia.org/wiki/Brooksfield
Denis Truccone
:per concedere un testo con la corretta licenza in WP, vedi [[WP:CONCEDI]]. Inviata l'email occorre attendere --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 14:47, 3 nov 2009 (CET)
Chiedo scusa per l'omissione, ovviamente ho ricevuto risposta. La risposta è stata la seguente:
''Gentile sig. Truccone,il testo non sembra rispettare gli standard di wikipedia sui toni e lo stile, in particolare capirà benissimo che il testo del sito ufficiale dell'azienda ha finalità diverse dall'asettica descrizione che può essere presente su un'enciclopedia, si rivolga http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Sportello_informazioni per avere maggiori dettagli sulle varie convenzioni in merito.''
Questo il motivo di quanto detto sopra. Vi ringrazio dell'attenzione. Truccone Denis
:ok, vedi [[WP:METTERE]] e [[Aiuto:Firma]] --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 14:53, 3 nov 2009 (CET)
Leggendo [[WP:METTERE]] e [[Wikipedia:AZIENDE]] ho pieno riscontro di ciò che ho inserito nella pagina. Rileggendo il mio testo potrei cambiare alcune frasi, troppo generiche e non utili ai fini enciclopedici. Posso provare quindi ad inserire la nuova versione? Se non si può inserire gradirei capire il perchè in maniera chiara. Grazie ancora e mi scuso per l'insistenza, speravo di riuscire a concludere non volendo fare altro che spiegare cosa fosse il marchio sopra citato e la sua storia. [[Speciale:Contributi/88.43.57.202|88.43.57.202]] ([[User talk:88.43.57.202|msg]]) 15:04, 3 nov 2009 (CET)
====Mazzoleni====
SCUSE DA PARTE DI PIER MAZZOLENI PER IL CONTENUTO PROMOZIONALE DELLA PAGINA CHE E' STATA MESSA ON LINE.
Gentile amministratore, devo scusarmi perchè nonostante io abbia letto il regolamento di wikipedia, non ho rispettato la regola del buon costume.
Se "Valerio79" mi ha cancellato sicuramente ne ha ravisato i motivi.
Io non ho sicuramente voluto farlo per malizia o mancanze di rispetto nei vostri confronti: si tratta, purtroppo, di un equivoco...grande e increscioso!
Come si può venir meno a regole ben precise dettate da principi fondamentali di autotutela, quando voi mettete a disposizione addirittura una Enciclopedia gratuita e al servizio di tutti? Bisogna ESSERE DEGLI IDIOTI nel farlo.
ed io, erroneamente, ho seguito il consiglio di chi non sapendolo fare mi ha consigliato male.
E ho peccato di ignoranza, non me ne vergogno a dirlo.
Pertanto sappiate che è stato fatto tutto comunque non in mala fede e se vorrete correggerò il tiro rifacendo la mia pagina ma stavolta in modo più consono e non affrettato; non ci tengo ad essere cancellato nuovamente...rivedrò anche la biografia.
E' difficle seguire tutte le procedure ma cercherò di farle nel rispetto di tutti.
io mi batto, nella quotidianità, contro l'arroganza e le inciviltà...non voglio esserene io il fautore!!Sono comunque un personaggio pubblico, con una carriera di cantautore, di concerti e presente in rete con molte pagine(se volete accertarvene) e due dischi in vendita nei negozi; sono un musicista e direttore di scuola di musica.
Spero voi riteniate fattibile che io possa essere su wikipedia.
con la speranza possiate ridare a me la possibilità, vi saluto molto cordialmente e vi ringrazio per l'attenzione.
spero la mail vada letta e a buon fine.
Pier Mazzoleni
:la pagina appariva tautologica cioè prova di informazioni che ne facessero rilevare l'enciclopedicità. V. [[WP:METTERE]] --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 23:27, 4 nov 2009 (CET)
====Reinserimento pagina Sergio Montanari====
è stata cancellata la pagina "Sergio Montanari" che avevo creato, adducendo la motvazione "non enciclopedico", la scelta mi è sembrata un po' personale, basta guardare l'ampiezza della filmografia e l'alto numero di pagine che puntano alla stessa.
Chiedo quindi, se possibile, di reinserire la pagina ccancellata.
grazie --[[Utente:AndreA|AndreA]] ([[Discussioni utente:AndreA|msg]]) 11:55, 4 nov 2009 (CET)
:{{Fatto}} reinserita come stub. Buon lavoro.--<span style="font-weight: bold; color: #009900;">[[Utente:L736E|L736]]</span><span style="background-color: #CCCCCC; color: #FFFF00; font-weight: bold; font-style: italic;">[[Discussioni utente:L736E|E<sup>dimmi</sup>]]</span> 12:00, 4 nov 2009 (CET)
====Pulitura cronologia====
Blasfemie qui [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Heineken_Cup&diff=prev&oldid=27810031] e qui [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Heineken_Cup&diff=next&oldid=27810148].-[[Utente:Midnight bird|<span style="color:#00D020;">Midnight</span>]] [[Discussioni utente:Midnight bird|<span style="color:#4000F0;">bird</span>]] 16:01, 4 nov 2009 (CET)
{{Fatto}} --<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti ecc.</span></small>]])</span> 22:47, 4 nov 2009 (CET)
====Reinserimento pagina Stefano Bertolotti====
Pagina "Stefano Bertolotti"
Salve, ho visto cvhe la pagina da me creata riguardo al giornalista Stefano Bertolotti è stata cancellata. Basta verificare su google o su altri motori di ricerca la veridicità delle notizie riportate nella pagina anche in merito ai premi vinti dei quali avevo riportato i link. E' possibile reinserirla?
Grazie--[[Utente:Maracaibo4|Torpedo]] ([[Discussioni utente:Maracaibo4|msg]]) 22:58, 4 nov 2009 (CET)
:no, mi spiace v. [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stefano_Bertolotti]] --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 23:25, 4 nov 2009 (CET)
====[[Pillola del giorno dopo]]====
Quasi tutti gli utenti erano convenuti a riportare almeno l'incipit alla versione precedente. Chiedo che un admin faccia questa modifica perché ora Wp dice una falsità scientifica, questo secondo il parere dell'Organizzazione mondiale della Sanità, che penso possiamo assumere come attendibile. Insomma, un classico esempio di "versione sbagliata"... che però ora è da troppo tempo immodificata, la discussione infatti non vuole andare avanti in maniera lineare. --[[Utente:Johnlong|Johnlong]] ([[Discussioni utente:Johnlong|msg]]) 12:06, 5 nov 2009 (CET)
====[[Castello di Monte San Giovanni Campano]]====
Alla voce è stato aggiunta una quantità immane di testo poi cancellata, presumo che sia in violazione di copyright ma il mio browser ha problemi ad accedere alle revisioni e quindi non posso verificare (e quindi usare la pagina per le segnalazioni specifiche). Grazie. --[[Utente:Baruneju|Giuseppe]] ([[Discussioni utente:Baruneju|msg]]) 12:24, 5 nov 2009 (CET)
====Pagina Brooksfield====
Questa pagina è stata chiaramente presa di mira da alcuni amministratori. Altri mi danno il consenso. Qui ci vuole chiarezza. Per il contenuto è stato concessa l'autorizzazione dall'azienda. Vorrei solamente che qualcuno mi spiegasse dove è il problema.
Utente [[Utente:Vituzzo]]: [[WP:DEMOCRAZIA]] e per il resto mi risulta esserci un'autorizzazione pendente su otrs.--Vito (msg) 12:29, 6 nov 2009 (CET)
Ora la discussione sulla pagina era in corso: [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Brooksfield qui]
Con mail da parte di Permissions-it che cita: ''Il contenuto già pubblicato posso inviarglielo in allegato ad un'email, tuttavia prima di accettare la donazione del testo è necessario del consenso circa il suo inserimento da ottenersi nella pagina di discussione relativa alla voce o allo sportello.''
[[Speciale:Contributi/88.43.57.202|88.43.57.202]] ([[User talk:88.43.57.202|msg]]) 12:47, 6 nov 2009 (CET)
:io sono uno di quelli intervenuti sulla discussione in questione e mi permetto di farti notare:
:#Come indicato nel caso di non fare paragoni "al peggio", vale anche il principio che il vittimismo (''Questa pagina è stata chiaramente presa di mira da alcuni amministratori'') non è uno dei metodi più indicati per far valere le proprie ragioni.
:#Io non ho modo di vedere il contenuto di OTRS, però il testo da te riportato dice '''''prima''' di accettare la donazione del testo è necessario del consenso circa il suo inserimento da ottenersi nella pagina di discussione relativa alla voce o allo sportello'', conseguenza vuole che la procedura di donazione è "sub judice" e l'inserimento forzoso della voce configura una violazione di copyright che, giustamente, un amministratore ha provveduto ad eliminare. E questo non è prendere di mira una qualsivoglia voce, questo è seguire la legge.
:L'unica cosa che ora si potrebbe discutere è quella del ripristino della [[Discussione:Brooksfield|sola pagina di discussione della voce]], almeno provvisoriamente, per raccogliere quel "consenso" all'inserimento che è citato poco sopra.
:Quest'ultimo punto è a titolo puramente personale: finora non ho mai visto casi in cui, con forzature di qualsiasi tipo, qualcuno sia riuscito ad "ottenere" una voce a cui teneva (che sia professionalmente come nel tuo caso o personalmente come in altri); non è certo con i "dovete" o con la teoria del complotto che si ottiene il consenso, si ottiene spiegando pacatamente le proprie ragioni che, se ragioni valide sono, la vincono sempre. :-) --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 14:37, 6 nov 2009 (CET)
:: Non so a quanto possa essere utile ripristinare una pagina di discussione che fa riferimento a testi e contenuti che non possono essere visibili agli utenti che quindi avrebbero come unici elementi, per valutare un eventuale consenso, gli scambi relativi alle indicazioni date per eliminare i toni promozionali della voce. IMO va tenuto conto anche del fatto che il copyviol rilevato con relativo ticket OTRS si riferisce in pratica alla sola versione di creazione della voce che differisce alquanto dall'ultima versione parzialmente "depromozionalizzata": a questo punto, si chiederebbe di dare un consenso a un testo che comunque c'entra molto poco con il contenuto della pagina nella sua ultima stesura e il ticket OTRS servirebbe solo a "emendare" il peccato originale della voce (a meno che non si operi un ripristino selettivo escludendo solo le primissime versioni in cui il copyviol era presente). Tenderei a suggerire quindi una linea diversa: alla chiusura della procedura di OTRS, ripristinare ''sia'' la pagina ''che'' la discussione, facendo ripartire quest'ultima dal punto in cui la cancellazione l'ha interrotta.--<span style="font-weight: bold; color: #009900;">[[Utente:L736E|L736]]</span><span style="background-color: #CCCCCC; color: #FFFF00; font-weight: bold; font-style: italic;">[[Discussioni utente:L736E|E<sup>dimmi</sup>]]</span> 15:25, 6 nov 2009 (CET)
::: Mi permetto di replicare poichè credo in quello che dico. Le mie intenzioni non erano quelle di fare promozione, di nessun genere, ma di inserire una voce. La chiamata al complotto è una conseguenza del del comportamento di utenti come [[Utente:Triquetra]] e [[Utente:Vituzzu]] che ben sapendo del fatto che vi era una discussione in corso, arrivano ed oscurano una pagina per presunta violazione del copyright senza forse neanche leggerla. Mentre non spiegano e dicono nulla che possa invece essere costruttivo. Ho inserito la pagina 4 volte (e sempre più tagliata a discapito della Vs beneamata enciclopedicità) prima di sentirmi dire (e grazie per la fatica di parlare) che anche una sola parola uguale a quelle presenti nel sito era causa di copyviol. Allora dimmi che non ho rielaborato bene il testo e consigliami le parti da mettere a posto, dimmi che ho sbagliato a mettere i contenuti (nonostante abbia ricevuto in prima battuta una risposta quantomeno ambigua da Permission-it-> non si capiva cosa si doveva fare, diceva solo che i testi non andavano bene, si ma, è quindi???? E poi rimandava alla discussione ovviamente). Sembra un gatto che si morde la coda. Se gli utenti leggessero questo post, non credo data la lunghezza che arrivino fin qui, ma se lo facessero immagino che in tanti riscontrerebbo comportamenti poco amichevoli e inutilmente ostili da alcuni amministratori. Considerando in ultimo che era la mia prima esperienza qui, alcuni lo hanno capito e quindi consigliato come dovrebbe essere giusto fare. Si ha a che fare con molti utenti lo capisco, ma per fare così... allora date consigli, spiegate, se poi uno insiste su cose inutili ok. Io mi pare ho rispettato tutte le richieste in fin dei conti. Cmq, b lavoro.[[Speciale:Contributi/88.43.57.202|88.43.57.202]] ([[User talk:88.43.57.202|msg]]) 16:29, 6 nov 2009 (CET)
:::: Gli utenti che citi sono amministratori esperti che non agiscono alla leggera e, ti assicuro, sono tutt'altro che dei vampiri assetati del sangue degli utenti IP anonimi che scrivono di case di moda italiane. Come ti ho spiegato anche nella tua discussione c'era un aspetto <span style="text-decoration: underline">esclusivamente tecnico</span> ben preciso alla base della loro azione. Nessuno ce l'ha con te né con la tua voce (e infatti i consigli di rielaborazione di cui parli ti erano arrivati puntualmente, da parte di più di un utente, ed è stato apprezzabile il tuo sforzo di tenerne conto in fase di riscrittura del testo). Detto questo, mi sembra che la situazione non sia così nera e disperata come la dipingi. Guarda le cose per come sono: c'è una procedura OTRS in corso; non appena questa procedura si concluderà, non ci saranno ulteriori problemi a ripristinare la voce almeno per questo aspetto, soprattutto tenendo presente le numerose e sostanziali modifiche che avevi già apportato rispetto al testo oggetto di OTRS. A quel punto, potrai riprendere il lavoro - e noi la discussione e a farti le pulci :) - esattamente da dove lo avevi lasciato. OK?--<span style="font-weight: bold; color: #009900;">[[Utente:L736E|L736]]</span><span style="background-color: #CCCCCC; color: #FFFF00; font-weight: bold; font-style: italic;">[[Discussioni utente:L736E|E<sup>dimmi</sup>]]</span> 16:49, 6 nov 2009 (CET)
:::Sarà che ho cancellato poiché ho rifiutato io stesso la donazione via otrs soprattutto visto che è l'utente che scrive questa pagina ad avere forti interessi nel pubblicarla (facendo parte dell'azienda in questione) e che è quindi necessario un forte vaglio comunitaio <u>prima</u> di accettare il testo. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 17:02, 6 nov 2009 (CET)
====Bestemmia====
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Flatulenza&diff=prev&oldid=26804905 Qua].--[[Utente:Frassionsistematiche|Fras.Sist.]] ([[discussioni utente:Frassionsistematiche|msg]]) 13:55, 6 nov 2009 (CET)
:{{Fatto}} --[[Utente:Phantomas|Fantomas]] ([[Discussioni utente:Phantomas|msg]]) 14:19, 6 nov 2009 (CET)
==== BIBLIOTECAUNIVERSITARIA DI GENOVA ====
Buongiorno, mi è stata cancellata la pagina ma dalla mia mail e dal mio IP è evidente la mi a autorizzazione a pubblicare ogni testo e immagine in nostro possesso ed gni link alla Biblioteca Universitaria di Genova.
Marco Doria, [mail censurata]
Ministero per i Beni e le Attività Culturali - Biblioteca Universitaria di Genova.
UFFICIO PROGETTAZIONE E COORDINAMENTO SISTEMA INFORMATIVO
SITO WEB e SERVIZI ON LINE
UFFICIO COORDINAMENTO ATTIVITA' CULTURALI
Tel. [censurato]{{Non firmato|Wasp62}}
LA Firma dovrebbe essere questa? Wasp62 http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Wasp62/Sandbox
il Nome? Marco Doria
Fatemi sapere perchè la direzione preme per questa pagina e non comprende le obiezioni sul copyright di qualcosa che è esclusivamente nostro. Grazie
:vedi [[WP:CONCEDI]] --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 15:39, 6 nov 2009 (CET)
==== SERGIO CAZZANIGA ====
Chiedo gentilmente la creazione, nella sezione "Personaggi Celebri" in "Cesano Maderno", della pagina dedicata a Sergio Cazzaniga nato il 01.08.1947 a Cesano Maderno quale importante uomo politico della stessa città e della Regione Lombardia. Chiedo inoltre che la pagina in questione sia protetta e modificabile solo da CUT
:Ma stai scherzando, vero? --[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple"><sup>Guido</sup></span><span style="color:blue"><sub>mac</sub> </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red"><sup>dillo con parole tue</sup></span>]] 15:36, 6 nov 2009 (CET)
:(conflit.) la richiesta è inaccoglibile. Wikipedia è libera e nelle voci vanno solo elementi enciclopedici --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 15:38, 6 nov 2009 (CET)
| |||