「Wikipedia:削除依頼/列車の俗称」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
NISYAN (会話 | 投稿記録)
Bellcricket (会話 | 投稿記録)
対処・削除
 
1行目:
=== [[列車の俗称]] - [[ノート:列車の俗称|ノート]] ===
<div class="boilerplate metadata vfd" style="background-color: #F3F9FF; margin: 0 auto; padding: 0 10px 0 10px; border: 1px solid #AAAAAA">
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは<!-- 特定版削除への確認を除いて -->編集しないでください[[Template:Vfd_top|。]]
<!--
注意: あなたが削除依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、削除依頼するページにあるリンクを手動で [[Wikipedia:削除依頼/ページ名 (日付)]] のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
-->
 
議論の結果、'''削除''' に決定しました。
----
個々の出典が一切ない状態で、実際の内容も俗称というより蔑称のようなものばかりになっている。ケースE「独自研究」「百科事典的な記事に成長する見込みがない」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない」に該当。出所のはっきりしない批判ばかりで、ケースB的な面もあるように思います。
 
27 ⟶ 35行目:
****個別記事は削除依頼に出さないですよ。ここで削除と決まった場合に得られる合意は「この分野における俗称一覧は、少なくとも検証可能性を満たすことが期待できるもの30件程度の一覧では、百科事典収録項目としては成立しない」までであり、単独立項されているものはその合意とは無縁です。「[[カニ族]]」は出典記載水準に達している定義を見つけていないものの、商業随筆(念のために書いておくと、商業=査読を受けた、という意味)で用いられている言葉であることを私は確認していますし、定義部分に出典の付いている「[[遜色急行]]」を私が類似案件と判断して削除依頼を出すわけがないでしょう。やはり私の判断基準を誤解しているとしか思えません。それに、私は「[[鉄道車両・船舶の俗称]]」を類似案件ではなく同一案件と見ています。安易にスピード違反の論理という言葉を出す人について思うのが、本当に両者が同一案件/類似案件/参考にできる案件/独立案件であるかを正しく評価していますか?という点で、その点、ぱたごんさんの受け取り方に非常に疑問を感じています。--[[利用者:NISYAN|NISYAN]] 2011年5月21日 (土) 06:09 (UTC)
*{{AFD|削除}} 食パンまで持ち出すあたりに説得力の無さがあらわ。依頼に同意。--[[利用者:Revdel|Revdel]] 2011年5月21日 (土) 04:44 (UTC)
** (対処)削除しました。--[[利用者:Bellcricket|Bellcricket]] 2011年5月21日 (土) 11:05 (UTC)
----
<p style="margin:0 2em;font-style:italic">上の議論は保存されたものです。<strong style="color:red">編集しないでください。</strong>新たな議論は当該ページのノートか、[[Wikipedia:削除の復帰依頼|復帰依頼]]で行ってください。再度削除依頼する場合は[[Wikipedia:削除依頼#同一ページに関する2回目以降の削除依頼|削除依頼ページを別名で作成]]してください。</p>
</div>