Discussione:Progetto Grudge: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m Annullate le modifiche di 151.32.151.184 (discussione), riportata alla versione precedente di Dedda71 |
||
(4 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate) | |||
Riga 2:
:Uh... magari perché è piena di ''errori'', come affermazioni non enciclopediche o decisamente di parte (''In realtà è bastata un'occhiata ai vecchi rapporti UFO, per accorgersi''; ''Uno sdolcinato e voluto screditamento''), espressioni da correggere ('' continuò in piccola parte fin verso'') o semplicemente perché è del tutto priva di fonti? --[[Utente:Dedda71|Dedda71]] ([[Discussioni utente:Dedda71|msg]]) 22:20, 15 lug 2011 (CEST)
::Allora spiegami il perchè nella voce inglese non c'è traccia di tutti i presunti errori di cui parli. Non trovi che dovrebbero esserci le stesse indicazioni nella wikipedia inglese ? Il tuo ragionamento non torna. è privo di senso. Dire chè la voce è priva di fonti è una bugia colossale. E' evidente persino ad un bambino che a malapena sa leggere e scrivere e che dimostri la minima attenzione a ciò che legge, che le fonti sono al fondo della voce. E' evidente che non le hai viste ( o non le vuoi vedere ). Dimostra che il tuo non è un atteggiamento scientifico ma un'atteggiamento pieno di pregiudizi, e qui mi fermo...--[[Utente:Samadhi56|Samadhi56]] ([[Discussioni utente:Samadhi56|msg]]) 09:28, 16 lug 2011 (CEST)
:Mi spiace, ma evidentemente non hai letto la voce. Dai tuoi interventi, così come dalla tua pagina utente emerge un'animosità immotivata e a tratti apparentemente ossessiva. Rispetto alle fonti, ti consiglio di leggere le linee guida, ed in particolare [[Wikipedia:Attendibilità dei testi|questa]], [[Wikipedia:Fonti attendibili|questa]] ed anche [[Wikipedia:Verificabilità|questa]]. --[[Utente:Dedda71|Dedda71]] ([[Discussioni utente:Dedda71|msg]]) 10:54, 16 lug 2011 (CEST)
|