Discussione:Gabor Acs: differenze tra le versioni

Versione delle 00:03, 5 mar 2011

Versione attuale delle 01:29, 8 set 2011

(Una versione intermedia di un altro utente non mostrate)

Riga 6:

.........potremmo anche chiederlo ai Francesi, agl'Inglesi, agli Spagnoli, agli Americani.........

--[[Utente:Prismamv|Prismamv]] ([[Discussioni utente:Prismamv|msg]]) 14:07, 2 ago 2010 (CEST)

:: Questa non è né una risposta né una motivazione: è una tautologia ("è enciclopedico perché è enciclopedico"). Ci vogliono argomenti e fonti documentali che ne dimostrino l'effettiva rilevanza, non opinioni.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;">^dimmi</span>]] 23:02, 4 mar 2011 (CET)

::Per il principio che wikipedia è la somma della conoscenza universale, di qualsiasi cosa, di qualsiasi paese, anche se non vicino a noi, possiamo dire che se nelle altre lingue e presente la voce allora questi sono arrivati alla conclusione che l'elemento merita di essere enciclopedico. Comunque per togliere qualsiasi dubbio a riguardo, come architetto ha progetto diversi edifici di una certa importanza, come il quartier generale della croce rossa francese, oppure quello della protezione civile a Roma, se non bastasse c'è anche il fatto che era associato con il [[Premio Pritzker]] [[Ieoh Ming Pei]] durante il periodo statunitense. Queste credo siano le ragioni per cui è enciclopedico a cui sono arrivati anche le altre wiki. [[Utente:Raiko|Raiko]] ([[Discussioni utente:Raiko|msg]]) 01:29, 8 set 2011 (CEST)