Wikipedia:Pagine da cancellare/Capitelli in Veneto: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Ha protetto "Wikipedia:Pagine da cancellare/Capitelli in Veneto": Procedura di cancellazione terminata o annullata ([edit=sysop] (infinito) [move=sysop] (infinito)) |
|||
| (5 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate) | |||
Riga 37:
::<small>Facile a dirsi: 60 000 000 : 2000 = 3000 che moltiplicato per 6 ci fornisce 18 000 voci sui "capitelli" !!! --[[Utente:Ricce|Ricce]] ([[Discussioni utente:Ricce|msg]]) 18:43, 19 lug 2012 (CEST)</small>
*{{Mantenere}} Sembra che uno dei problemi principali della voce risieda nel suo titolo e che, a sua volta, questo problema derivi da imprecisioni presenti nella lingua italiana. Non mi pare logico "riversare" questi problemi su Wikipedia dato che, ovviamente, quest'ultima non ne può niente. Aggiungiamo la rigidissima superburocrazia tipica della nostra Wikipedia ed ecco che quest'ultima, inevitabilmente, annegherà in un bicchier d'acqua. --[[Utente:Superzen|Superzen]] ([[Discussioni utente:Superzen|msg]]) 23:04, 19 lug 2012 (CEST)
:: Mi pare ci stiamo fossilizzando troppo sulla questione del titolo che è solo un problema marginale. Piuttosto: saremmo in grado di creare una voce
:::A me non sembra affatto. Piuttosto quello che chiedi tu, scusami, mi sembra ''wikipedianese'' schietto: "generica, ma non localistica e tuttavia specifica", scusami ancora, una vera (ed oscura, almeno per me) somma di contraddizioni. --[[Utente:Superzen|Superzen]] ([[Discussioni utente:Superzen|msg]]) 21:28, 20 lug 2012 (CEST)
::::La contraddizione era voluta, il mio commento rende l'idea di come sia difficile creare una voce di questo tipo. Infatti la pagina a) dovrebbe dimostrare che le edicole religiose in Veneto hanno delle caratteristiche particolari che le distinguono dalle edicole religiose nelle altre regioni d'Italia; b) non dovrebbe cadere nei localismi ed essere una raccolta indiscriminata di informazioni (per capirci, non può essere la scusa per inserire la lista dei capitelli del proprio paese). Allo stato nessuna delle due condizioni è soddisfatta, non si capisce cosa distingua il Veneto dal resto d'Italia in fatto di edicole religiose, né perché debbano essere citati quali esempi i capitelli di Padova e di tre comuni vicentini. --[[Utente:Frassionsistematiche|Fras.Sist.]] ([[discussioni utente:Frassionsistematiche|msg]]) 11:18, 21 lug 2012 (CEST)
*{{commento}}: se solo la voce fosse stata migliorata nel frattempo, io voterei per mantenerla, perchè non per forza una voce del genere può deve raccogliere tutti i capitelli, può essere un'analisi antropologica e contestuale di una determinata area geografica e non si tratterebbe di RO nel caso si limitasse ad essere una raccolta d'informazioni. Tuttavia capisco chi vede una voce così poco convenzionale e la vuole cancellare, ma io inviterei a vederla da un altro punto di vista. Comunque visto come sta andando la "votazione" io ho creato questa [[Utente:Pava/sandbox/capitelli in Veneto]] perché è davvero un peccato perdere tutto --[[Utente:Pava|Pava]] ([[Discussioni utente:Pava|msg]]) 18:45, 20 lug 2012 (CEST)
:: Sono d'accordo e le informazioni sulle varie architetture citate possono essere sin da subito inserite nelle voci dei rispettivi comuni (Padova, Arzignano, Thiene, Sandrigo). --[[Utente:Frassionsistematiche|Fras.Sist.]] ([[discussioni utente:Frassionsistematiche|msg]]) 11:18, 21 lug 2012 (CEST)
----
La procedura di [[Wikipedia:RCC|cancellazione in modalità consensuale]] è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il [[WP:consenso|consenso]], la pagina viene '''cancellata'''.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 12:05, 21 lug 2012 (CEST)
| |||