Discussioni template:Avvisoimmagine2: differenze tra le versioni

Versione delle 00:39, 5 giu 2007

Versione attuale delle 20:23, 14 ott 2012

(6 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{C|Il template non stampa il commento, inoltre include l'intero codice nelle pagine in cui viene usato . InseriscoUn ilesempio tagdel diproblema controlloriscontrato inè discussionevisibile per[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Blackcat&diff=prev&oldid=9096558 evitare interferenze col template| |giugno 2007|firma=qui]--[[Utente:Nanae|Nanae]] 14:4043, 3 giu 2007 (CEST)}}

Un esempio del problema riscontrato è visibile [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Blackcat&diff=prev&oldid=9096558 qui]--[[Utente:Nanae|Nanae]] 14:43, 3 giu 2007 (CEST)

: Usi il copia/incolla dal template {{tl|Unverified}}, giusto? Se è così, il fatto che ricopi il codice dipende dal ''[[:en:Wikipedia:Subst|subst]]'' che ho qualche giorno fa aggiunto io per evitare che l'avviso cambiasse nel tempo se vengono fatte correzioni: in pratica, se cambi una cosa ora all'avviso, cambia anche nei vecchi messaggi inseriti, chessò, sei mesi fa. Per questo ho messo il subst, di solito non è corretto che un messaggio in talk cambi nel tempo. Comunque, non facendo subst il template funziona correttamente, ma non so perché da questo problema; quindi lo tolgo dal copia/incolla su unverified in attesa di sistemarlo. --[[Utente:Trixt|Trixt]] 22:18, 3 giu 2007 (CEST)

Riga 7 ⟶ 5:

::si ho copincollato la sintassi suggerita dal template unverified. Quindi se capisco bene, l'inclusione del codice era voluta per svincolare i messaggi dalle nuove modifiche al template avvisoimmagine2. Capisco l'intento, ma mi chiedo: ne vale la pena? E' vero che il messaggio nella talk cambierebbe, ma ciò che mi sembra importante è che rimanga inalterato il senso del messaggio inviato e il nome del file a cui riferisce l'avviso. Non riesco a capire perché modifiche estetiche o migliorative non dovrebbe andare bene anche per avvisi dati nel passato.--[[Utente:Nanae|Nanae]] 08:50, 4 giu 2007 (CEST)

::: Nessun particolare problema, è solo un fatto di correttezza. Un messaggio che cambia nel tempo, in qualcuno che presume la malafede, potrebbe suonare come launa facile possibilità di alterare qualcosa che è stato detto in passato. Per questo motivo, IMHO sarebbe meglio che i messaggi nelle talk fossero sempre con il subst. --[[Utente:Trixt|Trixt]] 00:39, 5 giu 2007 (CEST)

==Proposta di modifica==

Cambierei ''Potresti fornire tutte le informazioni secondo cui esse sono consentite/essa è consentita per l'upload in Wikipedia?'', che sembra babelfishata (in parte perché non si accorda più col genere del nuovo ns File). --<small>[[Discussioni_utente:Elitre|Elitre]]</small> 01:50, 19 mar 2010 (CET)

:Segnalo che non mi funziona più il campo Commento. --<small>[[Discussioni_utente:Elitre|Elitre]]</small> 14:58, 30 apr 2010 (CEST)