Wikipedia:Utenti problematici/cronologia fino a 200706091338 e Dora l'esploratrice: differenze tra le pagine

(Differenze fra le pagine)
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Jollyroger (discussione | contributi)
 
MerlIwBot (discussione | contributi)
m Bot: Aggiungo ku:Serboriyên Dorayê
 
Riga 1:
{{S|animazione}}
{{Gestioneproblemi}}
{{fumetto e animazione
|tipo = cartone
|sottotipo = serie TV
|paese = Usa
|lingua originale = inglese
|titolo italiano = Dora l'esploratrice
|titolo = Dora the Explorer
|autore =
|autore nota =
|autore 2 =
|autore 2 nota =
|autore 3 =
|autore 3 nota =
|sceneggiatore =
|sceneggiatore nota =
|sceneggiatore 2 =
|sceneggiatore 2 nota =
|sceneggiatore 3 =
|sceneggiatore 3 nota =
|testi = <!--soggettista-->
|testi nota =
|testi 2 =
|testi 2 nota =
|testi 3 =
|testi 3 nota =
|regista = Katie McWane
|regista nota =
|regista 2 = Allan Jacobsen
|regista 2 nota =
|regista episodi =
|regista episodi nota =
|regista episodi 2 =
|regista episodi 2 nota =
|disegnatore =
|disegnatore nota =
|disegnatore 2 =
|disegnatore 2 nota =
|character design =
|character design nota =
|character design 2 =
|character design 2 nota =
|mecha design =
|mecha design nota =
|mecha design 2 =
|mecha design 2 nota =
|animatore =
|animatore nota =
|animatore 2 =
|animatore 2 nota =
|direttore artistico =
|direttore artistico nota =
|direttore artistico 2 =
|direttore artistico 2 nota =
|musica =
|musica nota =
|musica 2 =
|musica 2 nota =
|studio = Nickelodeon
|studio nota =
|studio 2 =
|studio 2 nota =
|genere =
|genere nota =
|genere 2 =
|genere 2 nota =
|temi =
|episodi = 111
|episodi nota = 5 stagioni
|episodi totali = 111
|durata = 30 min
|durata episodi = 30 min
|rete = Nickelodeon (TV)
|rete nota =
|data inizio = [[2000]]
|data fine =
|censura =
|rete Italia = Nickelodeon (TV)
|rete Italia nota = [[Pay tv]] [[SKY Italia]]
|rete Italia 2 = Italia 1
|rete Italia 2 nota =
|rete Italia 3 = Nick Jr
|rete Italia 3 nota = repliche [[Pay tv]] [[SKY Italia]]
|rete Italia 4 = Boing
|rete Italia 4 nota = repliche [[Digitale terrestre]] free
|data inizio Italia = [[2005]]
|episodi Italia = 111
|episodi Italia nota =
|episodi totali Italia = 111
|durata episodi Italia = 22 min (solo ep. 2) 24'
|censura Italia = si
|testi italiani = <!--dialoghista-->
|testi italiani nota =
|testi italiani 2 =
|testi italiani 2 nota =
|posizione serie = 1
|precedente =
|successivo = Vai Diego
|immagine = Dora the Explorer.jpg
|didascalia =
|immagine default = no
|incipit = no
}}
{{quote|Dove è... ?|Tipica frase di Dora.}}
'''''Dora l'esploratrice''''' è una serie televisiva a [[cartoni animati]] per bambini prodotta da [[Nickelodeon (rete televisiva)|Nickelodeon]].
 
La serie è nota per il suo utilizzo costante dell'interazione con il pubblico: infrangendo la [[quarta parete]], i personaggi del cartone animato si rivolgono direttamente allo spettatore facendo delle domande e restando anche immobili e silenziosi per diversi secondi in attesa della risposta.
{| align="center" style="font-size: 100%; margin: 2px 0px 2px 0px; border: 1px solid #006400; padding: .3em; text-align: center; background-color: #ddffdd; color: black;" id="AIAV_header"
|-align=left
|
Scopo di questa pagina è raccogliere le segnalazioni relative a quegli utenti che compiono [[Wikipedia:Gestione del vandalismo|vandalismi]] ripetuti ignorando ogni avvertimento e vanno tenuti sott'occhio o eventualmente bloccati per brevi periodi (ore, giorni o settimane).
 
== Personaggi ==
*'''Prima di segnalare qualcuno in questa pagina, contattate l'utente e cercate di chiarirvi, spiegargli e fermarlo;''' ricordate che '''un [[Wikipedia:non mordete i nuovi arrivati|nuovo utente]] non necessariamente è un vandalo''' e in genere basta prestargli un po' d'aiuto; se non funziona lo segnalate qui.
* '''Dora''': è il personaggio principale, una bimba ispanica di otto anni che in ogni episodio si incammina in un viaggio allo scopo di trovare qualcosa o aiutare qualcuno. Durante l'episodio Dora dialoga direttamente con lo spettatore chiedendo il suo aiuto per andare avanti nella storia e al contempo insegna lo [[Lingua spagnola|spagnolo]] (nell'edizione italiana insegna l'[[Lingua inglese|inglese]]) usando ogni tanto alcune parole o semplici frasi in quella lingua. La voce italiana è di [[Chiara Oliviero]].
* '''Boots la scimmia''': è una scimmietta di 5 anni, nonché il migliore amico di Dora, come un fratello minore in costante adorazione. È dolce e affettuoso, gli piace da matti tenere per mano Dora. A differenza di Dora, Boots a volte fa delle scelte sbagliate e tende a scoraggiarsi. Quando è giù di corda, fa una rapida capriola all'indietro. Nessuno riesce a far ridere Dora come lui. La voce italiana è di [[Monica Ward]].
* '''Swiper la volpe''': è una volpe ladruncola e dispettosa, cerca di rubare ogni cosa e può essere fermato se gli viene detto per tre volte «Swiper non rubare!» da Dora e Boots e lui, invano dice «Oh, accidenti!». La voce italiana è di [[Sergio Luzi]].
* '''Zainetto''': fedele compagno di Dora, porta oggetti indispensabili per l'avventura e soprattutto porta la Mappa. La voce italiana è di [[Antonella Baldini]].
* '''Diego''': un bambino di otto anni, nonché un soccorritore di animali. Aiuta Dora e Boots nelle sue avventure. La voce italiana è di [[Manuel Meli]].
* '''Mappa''': altro fedele compagno dello zainetto di Dora che insegna i luoghi da raggiungere dalla partenza all'arrivo.
* '''Trio Fiesta''': è composto da una lumaca, una cavalletta e un ranocchio dall'aria festosa.
* '''Isa l'iguana''': compagna di viaggio dei protagonisti. La voce italiana è di [[Gilberta Crispino]].
* '''Tyco lo scoiattolo''': compagno di viaggio dei protagonisti che raccoglie spesso ghiande per il viaggio. La voce italiana è di [[Sergio Luzi]].
* '''Benny il toro''': altro compagno di viaggio dei protagonisti. La voce italiana è di [[Gilberta Crispino]].
* '''Mr. Tucan''': aiutante di Dora e Boots.
* '''Wizzle''': aiutante di Dora e Boots.
* '''Troll''': è un vecchio Troll che vive sotto un ponte
* '''Grande Pollo Rosso''': aiutante di Dora e Boots.
* '''Stelle''': accompagnatrici di Dora e Boots.
* '''Uccelli''': accompagnatori di Dora e Boots.
* '''Blue il treno''': un treno parlante che viene aiutato da Dora e Boots per far arrivare primo superando altri treni avversari.
* '''Roberto il Robot''': un robot, aiutante di Dora e Boots.
 
== Curiosità ==
*Per segnalare aggiungete alla sezione del giorno il template ''<nowiki>{{Problematico|nomeutente}}</nowiki>'' scrivendo di seguito la motivazione dell'inserimento.<br />
*In un episodio di [[Futurama]] trasmesso su [[Italia 1]], è apparsa una parodia dal titolo "Dora la distruttrice".
*La [[Regina di Cuori]] non è uno dei cattivi della [[Disney]], perché è buona e aiuta Dora, Boots e il Grande Pollo Rosso ad attraversare il suo Castello di Carte solo se gli spettatori avranno risposto a qualche domanda sapendo quanti cuori si occorrono ovvero sia sarebbero rimasti in qualsiasi carta nell'episodio "Lo spettacolo di magia del Grande Pollo Rosso".
*Nel film in live action '''"Il primo film di Dora l'esploratrice - Alla Ricerca dell'Orbita dell'Infinito"''', prodotto dalla [[Paramount Pictures]] e College Humour in associazione con [[Universal Pictures]] e [[Nickelodeon]] che uscirà nel 2013, Dora è interpretata da [[Ariel Winter]].
 
== Episodi ==
::In caso di discussioni che diventano lunghe e "ingombranti" per favore trasferire la discussione in sottopagina.
{{Vedi anche|Episodi di Dora l'esploratrice}}
::<nowiki>{{Wikipedia:Utenti problematici/Nome utente}}</nowiki> linkando la sottopagina sotto la segnalazione dell'utente problematico.
::<small>Nota: se nel nome utente compare uno spazio è necessario sostituirlo con il carattere "_" altrimenti i collegamenti ai log non funzionano. </small>
|}
 
== Collegamenti esterni ==
*'''[[Wikipedia:Utenti problematici/Archivio|Archivio]]'''
* {{dopp|anim|doralesploratrice}}
 
{{Portale|animazione}}
[[Image:Refusal of treatment form.jpg|right|200px]]
__TOC__
 
[[Categoria:Serie televisive d'animazione statunitensi]]
 
[[ar:مغامرات دورا]]
 
[[bg:Дора изследователката]]
 
[[ca:Dora l'exploradora]]
==Luglio==
[[cs:Dora, průzkumník]]
 
[[de:Dora (Zeichentrickserie)]]
=== 1 luglio ===
[[en:Dora the Explorer]]
 
[[eo:Doro la Esploristo]]
{{problematico|Maltodestrina}}
[[es:Dora, la exploradora]]
 
[[fi:Seikkailija Dora]]
Autodefinitosi vandalo nei suoi primi 2 contributi, ha iniziato a vandalizzare pagine utente. Bloccato per 2 ore, intanto decidete se volete tutorarlo, accudirlo, dargli spazio oppure cacciarlo a pedate. --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]] 14:11, 1 lug 2006 (CEST)
[[fr:Dora l'exploratrice]]
 
[[haw:'Imi loa Dora]]
:Nel dubbio ho portato il blocco ad una settimana. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 14:16, 1 lug 2006 (CEST)
[[he:מגלים עם דורה]]
 
[[hu:Dóra, a felfedező]]
::Verificato che non sia IP condiviso o diavolerie affini, un bell'infinito direi che se l'è aggiudicato. Senza [[Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando|passare dal via]], secondo me. [[Utente:Clark Shuster|<font color="blue">'''Kal'''</font>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<font color="red">'''El'''</font>]] 16:37, 1 lug 2006 (CEST)
[[id:Dora the Explorer]]
 
[[ja:ドーラといっしょに大冒険]]
::Fatto. Pulita anche la pagina utente, con deliri di onnipotenza vari. --[[Utente:M7|M/]] 11:13, 3 lug 2006 (CEST)
[[ku:Serboriyên Dorayê]]
 
[[la:Dora Exploratrix]]
{{problematico|BomBot}}
[[ml:ഡോറ ദി എക്സ്പ്ലോറർ]]
Qualcuno può bloccare il bot intanto che Fabexplosive non ritorna? Sta facendo diversi casini --<span style="font-family:monospace">[[Utente:Ft1|<span style="cursor:help" title="ft1">ft1</span>]]</span> 16:23, 1 lug 2006 (CEST)
[[ms:Dora The Explorer]]
* [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Basilico_Genovese&diff=prev&oldid=3690122]
[[nl:Dora the Explorer]]
* [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Berche&diff=prev&oldid=3690480]
[[no:Dora utforskeren]]
* [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Berch%C3%A8res-Saint-Germain&diff=prev&oldid=3690485]
[[pl:Dora poznaje świat]]
* [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Berch%C3%A8res-les-Pierres&diff=prev&oldid=3690486]
[[pt:Dora the Explorer]]
* [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Berch%C3%A8res-sur-Vesgre&diff=prev&oldid=3690488]
[[ru:Даша-следопыт]]
* [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Boissy-l%C3%A8s-Perche&diff=prev&oldid=3690922]
[[simple:Dora the Explorer]]
* [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Berche&diff=prev&oldid=3690480]
[[sv:Dora utforskaren]]
* [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Calvin_%26_Hobbes&diff=prev&oldid=3691773]
[[tr:Dora The Explorer]]
 
::Ho iniziato a seguirlo. Un attimo. - [[Utente:Alec|Alec]] 16:32, 1 lug 2006 (CEST)
Bloccato per 15 minuti - [[Discussioni utente:Gac |<small><font color="green">'''Gac'''</font></small>]] 16:43, 1 lug 2006 (CEST)
:::Vabbuò! :-))) Ciao! (sarà un caso ma seguendo il bot, il Crytoderk mi è "esploso" 2 volte. Cmq non ho trovato altri casini a parte quelli segnalati da ft1, almeno negli inserimenti successivi). - [[Utente:Alec|Alec]] 16:46, 1 lug 2006 (CEST)
::::<small>sorry, mi ero sovrapposto ed ho letto dopo. Scusa. [[Discussioni utente:Gac |<small><font color="green">'''Gac'''</font></small>]] 16:55, 1 lug 2006 (CEST)</small>
:ehm, se ci sono problemi con il mio botolo, non fate tutta questa procedura, basta che un admin "schiacci" il pulsante di emergenza che ho messo nella pagina del mio bot, giusto per non far perdere tempo alla comunità. --[[Utente:Fabexplosive|Fab]][[Discussioni utente:Fabexplosive|explosive]] 13:27, 2 lug 2006 (CEST)
 
{{problematico|Giovannigobbin}}
Inserimento immagini senza licenza o con informazioni non vere (controllato). Modalità write-only. 15 minuti [[Discussioni utente:Gac |<small><font color="green">'''Gac'''</font></small>]] 22:34, 1 lug 2006 (CEST)
 
=== 2 luglio ===
{{problematico|Dume}}
{{problematico|Danielis}}
{{problematico|83.176.8.87}}
Oltre all'inserimento di notizie inesatte e/o fantasiose su it.wiki, che è considerato vandalismo, i due nuovi utenti (registrati oggi), hanno operato dallo stesso indirizzo IP. --[[Utente:M7|M/]] 18:11, 2 lug 2006 (CEST)
:Una mail ha chiarito l'episodio e la pagina sulla lingua «Knietico» è stata cancellata in quanto ricerca originale. Spero che l'utente contribuisca in futuro su voci interessanti, dal momento che sicuramente può vantare - oltre alla fantasia - conoscenze in campi interessanti. --[[Utente:M7|M/]] 19:24, 2 lug 2006 (CEST)
 
=== 3 luglio ===
{{problematico|88.155.209.174}}
Ha aggiunto due volte oggi frasi sgrammaticate di cui si capisce solo che sono NPOV in [[Israele]]--[[Utente:Ub|Ub]] 16:04, 3 lug 2006 (CEST)
 
{{Problematico|82.89.250.120}}
Ha inserito più volte informazioni false sulla (mai avvenuta) morte di [[Amy Lee]]. Già al terzo blocco per questo. Stavolta rimane fermo un mese, la prossima sarà proposto per il ban a tempo indeterminato. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 18:16, 4 lug 2006 (CEST)
 
:Non ha senso bannare ad infinito le connessioni ADSL: gli basta disconnettersi, aspettare un paio d'ore e riconnettersi per cambiare IP. {{Utente:Paulatz/f}} 14:02, 13 lug 2006 (CEST)
 
::È sempre lo stesso IP. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 00:36, 16 lug 2006 (CEST)
 
=== 5 luglio ===
{{problematico|Smugface_the_cheese_dwarf}}
Vandalismi plurimi e aggravati, cancellazioni totali di voci (una ventina in 5 minuti). Bloccato da M/ (acc! mi hai anticipato di 10 secondi! :) all'infinito. - [[Utente:Alec|Alec]] 01:33, 5 lug 2006 (CEST)
{{problematico|OWN3D}}
Stesso indirizzo IP del tipo sopranominato. Diverso tipo di vandalismo, stessa fine. --[[Utente:M7|M/]] 01:35, 5 lug 2006 (CEST)
:Sto dormendo! Questo non solo non l'ho visto, ma gli ho pure consigliato di crearsi una sandbox... ^_^ - [[Utente:Alec|Alec]] 01:37, 5 lug 2006 (CEST)
::Beh, anch'io all'inizio ho fatto il carino... mica me lo aveva detto nessuno che era uno studente di una [http://whois.domaintools.com/210.8.54.34 scuola cattolica australiana]... --[[Utente:M7|M/]] 01:40, 5 lug 2006 (CEST)
{{problematico|210.8.54.34}}
Indirizzo IP di cui sopra, 1 mese... hai visto mai che poi si annoia! --[[Utente:M7|M/]] 01:35, 5 lug 2006 (CEST)
{{problematico|87.6.161.170}}
2 contributi, 1 bestemmia; è adsl di alice, quindi, gli esperti mi dicano se sbaglio, può appertenere ad altri. O no? Per ora, 36 ore, il minimo, se le è prese. - [[Utente:Alec|Alec]] 14:32, 5 lug 2006 (CEST)
:ma alice dovrebbe dare ip univoci ai loro utenti, o sbaglio? {{Utente:Helios89/Firma}} 17:35, 6 lug 2006 (CEST)
 
===6 luglio===
 
{{problematico|85.18.136.67}}
Più volte avvisato, continua a credere che Wikipedia sia una bacheca di annunci. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<font color="red">''3000''</font>]] 13:44, 6 lug 2006 (CEST)
 
{{problematico|57.67.17.100}}
Mi sembra che sia già conosciuto (....a volte ritornano..)... Comunque guardare i vandalismi nei [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributions/57.67.17.100 contribuiti] puo' aiutare. --[[Utente:Drugonot|DrugoNOT]] 15:43, 7 lug 2006 (CEST)
 
 
===9 luglio===
{{problematico|Disklavier}}
Inserisce 4 volte la stessa pagina <s>auto</s>promozionale ([[Emiliano Bucci]]). La segnalo per la quinta volta, rimuove il template e mi insulta nella mia
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3ARibbeck&diff=3792937&oldid=3734689 pagina di discussione]. --[[Utente:Ribbeck|Ribbeck]] 17:03, 9 lug 2006 (CEST)
 
:Mi pare presto per la segnalazione come problematico, stiamo cercando di far capire all'utente quali siano stati gli errori da lui commessi. --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]] 17:47, 9 lug 2006 (CEST)
 
::Prima di segnalarlo mi sono consultato con Valepert. E comunque l'essere un nuovo arrivato non giustifica gli insulti. --[[Utente:Ribbeck|Ribbeck]] 17:52, 9 lug 2006 (CEST)
 
:::Non ho visto tuoi tentativi di dirimere le questione in via "privata" nella pagina di discussione dell'utente: le soluzioni tra utenti vanno ricercate prima tra le parti e poi chiedendo intervento alla comunità. Quanto al resto, a mio avviso abbiamo già abbastanza "artisti" presuntuosi (nei confronti di questo progetto) in giro, preferirei evitare di averne altri. Anche se so che a molti Wikipedia piace perché ci sono bei flame e si può fare sfoggio di retorica e "favella". --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]] 18:00, 9 lug 2006 (CEST)
 
===11 luglio===
{{Problematico|Giorgioparlante}} Intentionally changes or destroys weblinks (example [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Comunit%C3%A0_di_Sant%27Egidio&diff=prev&oldid=3816806]: 6878 -> 6868 !), already blocked on de [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log&type=block&page=Benutzer:Giorgioparlante] and en [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User:Giorgioparlante] for the same reason. --[[User:FritzG|FritzG]] 23:05, 11 July 2006 (UTC)
 
===12 luglio===
{{Problematico|Bart_Simpson}}
Numerosi vandalismi. Dopo l'ultimo [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Undelete/Wikipedia_enciclopedia_del_Caz**] direi di tenerlo d'occhio. --[[Utente:Ines|Ines]] - [[Discussioni utente:Ines|(contattami)]] 11:36, 12 lug 2006 (CEST)
:Non riesco a vedere la pagina linkata la Ines (probabilemnte è riservata agliamministratori) e quelal modifica non è visibile neppure nell'elenco dei contributi dell'utente. <br/>Qualcuno può controllare a che ora l'ha inserito? <br/>Perché alle 11:04 di oggi gli avevo scritto cercando di aiutarlo linkandogli manuali e psortello infromazioni. E successivamente, avendo isto un "attacco personale / insulto" ad un altro utente gli ho riscritto alle 11:18 concludendo con "(p.s. ti ho scritto civilemnte, e anche indulgentemente. Mi aspetto che una tua eventuale risposta lo sia altrettanto)". Se questa è la sua ''deliberata'' isposta ''"civile"'' (???) al mio mesaggio, sarei del parere di provvedere il prima possibile - e abbstanza gravemnte!- , indipendentemente dal fatto ceh sia un nuovo utente. --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 11:57, 12 lug 2006 (CEST)
::Scusate pensavo che il link fosse liberamente visibile. Ha inserito una voce con [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_enciclopedia_del_Caz%2A%2A&action=edit questo] titolo e con contenuto che lascio immaginare. --[[Utente:Ines|Ines]] - [[Discussioni utente:Ines|(contattami)]] 12:16, 12 lug 2006 (CEST)
 
::(conflittato)
::Mi dispiace dirtelo, ma lo ha inserito alle 11:32 (sì, la funzione è riservata agli admin, la pagina è cancellata). L'incipit di questo prodigioso edit era "''Wikipedia è una enciclopedia del c***''" ed il resto era coerente con questa impostazione.
::Utente bloccato un giorno per coprolalia, porta aperta per riprovare a comunicare, se credete. --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 12:20, 12 lug 2006 (CEST) <small>Nota: il blocco perché questa è stata "risposta" impropria ad un tentativo di comunicazione, era stato quindi avvisato</small>
:::<small>Mi dispiace non per me, ma per lui (questa è considerabile attacco personale? >;-> ). --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 12:49, 12 lug 2006 (CEST)</small>
::::<small>no no, nessun attacco personale :-) e se fosse, ''ego te absolvo...'' :-)))))) --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 16:09, 12 lug 2006 (CEST)</small>
 
;Vedi anche più oltre
:[[Utente:Leopardo planante Leopardo]]
{{problematico|62.94.3.53}}
Tenta di pubblicizzare uno studio di ricerca sul cinema, inserendo un testo copiato dal sito stesso (che non riporta un qualche permesso - almeno non l'ho trovato). Cancellata la violazione, l'ho avvisato. Dopo l'avviso, ha reinserito lo stesso testo. Dopo aver cancellato anche questo, l'ho di nuovo avvisato. A quel punto, per sviare l'attenzione, ha ricreato la stessa voce con un titolo diverso. 2 ore per la presa in giro. - [[Utente:Alec|Alec]] 12:25, 12 lug 2006 (CEST)
 
{{problematico|Mattia_agostini}}
Diversi copyviol e tanti avvisi. Bloccato fino a mezzanotte, tenerlo d'occhio. {{Utente:Helios89/Firma}} 20:07, 12 lug 2006 (CEST)
 
Cancellati altri 10 copyviol. Nessuna autorizzazione su OTRS. Bloccato 1 giorno--{{Utente:Nick1915/Firma}} 11:02, 13 lug 2006 (CEST)
 
===14 luglio===
{{problematico|Leopardo_planante_Leopardo}}
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Leopardo_planante_Leopardo&diff=3846276&oldid=3846250&rcid=3834518 Qui] la conferma che sempre di [[Utente:Bart Simpson]] si tratta.
:Bloccato per 1 giorno da M/ per avere votato come sockpuppet. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 22:29, 14 lug 2006 (CEST)
 
Modifica dei voti di altri utenti -> [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Animalia&diff=prev&oldid=3862789 qui]. Chiedo un blocco (limitato) - [[Discussioni utente:Gac |<small><font color="green">'''Gac'''</font></small>]] 08:42, 16 lug 2006 (CEST)
:Si è anche candidato come admin ([[Wikipedia:Amministratori/Candidati|qui]])... --[[Utente:Ines|Ines]] - [[Discussioni utente:Ines|(contattami)]] 12:14, 17 lug 2006 (CEST)
::Vandalismi in corso, bloccare pls. --[[Utente:Jollyroger|'''<font color="Black">J<font color="#2D2D2D">o<font color="#5A5A5A">l<font color="#878787">l<font color="#B4B4B4">yR</font>o</font>g</font>e</font>r</font>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<font color="Black">۩</font>]] 14:32, 17 lug 2006 (CEST)
:::Jolly a quali vandalismi ti riferisci? Ne ha fatti i giorni scorsi ma al momento non mi sembra stia facendo niente di male... --[[Utente:Ines|Ines]] - [[Discussioni utente:Ines|(contattami)]] 14:34, 17 lug 2006 (CEST)
::::Umh.. hai ragione. Strano. Probabilmente mi riferivo a qualche altro utente e ho sbagliato punto di inserimento. Non ricordo nel dettaglio. Davvero strano. Ok, come non detto. --[[Utente:Jollyroger|'''<font color="Black">J<font color="#2D2D2D">o<font color="#5A5A5A">l<font color="#878787">l<font color="#B4B4B4">yR</font>o</font>g</font>e</font>r</font>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<font color="Black">۩</font>]] 19:28, 23 lug 2006 (CEST)
 
{{problematico|Pio}}
*Minacce: ''... quando ti arriverà la querela a casa finalmente mi conoscerai e saprai il mio indirizzo: sei contento adesso? ... voi non potete diffamare e stai tranquillo che ti porterò le arance in galera! Vi piace giocare: allora giochiamo in tribunale'' ed ancora ''attivisti prezzolati che saranno querelati''
*Insulti: ''... Ilario ma ultimamente ti stai per caso drogando?''
Propongo una sospensione adeguata. [[Discussioni utente:Gac |<small><font color="green">'''Gac'''</font></small>]] 21:59, 14 lug 2006 (CEST)
 
*+1 e indefinite, secondo le regole --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 23:13, 14 lug 2006 (CEST)
*+1 1 anno --[[Utente:M7|M/]] 23:17, 14 lug 2006 (CEST)
*+1 dopo un inizio che lasciava ben sperare, diversi edit successivi in pagine discussione utente lasciano trasparire una ''political agenda'' del tutto dissonante dallo spirito di WP (su tutti [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Servator&diff=prev&oldid=3681238], [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:ElCovo&diff=prev&oldid=3257898] e soprattutto [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Servator&diff=prev&oldid=3619447]). Dichiara inoltre ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Gac&diff=prev&oldid=2942728] di condividere il "terminale" con altri tre amici, che a questo punto - idee diverse o meno - sarebbe bene capire chi sono. La sua pagina utente contiene infine - ''in cauda...'' - commenti sulla RAI di potenziale rilievo giudiziario, commenti di cui suggerirei la sollecita rimozione, eventualmente anche forzosa. Occorre una paziente verifica dei suoi contributi, la cui neutralità parrebbe esclusa dallo stesso ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Fabrizio_Quattrocchi&diff=prev&oldid=3634487 qui], in risposta a contestazione di suoi edit); sulle minacce di azioni legali, il soggetto parla a vanvera (un "cittadino informato dei fatti" non ha - per questo solo - titolo a sporgere querela) quindi non è questo il punto. Tono e contenuti del resto sono invece intollerabili, ed uniti alle precedenti considerazioni muovono verso la messa al bando senza termine dell'utente. --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 03:03, 15 lug 2006 (CEST)
*+1 infinito --[[Utente:Ribbeck|Ribbeck]] 03:25, 15 lug 2006 (CEST)
*Pregherei il primo admin che passa (io al momento sono autosospeso!) di mettere in atto quanto emerso dai pareri espressi qui. Ricordate che l'utente opera anche coi nick [[Utente:Ur|Ur]], [[Utente:Wyx|Wyx]],[[Utente:Tao|Tao]], [[Utente:Pio|Pio]] e [[Utente:Darius|Darius]] (come accertato dai checkuser) - [[Discussioni utente:Gac |<small><font color="green">'''Gac'''</font></small>]] 06:35, 15 lug 2006 (CEST)
 
:Bloccati per un anno. [[Utente:Paginazero|il primo amdin che passa]] 11:43, 15 lug 2006 (CEST)
 
::Però per minacce legali ci sarebbe l'infinite... --[[Utente:Jollyroger|'''<font color="Black">J<font color="#2D2D2D">o<font color="#5A5A5A">l<font color="#878787">l<font color="#B4B4B4">yR</font>o</font>g</font>e</font>r</font>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<font color="Black">۩</font>]] 12:23, 15 lug 2006 (CEST)
 
Che delusione sapere quello che ha combinato, avevo una discreta idea di lui ma da un po' non lo seguivo più.. Comunque per quello che ha combinato la pena standard sarebbe infinito.. --[[Utente:Rdocb|RdocB]] 12:31, 15 lug 2006 (CEST)
 
Rimossa frase su Rai da userpage, [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard avvisati] amici di en.wiki dove si è già distinto per alcune perle sempre del genere ([http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Josip_Broz_Tito&curid=76295&diff=54719394&oldid=54601995], e la sua [http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:PIO talk]). Resto dell'avviso di un bando infinito --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 14:34, 15 lug 2006 (CEST)
 
* Un [[Sockpuppet|calzino]] bloccato, vedi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Senza_nome.txt&diff=3859401&oldid=3853083&rcid=3848003 qui]. --[[Utente:M7|M/]] 19:30, 15 lug 2006 (CEST)
*:Grazie al rapidissimo M/, che mi conflitta sul blocco e pure qui :-) --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 19:32, 15 lug 2006 (CEST)
 
:Personalmente avrei preferito che potesse continuare ad operare. Cmq su quell'articolo veramente era molto accanito... spero in un blocco temporaneo tanto per sbollentare le idee e continuare a discutere. --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 20:43, 15 lug 2006 (CEST)
 
Meglio tardi che mai.
Come mai si ripresenta come utente:Za ?
[[Utente:Fotogian|Fotogian]]
:Perché non ha ancora capito che le reincarnazioni di utenti bloccati vengono bloccate a vista (fatto) e i contributi rollbackati. Inoltre il periodo di blocco viene computato da capo... --[[Utente:M7|M/]] 00:39, 16 lug 2006 (CEST)
::A riguardo segnalo un avvertimento lanciatomi da Za e cancellato da M/ sulla mia pagina discussione: "''Regolati meglio nelle tue valutazioni!--[[Utente:Za|Za]] 19:50, 15 lug 2006 (CEST)exPio''" --[[Utente:Rdocb|RdocB]] 09:30, 16 lug 2006 (CEST)
*+1 blocco indefinito per lui e suoi sockpuppet --[[Utente:Reddy|Reddy]] 00:52, 16 lug 2006 (CEST)
*+1 blocco infinito {{Utente:Helios89/Firma}} 11:13, 16 lug 2006 (CEST)
*+1 adesso infinito senza passare dal via --[[Utente:Jollyroger|'''<font color="Black">J<font color="#2D2D2D">o<font color="#5A5A5A">l<font color="#878787">l<font color="#B4B4B4">yR</font>o</font>g</font>e</font>r</font>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<font color="Black">۩</font>]] 20:26, 16 lug 2006 (CEST)
*+1 Infinito troppo grave come fatto [[Utente:Alexander VIII|<font color="red">'''Alexander VIII''']] &middot; [[speciale:contributions/Alexander VIII|<font color="lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></font>]] &middot; [[discussioni utente:Alexander VIII|<font color="green">'''Aλέξανδρος'''</font>]][[Immagine:Byzantium 250px.jpg|15px]] 11:27, 18 lug 2006 (CEST)
*+1 Blocco infinito, un conto è discute un altro e minacciare e offendere pesantemente. Leggendo poi i suoi sockpuppet si capisce che la sua è una strategia atta a ledere gli utenti che non la pensano come lui.--[[Utente:AleR|AleR]] 14:39, 23 lug 2006 (CEST)
 
 
{{Problematico|Forza_padova_alè}}
Vari vandalismi in userpage altrui, nonchè in [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Nazionale_di_calcio_dell%27Italia&diff=prev&oldid=3858447 Nazionale_di_calcio_dell%27Italia], [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=5_maggio&diff=prev&oldid=3858360 5 maggio] e altri. Più una caterva di messaggi insensati a vari utenti. Per ora ha ricevuto un fermo avviso, alla prossima richiedo un blocco assai lungo. Wikipedia non è l'Asilo Mariuccia. --[[Utente:Jollyroger|'''<font color="Black">J<font color="#2D2D2D">o<font color="#5A5A5A">l<font color="#878787">l<font color="#B4B4B4">yR</font>o</font>g</font>e</font>r</font>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<font color="Black">۩</font>]] 20:23, 16 lug 2006 (CEST)
 
===18 luglio===
{{Problematico|Ah.....siiiii.......ancoraaaaaaa}}
* Terzo sockpuppet in una settimana di [[Utente:Bart Simpson]], aka [[Utente:Forza_padova_alè]]. Poi va a chiedere a [[Utente:Jacopo86|Jacopo86]] cosa ne pensa di quest'ultimo nick... Propongo un blocco infinite per due delle utenze e una settimana per l'altro. --[[Utente:M7|M/]] 15:34, 18 lug 2006 (CEST)
*{{+1}} su entrambe le richieste [[Utente:Jacopo86|Jacopo]] ([[Discussioni utente:Jacopo86|msg]]) 15:46, 18 lug 2006 (CEST)
*+1--[[Utente:Clark Shuster|<font color="blue">'''Kal'''</font>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<font color="red">'''El'''</font>]] 15:47, 18 lug 2006 (CEST)
*+1 comunque è anche socks di [[Utente:Leopardo planante Leopardo]] e di Orzi Boy e di Paolino Paperino 94 (vedi [http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Leopardo_planante_Leopardo#Biografia]). Chiedo il ban per tutte le utenze. --[[Utente:Valepert|valepert]] 15:49, 18 lug 2006 (CEST)
** Uhm, <strike>no</strike> sì... <strike>Il Leopardo ha i suoi problemi di sockpuppet, ma non è la stessa persona (o quantomeno gli indirizzi IP usati non sono mai gli stessi di Bart Simpson/Forza Padova/AhSiii...)</strike> Ok, trovato... concordo. Il fatto è che ha cambiato IP un bel po' di volte. --M/
*+1 --[[Utente:Ribbeck|Ribbeck]] 15:58, 18 lug 2006 (CEST)
:Per la messa al bando dovremmo usare la nuova procedura. Anche perchè qui intasiamo tutto.--[[Utente:Senpai|<font color="black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい''']] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 16:04, 18 lug 2006 (CEST)
*+1 se è provato che sono tutti soks vanno bloccati ''in toto'' --[[Utente:Ines|Ines]] - [[Discussioni utente:Ines|(contattami)]] 16:20, 18 lug 2006 (CEST)
*+1 --[[Utente:Cosoleto|Cosoleto]] 22:42, 18 lug 2006 (CEST)
*{{+1}} [[Utente:Drugonot|DrugoNOT]] 22:44, 18 lug 2006 (CEST)
{{+1}} --[[Utente:Homer|Homer]] 23:12, 18 lug 2006 (CEST)
{{Problematico|81.211.204.101}}
In seguito ad autorizzazione ricevuta da [[Utente:L'osservatore|L'osservatore]] che si dichiara estraneo a quanto pubblicato su un certo numero di pagine di discussione di utenti, pubblico il log di [[Wikipedia:Check user|Checkuser]] così come risulta e l'analisi di [[Utente:Paginazero|Paginazero]].
<div class=NavFrame style="left; margin:10px; text-align:left; width:95%">
<div class=NavHead>Tutta la discussione sull'Osservatore sotto osservazione</div>
<div class=NavContent>
 
18 lug 2006
16:22 Discussioni utente:Diablo (diff; cron) . . 81.211.204.101 (Discussione | blocca)
16:21 Discussioni utente:Gusme (diff; cron) . . 81.211.204.101 (Discussione | blocca)
16:18 Discussioni utente:Sbisolo (diff; cron) . . 81.211.204.101 (Discussione | blocca)
16:16 Discussioni utente:Moongateclimber (diff; cron) . . 81.211.204.101 (Discussione | blocca)
16:15 Discussioni utente:High fidelity (diff; cron) . . 81.211.204.101 (Discussione | blocca)
16:15 Discussioni utente:Ermanon (diff; cron) . . 81.211.204.101 (Discussione | blocca)
16:14 Discussioni utente:Riccardov (diff; cron) . . 81.211.204.101 (Discussione | blocca)
16:13 Discussioni utente:Ghino del Tacco (diff; cron) . . 81.211.204.101 (Discussione | blocca)
16:12 Discussioni utente:Ghino di Tacco (diff; cron) . . 81.211.204.101 (Discussione | blocca)
16:12 Discussioni utente:SALFI (diff; cron) . . 81.211.204.101 (Discussione | blocca)
16:11 Discussioni utente:Elborgo (diff; cron) . . 81.211.204.101 (Discussione | blocca)
16:11 Discussioni utente:Za (diff; cron) . . 81.211.204.101 (Discussione | blocca)
16:08 Discussioni utente:Jxy (diff; cron) . . 81.211.204.101 (Discussione | blocca)
16:08 Discussioni utente:Sonichead (diff; cron) . . 81.211.204.101 (Discussione | blocca)
+- 16:01 Wikipedia:Amministratori/Elezioni (4 cambiamenti; Versioni precedenti) [L'osservatore (4×)]
16:01 (corr; prec) . . L'osservatore (Discussione | contributi | blocca) (→Contro)
15:45 (corr; prec) . . L'osservatore (Discussione | contributi | blocca) (→Pro)
15:41 (corr; prec) . . L'osservatore (Discussione | contributi | blocca) (→Pro)
15:37 (corr; prec) . . L'osservatore (Discussione | contributi | blocca) (→Pro)
15:56 Discussioni utente:Marius (diff; cron) . . L'osservatore (Discussione | contributi | blocca) (Guarda qui!)
15:55 Wikipedia:Amministratori/Candidati (diff; cron) . . L'osservatore (Discussione | contributi | blocca)
+- 15:35 Utente:L'osservatore (2 cambiamenti; Versioni precedenti) [L'osservatore (2×)]
m 15:35 (corr; prec) . . L'osservatore (Discussione | contributi | blocca)
15:34 (corr; prec) . . L'osservatore (Discussione | contributi | blocca)
15:26 Ordine Francescano Secolare (diff; cron) . . L'osservatore (Discussione | contributi | blocca)
15:09 Gioventù francescana (diff; cron) . . L'osservatore (Discussione | contributi | blocca)
14:41 L'Ulivo (diff; cron) . . L'osservatore (Discussione | contributi | blocca) (→Il "Partito Democratico")
 
* Verificato con esito positivo che dallo stesso indirizzo IP di [[Utente:L'osservatore|un candidato]] per l'elezione ad [[Wikipedia:Amministratori|amministratore]] è stato realizzato uno spam piuttosto intensivo su diverse pagine di discussione. Nessuna risposta a [[Discussioni utente:81.211.204.101|precisa domanda]]. --[[Utente:M7|M/]] 16:27, 18 lug 2006 (CEST) (originariamente su [[Wikipedia:Check_user/Richieste/Archivio]])
* Non posso che confermare quanto osservato da M/. L'anonimo che ha pubblicizzato la votazione degli amministratori ha iniziato ad intervenire dallo stesso IP dell'Osservatore sette minuti dopo quest'ultimo. L'IP appartiene alla rete dial-up di un gestore di telefonia nazionale. La probabilità che all'anonimo sia stato assegnato per caso lo stesso IP usato dall'Osservatore fino a quel momento non è nulla, ma è decisamente molto bassa. E perché mai un anonimo avrebbe dovuto fare interventi del genere? --Paginazero - Ø 19:30, 18 lug 2006 (CEST) (originariamente su [[Wikipedia:Amministratori/Elezioni]])
 
Dal momento che l'utente "contesta la veridicità" dell'episodio vedi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Elezioni&diff=3891683&oldid=3891665&rcid=3881337 qua], chiedo alla comunità di valutare l'episodio. --[[Utente:M7|M/]] 20:24, 18 lug 2006 (CEST)
 
*Vista la non palese infondatezza delle prove, spero che L'osservatore abbia delle risposte convincenti da darci. [[Discussioni utente:Gac |<small><font color="green">'''Gac'''</font></small>]] 20:33, 18 lug 2006 (CEST)
*Il log [[Speciale:Contributions/L'osservatore]] dice che l'utente è ''stato fermo'' nel lasso di tempo in cui l'IP ha inserito ''i solleciti a votare amministratori''. Questa non è certo una prova ''a carico'' (e neanche a discarico). Il fatto che - come sostiene Paginazero - ''la probabilità che all'anonimo sia stato assegnato per caso lo stesso IP usato dall'Osservatore fino a quel momento non è nulla, ma è decisamente molto bassa'', rimette le bocce ferme al loro posto ma - dal mio punto di vista - dà vita ad una posizione, diciamo così, seccante. Se lo check-user non è in grado di andare oltre il puro (e vago) controllo, fino a che punto ci possiamo fidare di lui? (non parlo delle persone, ovviamente, ma dello ''strumento'' check-user). Imbarazzatissimo e confuso. Perché potrebbe capitare a chiunque di essere coinvolti in un ''malaffare''. Dico a chiunque intendendo: a chiunque. --{{Utente:Twice25/Firma}} 20:45, 18 lug 2006 (CEST)
** Tw, nessun controllo di questo tipo ha la pretesa di essere "la verità", ma spesso contribuisce ad evidenziare interventi fatti quanto meno "con leggerezza". Un'idea che di questo si tratti me la hanno fornita gli interventi immediatamente precedenti a quelli da anonimo, per la precisione quelli sulla pagina delle votazioni e quello sulla talk di Marius. Se di semplice leggerezza si è trattato, non essendo il caso di brogli o simili, sarebbe più semplice e corretto ammetterlo. --[[Utente:M7|M/]] 20:50, 18 lug 2006 (CEST)
 
Mio Dio: sono finito nella pagina degli utenti problematici! È la cosa più umiliante che mi sia accaduta. Sono profondamente amareggiato. Non so che cosa è successo. Quelle scritte per me non vogliono dire nulla. Io riporto solo quanto ho già scritto nella pagina di votazione:<br>
''Comincio ad essere seriamente sfiduciato e demoralizzato per come vanno le cose qui su Wikipedia. Non so quante o quali siano le probabilità che qualcuno abbia fatto qualcosa con un IP precedentemente usato da me, ma di certo vi posso dire che io non ho fatto ciò di cui mi si accusa. E poi: io vorrei riportare il testo che questo fantomatico utente col mio medesimo indirizzo IP ha scritto nelle pagine di discussione di alcuni utenti wiki:''
{{quote|Interessati anche tu alle elezioni dei nuovi amministratori.}}
''Questa roba favorisce me? Che interesse avrei io a pubblicizzare così genericamente una partecipazione alle "elezioni dei nuovi amministratori". Tra l'altro (a parte ''Sbisolo'' e ''Ghino di Tacco''), quelli che hanno ricevuto tali "segnalazioni", sono tutti utenti che non conosco e che, per questo motivo, con ogni probabilità si sarebbero astenuti dalla votazione. C'è di più. Praticamente TUTTI (tranne un paio) gli utenti contattati hanno ASSOLUTAMENTE MENO di 50 edit (ci sono cifre come 1 edit, 2 edit, 7 edit... il più alto pare ne abbia 46), quindi non avrebbero potuto partecipare alla votazione! Per tutte queste ragioni, con somma delusione e rammarico, chiedo la '''sospensione della votazione''' fin quando non venga chiarito questo episodio.'' --[[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] 20:18, 18 lug 2006 (CEST)
 
::In effetti sono rimasto di sasso anche io leggendo tutto questo. Ma voglio sempre credere nella buona fede, ed è per questo che non cambio il mio voto favorevole. Anche perché, come giustamente fa notare [[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]], che senso avrebbe condurre una "campagna" elettorale nei confronti di chi, in effetti, non può neanche votare? Che "movente" avrebbe avuto per fare questo proprio adesso? Avrei capito di più un... "lavoro ai fianchi" nei giorni precedenti alla "scesa in campo" ma così, andiamo.... siamo seri... la cosa è ridicola. --[[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; <sup>[[Discussioni utente:Starlight|<font color="red">'''Ecchime!'''</font>]]</sup> 20:58, 18 lug 2006 (CEST)
 
::Chiedo un'ulteriore verifica per addivenire ad una prova maggiormente "pregnante". Come si può vedere dallo schema in alto, l'anonimo ha contribuito dalle 16:08 alle 16:22. L'ip dell'Osservatore alle 16:01 (ultimo edit prima del fatto) era lo stesso dell'anonimo, ma quello degli edit succesivi ? Mi spiego:
:Questi sono gli edit dell'osservatore nella fascia oraria di riferimento
::: 16:27, 18 lug 2006 (cron) (diff) Democratici di Sinistra
::: 16:01, 18 lug 2006 (cron) (diff) Wikipedia:Amministratori/Elezioni (→Contro)
 
::Come si può vedere 5 minuti dopo che l'ip anonimo ha finito di editare, l'Osservatore ha fatto un nuovo edit. Vorrei sapere dai check user se questo edit delle 16:27, riporta ancora il medesimo IP, nel caso di risposta affermativa vedrei abbastanza "improbabile", che l'uente abbia fatto il log-out alle 16:01 abbia staccato la connessione, l'abbia riattaccata all 16:27 e abbia ottenuto dal provider lo stesso ip che aveva 20 minuti prima e che era appena stato usato per uno spam attinente alla sua situazione di "candidato".--[[Utente:Senpai|<font color="black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい''']] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 21:28, 18 lug 2006 (CEST)
 
:::Senpai, non esistono interventi da questo IP successivi alle 16:22. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 21:33, 18 lug 2006 (CEST)
 
::Il movente non c'è, ha ragione [[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]]. [[Utente:M7|M/]] ha fatto benissimo a segnalare la cosa ma per quanto mi riguarda lascerei stare. --[[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 21:45, 18 lug 2006 (CEST)
 
:::La discussione si basa su conoscenze tecniche che non possiedo e quindi posso partire solo dalle affermazioni che leggo (spiacente, ma non so intepretare il log postato sopra). Se ho capito bene esiste un ragionevole sospetto (che quindi si è fatto benissimo a segnalare) di un comportamento scorretto da parte dell'Osservatore. Tale sospetto tuttavia non è una certezza e non esiste possibilità di provare contro ogni ragionevole dubbio che si trattasse di lui. L'Osservatore afferma di non essere stato lui e mi pare si tratti di utente sempre stato affidabile (correggetemi se sbaglio). Inoltre gli interventi da lui stesso riportati, fanno effettivamente pensare, che non esista un movente, nè per l'intervento da parte sua, nè, mi parrebbe, per non doverlo ammettere se l'avesse effettuato (mi sembra che invitare a visitare le pagine di votazione non equivalga esattamente a sollecitare il voto per sè). Sono dunque dello stesso parere di Al Pereira. Aggiungo anche che, poiché mi sembra che questo episodio, influenzerà la votazione e questo, forse, senza colpa da parte del candidato, sono favorevole a sospendere la votazione, che potrà essere riaperta quando questa vicenda sia stata più approfonditamente discussa (se non risolta), secondo la richiesta dello stesso candidato. --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 22:08, 18 lug 2006 (CEST)
 
:Io a questo punto concordo con MM e [[Sostiene Pereira|sostengo]] Pereira (Al). Notato che abbiamo un caso in cui l'osservatore e l'osservato coincidono? (eh eh eh, facciamoci una risata sopra dai....) --<small>[[Utente:Biopresto|<font color="blue">'''L'uomo in ammollo''']] </font></small> 22:22, 18 lug 2006 (CEST)
 
::Mi sembra che la proposta di [[Utente:MM|MM]] di "congelare" momentaneamente la votazione sia la soluzione migliore. Appoggio. [[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; <sup>[[Discussioni utente:Starlight|<font color="red">'''Ecchime!'''</font>]]</sup> 22:25, 18 lug 2006 (CEST)
 
::Non vedo problemi sulla richiesta di congelamento della votazione, allo stesso tempo però ricordo che durante l'elezione precedente c'era stato un episodio non molto diverso, contestato da alcuni, ma gli interventi nelle pagine di discussione erano correttamente firmati: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributions&offset=200604062113&limit=25&target=L%27osservatore vedi]. --[[Utente:M7|M/]] 22:27, 18 lug 2006 (CEST)
 
 
::Che il check user in realtà non possa dare più di qualche dato tecnico, e che non provveda un risultato certo, è spero noto. Va quindi preso solo per ciò che è: una possibile coincidenza che metterebbe in relazione (se fosse dimostrata - e non lo è) un candidato con un'azione più o meno demenziale (sollecitazione al voto di utenti non ammessi al voto).
::Trovo corretta la segnalazione, che serve appunto a valutare insieme l'accaduto - se qualcosa è accaduto - ma non rilevo estremi tali da richiedere chissà che approfondimento: se - e dico SE - il candidato avesse pure fatto sta balordaggine, e lui nega di averlo fatto, sono stati segnalati suoi interventi (quelli certamente suoi) che reputo un po' più gravi di questi, non ritengo quindi che anche l'eventuale "prova" di una simile azione possa influenzare il voto, se non lo influenzano cose più gravi.
::Trovo inopportuno il polverone che si è scatenato. La segnalazione non è un complotto, la probabilità che sia vero nessuno può certificarla, si discute di povere cose. Si vota un candidato amministratore di Wikipedia --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 22:29, 18 lug 2006 (CEST)
 
Quello che io leggo nel log è che, con una probabilità molto elevata a distanza di pochi minuti, utilizzando la stessa connessione e quindi il suo computer, sono stati inviati quei contributi. La probabilità è valutata tenendo conto di questo: se non provenisse dal suo computer, un cliente del suo provider si sarebbe dovuto prendere proprio il canale lasciato libero dalla sua sconnessione, per poi interessarsi non semplicemente al sito di Wikipedia ma direttamente alla questione dell'elezioni ad admin. Cosa può dire tenendo presente questa situazione? Visto che c'è, potrebbe trovare una spiegazione di [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributions&target=Try+and+do quest'altra cosa passata], che ha qualche somiglianza. --[[Utente:Cosoleto|Cosoleto]] 22:42, 18 lug 2006 (CEST)
:circa l'utenza indicata da Cosoleto, parrebbe che sia stata registrata da un indirizzo ip 81.211.203.163 ([http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=81.211.203.163 qui il whois] che indica trattarsi di un ip dello stesso provider del candidato, ed anche dello stesso fascio); quindi rispetto a precedenti dubbi ci sarebbe la somiglianza di finalità, di ip e di eventuale scemenza. Ma si tratta sempre di coincidenze, prove certe non ce ne sono e quindi non possiamo correre a conclusioni. --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 23:03, 18 lug 2006 (CEST)
::Sembra di essere di fronte ad un ''giallo'' più che a un complotto ... Ma, al pari dei molti gialli trasmessi in televisione nelle serate estive, anche questo restituisce un'immagine di squallore piuttosto che brividi di eccitazione (povera Wikipedia! ...). [[utente:Try and do]] (vedi [[Speciale:Contributions/Try and do]]) è chiaramente un sockpuppet, uno dei tanti pagliacci che come fantasmi shakespeariani ci circondano ed affollano le pagine dell'enciclopedia: arrivato dal nulla, sparito nel nulla. Io lascerei andare avanti le funzioni del check-user (la buona volontà dei ragazzi che lo manovrano mi pare al di sopra, quella sì, di ogni cmplotto ...). Ma prendiamo il tutto con le canoniche pinze: presunzione di innocenza, fino a prova contraria. Sperando che i fantasmini, spiriti maligni del nulla, si allontanino - miseri essere - il più possibile da noi ... --{{Utente:Twice25/Firma}} 23:18, 18 lug 2006 (CEST)
::Per la cronaca: inutile chiedere la sospensione della votazione ad admin di l'osservatore: l'ha già chiesta lui stesso. E quanto votiamo contro un candidato, non scriviamo ''Non lo conosco, lo conosco poco'': cerchiamo di frequentare di più Wikipedia: la conosceremo meglio, e di più.
:io cito [[Wikipedia:Presumi la buona fede]] anche se il contenuto di quella pagina c'entra poco o niente con questa vicenda. L'osservatore si è sempre comportato bene (nonostante il mio voto contro lo reputo un buon utente) e non credo che gli sia passato per la testa di fare una sciocchezza simile. Per questo invito gli altri wikipediani a presumere la buona fede anche loro. :) {{Utente:Helios89/Firma}} 23:29, 18 lug 2006 (CEST)
 
Più che parlare di complotto, mi sembra si possa parlare di una ''svista''; nessuno probabilmente pensava che i checkuser potessero fotografare con tanta precisione gli interventi anonimi. Mi dispiace che non siano arrivate spiegazioni convincenti (tipo: c'era in casa mio cugino e mi sono distratto; oppure: volevo fare uno scherzo e mi ha preso la mano) al di la di un generico ''non sono stato io''. La possibilità che un'altra persona interessata a wikipedia ed alle elezioni si sia collegata con lo stesso IP usato 7 minuti prima da L'osservatore è '''praticamente inesistente'''. O vogliamo credere che Gesù Cristo è morto di raffreddore? [[Discussioni utente:Gac |<small><font color="green">'''Gac'''</font></small>]] 08:22, 19 lug 2006 (CEST)
 
:Bhè... ci sono studiosi che avrebbero il coraggio di affermarlo ^_^, comunqu concordo a pieno con Gac, qui si può tranquillamente andare per presunzioni poichè i fatti sono "chiari, precisi, concordanti", benchè non provino il fatto al di là di ogni ragionevole dubbio. Sottolineo, oltretutto, che tale comporamente non rileva ai fini di un "ban" ma meramente ai fini della disapprovazione che se ne può dare. Avrei apprezzato molto di più una spiegazione del tipo "ci tengo così tanto che mi sono fatto prendere la mano", allora avrei riportato il mio voto da contrario ad astenuto. Ritengo che la migliore qualità che una persona possa avere è la sincerità, e la capacità di essere sinceri a dispetto della "figura barbina" che si possa fare.--[[Utente:Senpai|<font color="black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい''']] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 08:59, 19 lug 2006 (CEST)
 
::Per quanto per esempio riguarda me, posso dire che la richiesta di votare per gli amministratori è arrivata 24 h dopo che ''avevo votato'' per L'osservatore. A me sembra tutto molto strano. In generale, inoltre, se l'osservatore avesse voluto invitare me o chiunque altro a votare avrebbe potuto benissimo farlo da loggato; non capisco nemmeno il ''movente'' di questo presunto escamotage. Non discuto sulle questioni tecniche, ma occorre tenere presente il [[principio di verosimiglianza]] e osservare che sostenere la colpevolezza dell'osservatore significa anche, per tutti i motivi gia' detti, sostenere un elevato (forse troppo elevato?) grado di scorrettezza e stupidita' da parte sua. [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] 09:17, 19 lug 2006 (CEST)
 
::Da quando ci siamo conformati ai principi del [[diritto penale]] italiano ? Perchè in questo caso, visti i fini penalisti ivi presenti ^_^, ci sarebbero da scrivere diverse voci "rosse", sia in [[diritto penale]] che in [[reato]].--[[Utente:Senpai|<font color="black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい''']] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 09:19, 19 lug 2006 (CEST)
 
:::Ehm, veramente il mio "principio di verosimiglianza" era una zoppicante reminescenza di [[statistica]] :-) [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] 09:37, 19 lug 2006 (CEST)
 
::Ma si parlava anche di movente e colpevolezza però ^_^, e poi è vero che io sono confuso dal troppo studio (ehehheeh) ma ho una riminiscenza di un principio simile anche in diritto penale... il problema è che dovrei saperlo e non me lo ricordo "all'impronta" -_-, sti orali mi stanno prosciugando il poco cervello che m'era rimasto.--[[Utente:Senpai|<font color="black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい''']] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 09:40, 19 lug 2006 (CEST)
 
Ringrazio ''Starlight, Al Pereira, MM, Biopresto, Helios89 e Moongateclimber'' (che, non me ne ero accorto prima, è addirittura un diretto interessato ad aver ricevuto la "sollecitazione", nonostante avesse già votato per me: e pure a favore!!!) per le manifestazioni di affetto. Ragazzi, state sicuri di essere sulla strada giusta!<br/>
Per il resto vorrei segnalare un paio di cose:
*Paginazero scrive: "Non esistono interventi da questo IP successivi alle 16:22". Però, se si va a guardare nella mia [[Speciale:Contributions/L'osservatore|cronologia]] c'è un ulteriore intervento alle 16:27. Se io mi fossi sloggato e ri-loggato, non avrei mantenuto sempre lo stesso IP? Quindi l'anonimo non ero io!
*Secondo me stiamo discutendo della "paglia dell'arciprete" (è un modo di dire di chi sta discutendo di cose pressoché inutili), perché mi sembra evidente che: non avrei avuto nessun interesse a fare quelle "segnalazioni" (così generiche da non aver nessun rapporto con me); invitando più utenti a "partecipare" alle elezioni, paradossalmente sarei andato contro me stesso in quanto sarebbe aumentato il quorum per il futuro (visto che, per me, è decisamente difficile raggiungere il quorum perché - a quanto pare - sono un utente "discusso", e discussioni di questo genere ci sono ''ogni volta'' che inizia un'elezione che mi riguarda).
*Continuo a non ammettere di aver fatto stupidaggini, anche in buona fede, semplicemente perché: non sono stato io. Tornando al diritto penale, dovrei patteggiare la pena pur non avendola commessa? Magari poi mi si attribuisce pure l'incapacità di intendere e di volere. Tanto, poco ci manca. Dopo avermi messo negli utenti problematici!! --[[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] 10:52, 19 lug 2006 (CEST)
 
C'è una certa differenza: la segnalazione è sull'anonimo vandalo che casualmente condivideva il tuo stesso indirizzo IP.. [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 11:24, 19 lug 2006 (CEST)
 
:''Se io mi fossi sloggato e ri-loggato, non avrei mantenuto sempre lo stesso IP?'' Sì, se tu non avessi chiuso anche la connessione telefonica. ''Sembra'' invece che dopo le 16:22 tu abbia chiuso anche la connessione telefonica ed al successivo collegamento non da anonimo, qualche minuto dopo, il tuo provider ti ha assegnato un IP diverso. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 11:46, 19 lug 2006 (CEST)
::Ma se conosceva già che il suo ip sarebbe stato "osservato" sarebbe stato più logico scollegarsi, farsi dare un nuovo ip e fare quegli interventi e scollegarsi e ricollegarsi come "L'osservatore", no? Stiamo solo ipotizzando..{{Utente:Helios89/Firma}} 12:03, 19 lug 2006 (CEST)
 
Senza entrare nel merito di giudicare l'utente (che è cosa che assolutamente non mi compete), un'asettica analisi dei fatti mi porta a concordare con Gac. La probabilità che lo stesso IP usato da L'osservatore sia stato casualmente assegnato ad un'altra persona (della stessa zona de L'osservatore) che, per coincidenza, ha pubblicizzato un'evento interno a Wikipedia nel quale era coinvolto L'osservatore stesso è estremamente bassa. Con una semplice moltiplicazione delle varie probabilità è chiaro che il risultato tende ad ordini di grandezza molto piccoli, ma non possiamo dire con certezza che sia 0. La verità la sa solo L'osservatore e noi non abbiamo modo di verificarla in questo senso, anche se la matematica non è dalla sua parte. Ci troviamo in un vicolo cieco IMHO. Per quanto ha detto Helios in risposta a P0 direi che, ipotizzando che sia stato lui, non ci abbia pensato oppure avesse uno scopo da non giustificare tanti affanni, ma IMHO sono speculazioni inutili. --<i>[[Utente:Massimiliano Lincetto|Aeternus]]</i><b>[[Discussioni utente:Massimiliano Lincetto|∞]]</b> 12:12, 19 lug 2006 (CEST)
 
:::Non sto accusando nessuno, sto solo dicendo che la prova addotta purtroppo non è conclusiva né in un senso né nell'altro. Concordo comunque nel constatare che l'Osservatore non avesse un movente immediato nel fare una mossa che in ogni caso non contravviene a nessuna policy (è solo una mossa stupida, e non abbiamo policy contro la stupidità). Ritengo che l'operato dell'Osservatore debba e possa essere valutato sulla base dei suoi interventi ''da loggato''. Lanciare inoltre sospetti di complotti ai suoi danni serve solo a delegittimare la comunità e certamente non fa nessun bene a Wikipedia. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 12:15, 19 lug 2006 (CEST)
<small>
''Nel frattempo, poiché la sospensione della votazione è fatto che mi pare del tutto nuovo, vi invito a lasciare [[Discussioni_Wikipedia:Amministratori/Elezioni#Sospensione_votazioni|qualche considerazione qui]]'' --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 12:36, 19 lug 2006 (CEST)</small>
 
Non vorrei che il senso del mio intervento venga interpretato come una ulteriore accusa, anzi, io vedrei piuttosto un tentativo d'aiuto, nei limiti del possibile che la situazione permetta. Fare il check-user su quei vecchi contributi non ha rilevanza. L'osservatore non dovrebbe considerarsi fra gli utenti problematici per quello che è successo, che, legata o no alla sua persona, è cosa di poco conto per un utente. Mi sarei aspettato però qualche minimo accenno di spiegazione, purtroppo però tira semplicemente dritto senza forse rendersi conto della facilità con cui potrebbe liberarsi della faccenda. --[[Utente:Cosoleto|Cosoleto]] 12:36, 19 lug 2006 (CEST)
 
Scusa ''Cosoleto'', il tuo particolare mi era sfuggito dall'analisi, hai ragione. La storia del fantomatico utente [[Utente:Try and do|Try and do]] che intervenne in una mia precedente elezione è diversa - peraltro cosa normalissima che accade molte volte. Si trattò di un collega d'università, al quale avevo parlato del progetto di Wikipedia e della mia candidatura ad admin (una persona che mi conosce e per questo scrisse anche ''Fare l'amministratore è il suo sogno''): si registrò, senza conoscere minimamente le modalità di utilizzo di Wikipedia, e tentò di votare a favore. Naturalmente il suo voto venne cancellato perché non aveva i requisiti per votare. Ma non ci sono decisamente affinità con l'episodio dell'IP anonimo di ieri. Su questa storia io continuo a dire: non c'entro niente. --[[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] 12:57, 19 lug 2006 (CEST)
::'''come sarebbe "cosa normalissima"?''' cioè ti risulta una consuetudine di far iscrivere utenti al solo scopo di votarti e la definisci '''normale'''????? Dov'è che è accaduto "molte volte"? Aaaaaaah, ecco uno che la conosce Wikipedia... Ma fammi il piacere, va... --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 13:10, 19 lug 2006 (CEST)
:::La "cosa normalissima" alla quale mi riferivo è detto nel senso di "cosa molto frequente": non che si registri un utente (peraltro non è stato iscritto su mia sollecitazione), ma che voti un utente senza requisiti e poi il voto venga annullato. --[[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] 00:19, 20 lug 2006 (CEST)
:Comunque, secondo me, questa storia sta condizionando fin troppo la mia elezione. [[Utente:Senpai|Senpai]], [[Utente:Helios89|Helios89]] e [[Utente:Clark Shuster|Kal-El]] hanno espresso voto contrario ''in seguito'' a questa storia; [[Utente:Rdocb|RdocB]], ''dopo'' questa storia, ha inserito il suo voto fra i contrari nella zona precedente al fatto; [[Utente:Paulatz|Paulatz]] ha cambiato il suo voto da favorevole a contrario ''per'' questo motivo. Io non ci sto! Avrei preferito una maggiore serenità di giudizio. --[[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] 13:03, 19 lug 2006 (CEST)
 
Il mio voto non e` legato a questa storia, ma a considerazioni che gia` molti altri hanno fatto e cioe` riguardano la partecipazione alla vita della comunita`... In ogni caso, se proprio devo esprimere la mia opinione, il fatto che uno si colleghi con il tuo stesso IP di 4 minuti prima e lanci appelli proprio sulla votazione degli amministratori di it.wikipedia mi sembra francamente altamente improbabile. [[Utente:Rdocb|RdocB]] 13:27, 19 lug 2006 (CEST)
:Ho inserito il voto nella ''zona precedente al fatto'' per ''pigrizia'' e non dover riallineare tutto, non per barare, come si puo` facilmente vedere dalla data della firma. Nientre dietrologie perfavore. [[Utente:Rdocb|RdocB]] 13:29, 19 lug 2006 (CEST)
 
Pensa te che io sono venuto a conoscenza di questa storia, dopo aver votato e aver letto il commento di senpai..{{Utente:Helios89/Firma}} 13:28, 19 lug 2006 (CEST)
 
Il giallo è davvero appassionante però ha ragione [[Utente:Paginazero|Paginazero]]: a furia di cercare spiegazioni ci stiamo dimenticando la cosa più importante: che il messaggio lasciato dall'Ip è "Interessati anche tu alle [[Wikipedia:Amministratori/Elezioni|elezioni dei nuovi amministratori]]." Embè? Io non sarei stato neppure favorevole al rollback nelle pagine di discussione dei vari utenti. A questo punto l'unico "capo d'imputazione" sarebbe ''eventualmente'' quello [[Bill Clinton|clintoniano]]: "un candidato sysop non può mentire". Lasciamo stare? Ciascuno fa come gli pare ma secondo me il fatto che alcuni abbiano cambiato voto dopo quest'episodio comunque irrilevante (altri candidati hanno inviato messaggi chiedendo il voto per sé) aggiunge un elemento spiacevole. Per quello che vale, invito a tornare al voto iniziale. --[[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 13:34, 19 lug 2006 (CEST)
 
::(conflittato)Proprio perchè il fatto non ha rilevanza ai fini della "problematicità" dell'utente, a me sarebbe bastato un "che volete ci tengo così tanto chem'è scappata la cavolata delle 16 e 30", avrei immediatamente riportato il voto dove stava prima. ma il contegno che l'utente sta tenendo in questa discussione mi porta proprio nella direzione contraria.--[[Utente:Senpai|<font color="black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい''']] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 13:41, 19 lug 2006 (CEST)
 
:<small>conflittato da Al</small> Per quanto mi riguarda io mi sono regolato sulla fiducia che ho di M/. Non fosse stato sicuro di quello che diceva non l'avrebbe detto. Ero indeciso se votare a favore e l'ho scritto, ma a queste condizioni e anche con le dichiarazioni successive (che aumentano l'ambiguità anziché chiarire) non sono disposto a dare fiducia. [[Utente:Clark Shuster|<font color="blue">'''Kal'''</font>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<font color="red">'''El'''</font>]] 13:38, 19 lug 2006 (CEST)
 
::Osservatore, quando incontri il tuo collega di università digli cosa io penso di lui. È scritto nel post che ho lasciato ierisera alle ore 23:18. Non so se tu sia uno che ''ciurla nel manico'' o se sei in buona fede: presumo la tua buona fede come presumo la mia e credo a quello che dici. Ma quello del tuo collega è un clamoroso autogol: che wikipediano sei, quale wikipediano vorrai essere, chi sei e cosa sei veramemte per aver dato un sciagurato suggerimento in quel senso? Poi è normale che sei un poveretto come tutti noi e puoi essere anche capito ... Ti riporto il post di ieri sera, ma vorrei che sulla tua vicenda calasse davvero il silenzio. Ho pena di tutti noi. --{{Utente:Twice25/Firma}} 13:49, 19 lug 2006 (CEST)
:::''Sembra di essere di fronte ad un ''giallo'' più che a un complotto ... Ma, al pari dei molti gialli trasmessi in televisione nelle serate estive, anche questo restituisce un'immagine di squallore piuttosto che brividi di eccitazione (povera Wikipedia! ...). [[utente:Try and do]] (vedi [[Speciale:Contributions/Try and do]]) è chiaramente un sockpuppet, uno dei tanti pagliacci che come fantasmi shakespeariani ci circondano ed affollano le pagine dell'enciclopedia: arrivato dal nulla, sparito nel nulla. Io lascerei andare avanti le funzioni del check-user (la buona volontà dei ragazzi che lo manovrano mi pare al di sopra, quella sì, di ogni cmplotto ...). Ma prendiamo il tutto con le canoniche pinze: presunzione di innocenza, fino a prova contraria. Sperando che i fantasmini, spiriti maligni del nulla, si allontanino - miseri essere - il più possibile da noi ... --{{Utente:Twice25/Firma}} 23:18, 18 lug 2006 (CEST)''
No dai Tullio, non esagerare. Nell'attesa '''fiduciosa''' di una spiegazione '''credibile''' cerchiamo di sdrammatizzare --[[Utente:Marius| @]] [[Discussioni_utente:Marius|<sup>_</sup>]] 13:59, 19 lug 2006 (CEST)
:Giusto Marius. Se non fosse chiaro, se L'Osservatore si spiega meglio (i.e. non basta dire ''sono innocente, non sono stato io'') sono più che disposto ad ascoltarlo e ricorreggere il mio voto. [[Utente:Clark Shuster|<font color="blue">'''Kal'''</font>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<font color="red">'''El'''</font>]] 14:08, 19 lug 2006 (CEST)
::Attendiamo fiduciosi. Intanto faccio un commento improprio per questa pagina: a me non piacciono le campagne elettorali su wikipedia, di nessun tipo. [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 14:10, 19 lug 2006 (CEST)
:Quoto e aggiungo: né a favore né contro, né qui né in chat... Esiste la pagina delle votazioni (...e in quella delle candidature solo commenti "pro", grazie!) ;-) --[[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 14:26, 19 lug 2006 (CEST)
 
Chiedo scusa se l'osservazione non sarà pertinente - non conosco il tool checkuserei dettagli tecnici di wikipedia, ma un po' di networking sì - ma è stata considerata l'ipotesi di un proxy, NAT e compagnia cantante? in questo momento sull'IP citato c'è in ascolto un apache-coyote, che non è propio tipico di una workstation utente. --[[Utente:Alien life form|Alien life form]] 14:24, 19 lug 2006 (CEST)
 
:non mi intendo di queste cose, ma so che se un nostro utente fosse oggetto di oscure manovre della Spectre, faremmo di tutto per proteggerlo --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 14:39, 19 lug 2006 (CEST)
::Sn :-DDD Più seriamente: vorrei rispondere ad Al, come spunto di riflessione senza polemica. Secondo me si può esprimere un parere contro anche sulle candidature. Sempre secondo me io non vedo campagne elettorali contro ma una corretta informazione di un comportamento dubbio. E, ancora, sempre secondo me, siamo ancora liberi noi sysop di esprimere un'opinione senza far gridare al complotto e alla persecuzione? "Potrebbe" anche essere frutto di una riflessione personale. [[Utente:Clark Shuster|<font color="blue">'''Kal'''</font>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<font color="red">'''El'''</font>]] 15:05, 19 lug 2006 (CEST)
 
:Non liberi, Kal-El... di più!! Assolutamente invitati ad esprimerle (almeno da parte mia). Quello che intendo dire è che trovavo bello che lo spazio della candidatura fosse un'anticamera alla votazione in cui per convenzione qualcuno fa le presentazioni, qualcun altro compila il questionario, qualcun altro ancora si unisce alla proposta... e basta. Trovo antipatico criticare il candidato appena mette piede in casa. Poi ci si sposta tutti nella ''stanza'' delle votazioni e lì, nei modi dovuti, tutti dicono quello che pensano. Sono quelle piccole formalità che alla fine facilitano (rendendola più ordinata e più chiara) anche la comunicazione. Tutto qui. [[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 15:25, 19 lug 2006 (CEST)
 
::Ok Al. Ma, scusa se mi ripeto, non vedo perché (senza flammare e nel rispetto e del candidato e del proponente) non si possano manifestare perplessità già a partire dalla candidatura. O dici che si rischia di influenzare troppo il voto altrui? Se è così vale anche per i supporti. [[Utente:Clark Shuster|<font color="blue">'''Kal'''</font>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<font color="red">'''El'''</font>]] 15:36, 19 lug 2006 (CEST)
 
:In fondo cosa si può ottenere criticando la candidatura? L'unico risultato è quello di farla abortire, cosa secondo me decisamente antipatica. Quello che sto suggerendo è un sistema (che tra l'altro vigeva fino a ieri...), come si diceva una volta, più "all'inglese". Ogni cosa a tempo e luogo. La stessa critica la fai qualche ora dopo dando il tuo voto contrario. Perché scrivere la stessa cosa due volte? --[[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 15:48, 19 lug 2006 (CEST)
 
::Capisco. Non condivido però. Il candidato se è convinto e se l'opposizione è espressa civilmente può accettare comunque (non c'è altro che il suo rifiuto, esclusa l'ovvia mancanza dei requisiti, che può far abortire l'elezione) e trarne spunto di riflessione. E, perché no, dalla misura delle sue reazioni potrebbe anche far cambiare idea all'oppositore. Ma stiamo andando OT, anche se è molto interessante la discussione. Me ne scuso e chiudo qui (per quel che mi riguarda, semmai proseguirò in altra sede). [[Utente:Clark Shuster|<font color="blue">'''Kal'''</font>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<font color="red">'''El'''</font>]] 15:59, 19 lug 2006 (CEST)
 
Secondo me, si tratta di un altro caso di collega/parente/amico burlone, che, collegatosi dalla stessa LAN/Proxy, abbia iniziato a fare campagna elettorale, non sollecitato dal candidato, e senza conoscere niente delle regole di Wikipedia, dei requisiti per il voto ecc.. Probabilmente, visto che si tratta di utenti scelti a caso, ha usato la pagina Recent Changes per trovare alcuni utenti a cui mandare i messaggi (per altro non vietati da alcuna policy, come dice Al Pereira). --[[Utente:Twilight|Twilight]] 16:42, 19 lug 2006 (CEST)
:Twilight, ti faccio presente che l'IP presunto sockpuppet di l'osservatore è stato bloccato per spamming (campagna elettorale in una decina di pagine di discussione utente). Adesso, delle due, l'una: o l'atteggiamento è censurabile, o è censurabile quello di chi ha rollbeccato i ''contributi'' dell'utente anonimo. Perdiamo di vista sempre il punto più importante. Capire, a pieno, il senso delle cose. Abbiamo tirato giù ventotto schermate per giungere al ... nulla (salvo capire che i commenti, né negativi né positivi, nelle pagine di candidatura per nuovi admin non andrebbero fatti). --{{Utente:Twice25/Firma}} 18:18, 19 lug 2006 (CEST)
 
Io sono qui a disposizione per ogni chiarimento. Che volete che vi dica? Ho spiegato tutte le mie ragioni, l'inconsistenza del movente, tutto quanto. Chiedetemi quello che volete: io SONO in buona fede e NON ho fatto quelle cose. Piuttosto, appassionandomi ai gialli di questi tempi, vi propongo uno scenario surreale e fantasioso. State a sentirmi:
*Un utente "fuori dal coro" si candida alle elezioni per diventare amministratore. Ottobre 2005: cascata di voti contrari. È un pischellino: non sa nulla di Wikipedia, è solo un buon contributore, niente da fare. Tutto ok.
*Aprile 2006: l'utente ha consolidato le sue frequentazioni di wiki, ha continuato a contribuire egregiamente, si è fatto una cultura, ha fatto un po' di patrolling, si è fatto conoscere da una cerchia di utenti soprattutto nel settore politica, ci riprova e si ricandida. Le cose, stavolta, sono un po' diverse: i voti a favore ci sono, e sono più di quelli contrari (anche se, comunque, non bastano per essere eletto). Cavolo! C'è qualcosa che non va: questo quasi quasi ce la faceva. Viene tirata in ballo la storia della "campagna elettorale", sostenendo che fosse un comportamento deprecabile (quando l'utente aveva espresso un giudizio sulla sua visione di Wikipedia con altri utenti che reputava validi per la carica di admin cercando condivisione e supporto). Poi si capisce che manca il quorum e che la regola dell'80% non consente l'elezione e viene messo tutto a tacere. Tanto non ce la fa.
*Luglio 2006: l'utente ha la testa dura, tira fuori i sentimentalismi e dice che fare l'admin è il suo sogno. Ha continuato a lavorare, a scrivere, a fare un po' di lavoro sporco... Se i voti favorevoli c'erano l'altra volta, figurati adesso. Ri-Cavolo! Vuoi vedere che ce la fa davvero? Nooo. Qualcuno si infiltra in una rete prossima e assimilabile alla sua, fa una sciocchezza (non troppo grossa sennò - chissà - qualche ingegno della burocrazia potrebbe scoprirla) che possa ricadere su di lui. Così tutti lo deprecheranno, lo giudicheranno addirittura un utente problematico (non ci può essere più triste sciagura) e non intaccherà la cerchia degli admin.<br/>
Scusate, leggo troppi libri. Alla prossima. --[[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] 00:19, 20 lug 2006 (CEST)
 
:Concordo, troppi libri, caro Osservatore ;-) E domani a letto un quarto d'ora prima, mi raccomando ^__^ --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 00:33, 20 lug 2006 (CEST)
::Grazie del consiglio. :-) --[[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] 00:35, 20 lug 2006 (CEST)
 
:A me tutta sta menata non interessava: mi disinteresso delle elezioni ad admin a meno che non venga candidato qualcuno di cui non ho fiducia, ma quando si arriva a questi livelli difficilmente sto zitto.
:Io leggo libri di fantapolitica: utente si candida, viene eletto al primo colpo e senza voti contrari o quasi. Deve essere per forza una ''combine'' in stile bulgaria, perché non è possibile che venga eletto al primo colpo e senza voti contrari. Sono di certo andati (questi gerarchi bulgari) casa per casa a minacciare blocchi, cancellazioni, sequestro della tastiera e evirazione del gatto in caso di voto contrario.
:Questa nota sarcastica (e duale rispetto a quella presentata) solo per ricordare: ma se ad alcuni wikipediani manca l'avventura, il mistero, il ribaltamento di ruoli, perché non provano a entrare in un servizio segreto (Sismi, Mossad, Cia.. ce ne sono tanti) o si guardano un telefilm di J.J. Ahbrams? Giusto perché qua man mano che va avanti il tempo si passa dalla gente (1 persona) che urla alla censura sul signoraggio, alla gente (1 persona) che urla all'omofobia dei wikipediani, alla gente (1 o 2 persone) che urla alla copertura giudaico-plutocratica sulle scie chimiche, fino ad arrivare al progetto in stile illuminati/p2/protocolli del sion degli admin che sono "una cerchia" (che si interseca ma differisce dalla cricca di tyl e dal gruppo dei chattaroli, creando strani incroci che neanche gli esperimenti del dottor Moreau), che discreditano altri per evitare che raggiungano un potere superiore alle umane comprensioni.
:Poi quando da fuori prendono in giro o parlano male di come viene portato avanti il progetto c'è una levata di scudi. Altro che andare a letto presto, qua mi sembra che serva un pediluvio in acqua gelata a parecchi. E soprattutto non leggere Dan Brown prima di dormire e dopo aver mangiato una peperonata. :-P --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]] 00:50, 20 lug 2006 (CEST)
 
Un applauso a Sigfrido, un discorso bellisimo :-) [[Utente:Rdocb|RdocB]] 11:01, 20 lug 2006 (CEST)
 
Applauso anche da me. Uno degli aspetti di wikipedia che più mi hanno (sin dall'inizio) intrigato è che "facendo finta di prendersi sul serio" alla fine ne esce un "prodotto finito" (l'articolo) molto spesso più "serio" di quello partorito da altre fonti, che invece sono generalmente considerate (o si considerano da sè) "tremendamente serie". Come dire: si è escogitato un "trucco" per "imbrogliare" l'[[anarchia]] e fare in modo che essa si autoregolamenti -- [[Utente:Marius| @]] [[Discussioni_utente:Marius|<sup>basta non esagerare</sup>]] 11:15, 20 lug 2006 (CEST)
 
:Complimenti Sigfrido, siamo due pari. :-) --[[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] 17:34, 20 lug 2006 (CEST)
::Ma no! No. No. No. No. E no! Non sono stato io, né fratellini né colleghi né topini che si intrufolano sulla tastiera! Mi collego da una rete Tele 2, da casa mia... Fate tutti gli accertamenti, chiamate la CIA, interpellate Bill Gates, fate quello che volete! --[[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] 17:39, 20 lug 2006 (CEST)
 
''"un utente fuori dal coro"... "la cerchia degli admin"...'' sono onestamente stanco di sentirmi dare del (cripto-/para-/etc-)mafioso. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 17:43, 20 lug 2006 (CEST)
 
Vabbè, la discussione ormai si sta protraendo inutilmente. Se non è possibile arrivare a una conclusione di innocenza, io - sempre amareggiato comunque - chiedo di ricominciare daccapo la votazione di admin. Ognuno valuti la cosa come meglio crede e scelga se un admin come me è necessario oppure no a Wikipedia. --[[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] 20:37, 20 lug 2006 (CEST)
:Osservatore, senti un po': io sono un tuo supporter, e non mi interessa un bel tubo di niente se hai fatto una birichinata oppure sei vittima dell'errore giudiziario del secolo, però, '''please''', smettila di menare il torrone con queste storie dell'amareggiamento e dell'amministratore necessario: qui tutti sono utili e '''nessuno è necessario'''. Lascia che questa cavolo di votazione finisca (tanto all'80% non ci saresti comunque arrivato) e continua a contribuire proficuamente come hai fatto finora, se ti diverti, altrimenti lascia perdere. Questa è wikipedia. --[[Utente:Marius| @]] [[Discussioni_utente:Marius|<sup>_</sup>]] 22:21, 20 lug 2006 (CEST)
::Come ti sentiresti tu se all'improvviso ti vedi piovere addosso una storia come questa senza saperne nulla? Io amareggiato, e lo ribadisco! Per il resto, hai ragione: al posto di ''necessario'' scriviamo ''utile''. E va bene pure finire la votazione in corso: facciamo quel che volete! --[[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] 09:32, 21 lug 2006 (CEST)
:::certo, chiunque al tuo posto ne sarebbe amareggiato. Ma ormai la frittata è fatta, te ne devi fare una ragione, aspettare e sperare che il tempo sia galantuomo. Grazie della risposta -- [[Utente:Marius| @]] [[Discussioni_utente:Marius|<sup>...</sup>]] 09:41, 21 lug 2006 (CEST)
 
::::Il rilievo di Marius è più che corretto, oltretutto valuta i voti che ti sono stati dati... anche senza i 3/4 voti contrari che sono seguiti a questa storia.... non saresti passato ugualmente, quindi IMHO, faresti più bella figura a lasciar perdere e, se ne avrai ancora voglia, a riprovarci la prossima volta. Ad ogni modo fai come vuoi, far ripartire la votazione non è un problema ma, sempre molto IMHO, non credo ti avvantaggierebbe.--[[Utente:Senpai|<font color="black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい''']] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 10:04, 21 lug 2006 (CEST)
 
Ma va bene, facciamo come meglio si vuole. Chiedo che un admin dichiari ri-aperta la votazione o ri-inizi una nuova votazione. Non tenetemi più in sospeso e basta scrivere qui, tra gli utenti problematici perché, per gioia di Marius, mi '''amareggia'''. :-) --[[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] 19:04, 21 lug 2006 (CEST)
 
Chiedo scusa a [[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] se scrivo ancora. Non sono esperto di IP etc., ma se utenti di cui conosco l'esperienza mi dicono che le probabilità di una coincidenza siano molto basse, ci credo. Allo stesso tempo penso che l'utente si sia sempre distinto per correttezza ed equilibrio, questo mi porta a credergli, se avesse voluto fare uno scherzo, perché non ammetterlo (tanto, come scritto da altri, non sarebbe stato eletto comunque). Oppure, la spiegazione più logica, qualcuno si impossessa momentaneamente del PC e cerca in buona fede di dare una mano all'utente anche se in modo maldestro e controproducente; l'utente però sembra escludere questa possibilità. Oppure si può pensare a un hacker (o cracker?) che carpisce l'IP e per motivi di vendetta personale fa questa mossa al solo scopo di mettere l'Osservatore in cattiva luce - a questo punto sorgono spontanee due domande: perché e che razza di gente conosci? Davvero, non so cosa dire. [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 19:38, 21 lug 2006 (CEST)
 
:Magari è un suo collega di lavoro. Dopotutto se c'è stato uno che ha creato una utenza per votargli a favore... Tutte ste coincidenze, mah. Una sì, più no. Insulti all'intelligenza. --[[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 09:42, 22 lug 2006 (CEST)
 
Io lo so cosa dire, ed è quello che ripeto da cinque giorni: NON SONO STATO IO. Hacker o no, non lo so. Ma perché devo ammettere una cosa falsa? --[[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] 09:16, 22 lug 2006 (CEST)
</div></div></div>
 
===20 luglio===
{{Problematico|Pane7777}}
* Diversi vandalismi (turpiloquio misto) sulle [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AMoongateclimber&diff=3911543&oldid=3900255 mie discussioni] [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] 15:46, 20 lug 2006 (CEST)
** Contraccambiato i suoi omaggi con un buono valido per 8 ore di relax, da spendersi preferibilmente con la lettura della documentazione presente sulle pagine di [[Aiuto:aiuto|aiuto]] gentilmente offerte da [[it.wiki]]. --[[Utente:M7|M/]] 16:04, 20 lug 2006 (CEST)
 
*** in questi casi sanzionerei il comportamento con un po' di legge del taglione ^_-... bastard... str... pezz.. hhihihhi.--[[Utente:Senpai|<font color="black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい''']] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 17:43, 20 lug 2006 (CEST)
===21 luglio===
{{Problematico|Aboliamoli.eu}}
Spamma il proprio sito([http://www.aboliamoli.eu]) oltre che nel nome utente anche nella pagina di [[Beppe Grillo]]... Se non ricordo male è una vecchia conoscenza ed era già stato bloccato
<small>[[Utente:Superfeccia|<font color="red">'''Sex is Best, Beer is Next''']] </font></small> 11:59, 21 lug 2006 (CEST)
:? Dove lo hai già notato? Il suo nome utente non possiamo cancellarlo, ma lo si può invitare lo stesso a cambiare nome. Quanto allo spam, dai contributi mi sembra che il personaggio non sia animato da intenzioni malvage anche se poteva trovarsi un nome utente migliore. Vedrò di avvertirlo {{Utente:OrbiliusMagister/firma}} 12:15, 21 lug 2006 (CEST)
::Non sono molto esperto di Wilipedia, e soprattutto non ho gran memoria ma mi sembra di avere letto da qualche parte di un utente che reclamizzava un sito sull'abolizione dei costi di ricarica (ma potrei tranquillamente sbagliarmi e confonderlo con un altro...)<small>[[Utente:Superfeccia|<font color="red">'''Sex is Best, Beer is Next''']] </font></small> 12:25, 21 lug 2006 (CEST)
:::Utente avvertito. Attendiamo sviluppi.{{Utente:OrbiliusMagister/firma}} 12:31, 21 lug 2006 (CEST)
 
Anch'io sono arrivato alle stesse conclusioni di chi mi ha preceduto. Si dovrebbe trattare (il nome e cognome corrisponde) di un utente bloccato a tempo indeterminato, ossia Skugnizzo. --[[Utente:Cosoleto|Cosoleto]] 15:32, 21 lug 2006 (CEST)
::Confermato, grazie Francesco: è il sockpuppet di [[Utente:Skugnizzo]]. Lo blocco ''infinite''. {{Utente:OrbiliusMagister/firma}} 15:41, 21 lug 2006 (CEST)
 
Posso capire perché sono stato definito utente problematico? Solo perché il mio nick era "aboliamoli.eu"? O per aver inserito, alla voce Beppe Grillo, il link alla Petizione di cui lo stesso Beppe Grillo parla il 10 Maggio nel suo blog? http://www.beppegrillo.it/2006/05/innovazione_mangiasoldi.html
Che c'entra skugnizzo? Su wikipedia si ha a che fare con gli utenti e non con le persone.
Perché nella cronologia di Beppe Grillo è stato inserito il commento "il solito spam di Aboliamoli?"
A quale solito spam si fa riferimento?
Come mai non riesco piu a loggarmi come aboliamoli?
Grazie
--[[Utente:82.61.46.141|82.61.46.141]] 13:16, 22 lug 2006 (CEST)
 
L'inserimento reiterato di collegamenti esterni a scopo propagandistico non è ben visto su it.wiki ed ha già portato in passato al blocco di un altro nome utente proprio con le stesse caratteristiche. Le "reincarnazioni" di utenti già bloccati sono a loro volta bloccate senza ulteriore avviso. --[[Utente:M7|M/]] 13:58, 22 lug 2006 (CEST)
::N.very B. L'utente è stato ampiamente avvertito: trattato inizialmente in buonafede e gentilmente invitato a cambiare il nome utente inappropriato, è stato poi smascherato grazie alle segnalazioni qui sopra e al mio raffronto dei suoi contributi con quelli di Skugnizzo, è stato conseguentemente bloccato: la sua pagina di discussione testimonia tutto quello che doveva sapere, dunque mi sento legittimato a pensare che se il personaggio voglia fare lo ''gnorri'' vada [[Discussioni utente:Aboliamoli.eu#BAN|ignorato]]. {{Utente:OrbiliusMagister/firma}} 01:31, 23 lug 2006 (CEST)
 
Sono a dir poco sopreso per il comportamento di cui sono stato vittima su wikipedia.
Qualche tempo fa (circa 1 mese o 2) sono stato bloccato "infinito" con il mio nome utente "skugnizzo" perché cosi è stato deciso dopo una votazione in seguito all'inserimento di una notizia sul Presidente della Repubblica Napolitano nella sua voce su wikipedia. Notizia confermata dal quotidiano libero e dall'europarlamentare tedesco che ne diede notizia circa il fatto che Napolitano si sarebbe fatto la cresta sul rimborso aereo da Strasburgo. (anche RTL parlò della cosa).
Comunque, anche se, dopo aver controllato la politica di blocco di wikipedia ho notato che non vi erano le condizioni per oppormi dopo aver consultato la mailing list mi fu detto (E VI PREGO DI VOLER CONTROLLARE CHE QUANTO VI STO DICENDO CORRISPONDE AL VERO) mi è stato detto: "creati un altro nome, nessuno ti vieta di farlo, su wikipedia non si giudicano le persone ma gli utenti".
Ed allora io ho seguito questo consiglio e mi sono registrato di nuovo a wikipedia questa volta con il nome utente "aboliamoli.eu". Fin qui tutto ok, sono rimasto iscritto penso qualche settimana perché poi, in seguito all'inserimento di un video su Cuffaro nella voce di quest'ultimo e di Falcone.
questo video: http://video.google.it/videoplay?docid=1054793156825213625
Dopo questo ho inserito alla voce "Beppe Grillo" un link al sito della petizione di cui lo stesso Beppe parla e invita a firmare lo scorso 10 Maggio all'indirizzo http://www.beppegrillo.it/2006/05/innovazione_mangiasoldi.html
In seguito a questo ho ricevuto un messaggio nelle mie discussioni che mi invitava a cambiare nome utente perché quest'ultimo si identificava con un sito e non rispettava le regole di wikipedia.
Nemmeno il tempo di contattare un amministratore per chiedergli come fare per cambiare il mio nome utente che non riuscivo piu a far nulla, come se fossi stato bloccato di nuovo.
Allora mi preoccupo perché davvero non riesco a capire il motivo di questo mio blocco e cerco un po' di capire. Vado alla voce Beppe Grillo e noto che il link da me inserito ad una petizione di cui lo stesso Beppe parla nel suo posto del 10 Maggio è stato rimosso. Vabbè dico, può mai essere che mi bloccano per questo?
Vado alla cronologia e leggo "il solito spam di aboliamoli". Che significa "il solito spam di aboliamoli"???? Vado nelle decisioni di blocco utente e leggo di essere stato bloccato INFINITO perché sono la stessa persona di "skugnizzo" e che "qualsiasi reincarnazione sarà bannata".
Ma come??? In Mailing List mi dicono che si giudicano gli utenti e non le persone e invece poi si banna qualsiasi espressione di una stessa persona???
Si banna aboliamoli ma in realtà si vuole bannare skugnizzo??? Ho allora cercato di contattare un amministratore ma da utente anonimo non si può, bisogna registrarsi e io NON POSSO REGISTRARMI perché IL MIO IP è stato bannato!
Mi ero fatto tutta un'altra idea di wikipedia e ciò di cui sono stato vittima mi ha sorpreso molto!
Se Beppe Grillo sapesse penso che cambierebbe subito parere sulla democraticità e la validità di Wikipedia!
Allora spero di non essere obbligato a raccontargli questa mia avventura "kafkiana" e che le cose si risolvano nel migliore dei modi.
L'utente aboliamoli.eu non ha fatto nulla che meriti il blocco e per questo chiedo che venga sbloccato. Grazie
Se il nome non va bene perché come quello di un sito allora lo si cambia non c'è problema ma da qui al blocco ce ne passa...
Grazie di una risposta
--[[Utente:87.3.28.240|87.3.28.240]] 16:01, 23 lug 2006 (CEST)
 
 
{{Problematico|Mcentonze}}
Qualcuno lo segua, sta inserendo voci senza significato in modo continuativo, già cancellate tre di queste --[[Utente:Caulfield|Caulfield]] 13:50, 21 lug 2006 (CEST)
::Ho cancellato le sue ultime goliardate e l'ho bloccato per un paio di ore. --<small>[[Utente:Biopresto|<font color="blue">'''L'uomo in ammollo''']] </font></small> 13:55, 21 lug 2006 (CEST)
 
::9 anni... Ma dove sono finiti tutti i giornalini, i soldatini, le bilie, i pattini, la bici e il bigliardino che riempivano le mie giornate quando avevo quell'età lì? --[[Utente:M7|M/]] 14:24, 21 lug 2006 (CEST)
:::Pensa che io ne ho 7...--[[Utente:Caulfield|Caulfield]] 16:31, 21 lug 2006 (CEST)
:::::Io due! Ma ne dimostro molti di più. --[[Utente:Lohe|Lohe]] 02:47, 22 lug 2006 (CEST)
::::::Io non sono ancora nato. --[[Utente:Pifoyde|Pifoyde]] 14:02, 22 lug 2006 (CEST)
 
=== 22 luglio ===
{{Problematico|Polacco}}
Continua a inserire voci protette da copyright, anche dopo essere stato avvertito. Ha cancellato dalla sua pagina di discussione gli avvisi delle violazioni, facendo finta di niente. Inoltre reinserisce le voci cancellate. --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 12:36, 22 lug 2006 (CEST)
:Ho reinserito l'avviso riguardante il copyright. A mio avviso, l'utente sembra non aver colto il messaggio che un blocco di 15 minuti porta con sé... --[[Utente:M7|M/]] 12:43, 22 lug 2006 (CEST)
 
{{Problematico|Maggiolino}}
{{Problematico|Nepalese}}
 
Le discussioni si trovano [[Wikipedia:Utenti problematici/Maggiolino e Nepalese|qua]].
 
== Votazioni sulla messa al bando utenti ==
*[[Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando]]
 
== IP recidivi, a volte ritornano... ==
*[[Wikipedia:Utenti problematici/IP recidivi]]
 
== Voci correlate ==
 
*[[Speciale:Ipblocklist]]
*[[m:Meta:WikiProject on open proxies|WikiProject on open proxies]]
 
[[Categoria:Vandalismi e cancellazioni|Utenti problematici]]