Wikipedia:Bar/Discussioni/1993 nel...: differenze tra le versioni

Versione delle 01:20, 2 mar 2009

Versione attuale delle 18:16, 18 feb 2013

(10 versioni intermedie di 10 utenti non mostrate)

Riga 1:

<noinclude>

{{Bar3/barradisc|2009_03_1}}

[[Categoria:Wikipedia Bar di Wikipedia]]

[[Categoria:Wikipedia_Bar_-_1_marzo_2009]]

[[Categoria:Wikipedia_Bar - Archivio_2009-9]]

Riga 8:

<!----------------------------------

NON CANCELLARE NESSUNA PARTE DELLA PAGINAPAGI--~~~~NA, GRAZIE

SCRIVERE SOTTO QUESTA LINEA

----------------------------------->

Riga 23:

::Concordo con Superchilum, "Videogiochi nel 1993" andrebbe bene. "1993 nel..." è in effetti una copia mal riuscita da en.wiki --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 23:48, 1 mar 2009 (CET)

:::Ma uno schema molto semplice, tipo voce "madre" ''Storia dei videogiochi'' e sottopagine ''Storia dei videogiochi (1993)'', per esempio? --'''''[[Utente:Azrael555|<span style="color:navy;">Az</span>]][[Discussioni utente:Azrael555|<span style="color:blue;">rael</span>]]''''' 00:20, 2 mar 2009 (CET)

Si ma gli elenchi tipo quello dei videogiochi nel 1993 andrebbero fatti tramite una categoria. --'''[[Utente:Krdan|<span style="color:crimson;font-family:Comic Sans MS">Krdan</span>]]'''^{'''''[[Discussioni_utente:Krdan|<span style="color:black;font-family:Comic Sans MS">(scrivimi)</span>]]'''''} 01:18, 2 mar 2009 (CET)

::::Quoto Superchilum. Nel calcio, perlomeno, funziona così (es. [[Associazione Sportiva Roma negli anni 2000]]).---[[Utente:Enok|<span style="color:navy;">'''Enok'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Enok|<span style="color:black;">'''(msg)'''</span>]]</small> 09:33, 2 mar 2009 (CET)

:::::Concordo anche con Krdan.

:::::Azrael: Semmai ''Cronologia dei videogiochi (1993)'', perché di questo si tratta ([[Storia dei videogiochi]] e sottopagine già le abbiamo e sono un'altra faccenda). Cmq per me fa lo stesso --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 12:42, 2 mar 2009 (CET)

Se ci interessa di più l'anno, direi che la forma migliore è "Il 1993 nel ..." (con l'articolo, perché non siamo anglofoni); se ci interessa più la materia, allora "... nel 1993". --[[Discussioni utente:.mau.| .mau. &#x2709;]] 11:47, 2 mar 2009 (CET)

:Se parli di "il 1993 nel rugby" o di "il rugby nel 1993" l'argomento principale è sempre il rugby non l'anno. Personalmente opterei per la seconda "argomento nel anno". La proposta di fare "argomento (1993)" va contro alcune linee guida, in particolare quella che limita l'uso di parentesi nel NS0. --''[[Utente:Skyluke|<span style="font-family:Bradley Hand ITC;color:#CA2127;">Skyluke</span>]] [[Discussioni utente:Skyluke|<span style="color:#F5BC3C;">★</span>]]'' 12:41, 2 mar 2009 (CET)

::Anche a me, ''"argomento nell'anno"'' sembra il titolo più logico. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 12:43, 2 mar 2009 (CET)

:::Quoto mau o una qualunque soluzione che permetta di accedere a queste pagine per anno di diverso argomento, partendo dall'anno in questione. --<span style="border:1px solid red;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[User:Waglione|<span style="color:red;background:white;">Waglione</span>]][[User talk:Waglione|<span style="color:red">«..........»</span>]]</span> 15:48, 2 mar 2009 (CET)

::::Penso anche io che sarebbe meglio inserire prima l'anno. In ogni caso la cosa importante è la standardizzazione.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black;">'''Senpai - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|<span style="color:black;">'''scrivimi'''</span>]] 11:00, 14 mar 2009 (CET)