Wikipedia:Bar/Discussioni/Larghezza delle note in automatico: differenze tra le versioni

Versione delle 15:37, 18 ott 2013

Versione attuale delle 17:17, 24 nov 2013

(9 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate)

Riga 41:

:Preferirei la modifica al tag più che al template, e che la suddivisione in colonne lavori solo sul numero di note (oltre tot si "spezza"). Così si evitano casi spiacevoli, tipo che in diverse occasioni ho trovato il <nowiki>{{references|2}}</nowiki>, cioè le due colonne, messo in voci con 3-4 note o anche meno (spero fosse stato messo a caso).--[[Utente:Midnight bird|<span style="color:#E68E09;">'''''Mid'''''</span>]][[Discussioni utente:Midnight bird|<span style="color:#1E6083;">'''''Bi'''''</span>]] 15:37, 18 ott 2013 (CEST)

::[[File:Symbol support vote.svg|16px]] '''Favorevole''', da quando sono passato allo schermo da 27" ho constatato quanto migliori la visualizzazione. Due cose:

::*perché non traduciamo in italiano il nome del template, magari {{tl|note}}? (che tanto è obsoleto e va cancellato; il {{tl|references}} rimane come redirect)

::*sarebbe bene aggiungere un parametro che permetta di gestire il [[Aiuto:Note#Raggruppamento_delle_note|raggruppamento delle note]]. Altrimenti il template si può usare solo per le note non appartenenti ad un gruppo particolare, e per gli altri gruppi bisogna fare tutto a mano. --[[Utente:Tino 032|<span style="color:blue">τino 032</span>]] [[Discussioni_utente:Tino_032|<span style="color:red">[...]</span>]] 19:02, 18 ott 2013 (CEST)

:::D'accordo su entrambi i punti sollevati da tino. --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 20:15, 18 ott 2013 (CEST)

::::{{Favorevole}}, inclusi i punti di Tino. Tuttavia ne approfitto per fare tre domande:

:::::1) Riguardo le voci che hanno la sintassi "ref" senza averlo, e compaiono con un'orribile mesaggio rosso di errore alla fine, esiste un bot che passa in automatico a inserire il template o, meglio, un link in cui vengono elencate le pagine che hanno questo problema? Ho un vago ricordo ma non riesco più a ritrovarlo.

:::::2) di fatto il concetto di "modifica sorgente" perde di valore per i paragrafi "note" con un template automatico. Mi sono sempre chiesto se non convenisse associare il paragrafo con titolo direttamente al template. la mia non è un'idea precisa, intendiamoci, forse esistono casi (p.e. discussioni?) in cui conviene tenerlo separato... e poi magari in futuro servirà nuovamente avere un nuovo campo da specificare, chi lo sa.

::::::3) vi siete mai chiesti se non sia forse il caso di distinguere sul lungo periodo fra "note" e "citazioni" (chiamatele come preferite), come in [[:en:World_War_II]], intendo di lasciare pure note come titolo generale, ma di prevedere la possibilità di scorporare i "riferimenti bibliografiche" puntuali a parte?--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 00:15, 19 ott 2013 (CEST)

::::::::Per il punto 1) vedi [[:Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note]], che oltre la mancanza di ref segnala anche altri errori di sintassi, tipo "ref name" privi di nota "madre" (bene e spesso chi riscrive una voce togliendo una più note si dimentica di vedere se ci soni ref name collegati e causando il tipico messaggio rosso tra le note, succede spessissimo anche con utenti esperti purtroppo). Per il 3) condivido ed anche, se non ho capito male, tra i punti sollevati anche da Tino. Infine, continuo a ritenere migliore la soluzione del tag al template, sempre se percorribile.--[[Utente:Midnight bird|<span style="color:#E68E09;">'''''Mid'''''</span>]][[Discussioni utente:Midnight bird|<span style="color:#1E6083;">'''''Bi'''''</span>]] 00:23, 19 ott 2013 (CEST)

:::::::::Aggiungo, per il punto 3), che più di una volta se n'è discusso (ora vedo se ti ritrovo qualche link) ma che non si è mai raggiunto un consenso sufficiente a modificare la policy. Di fatto, comunque, ci sono voci, anche in vetrina ([[Bell X-1|un esempio]]) nelle quali è stata operata tale suddivisione. Dico anche a MB, riguardo al "references", che ho visto utenze passare a mettere appositamente la suddivisione in due colonne anche in presenza di tre o quattro note (altro che casuale). :-( --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 14:46, 19 ott 2013 (CEST)

::::::::::{{Favorevole}} alla modifica, inclusi i punti di tino. --[[Utente:Epìdosis|'''Epì''']][[Discussioni utente:Epìdosis|<span style="color:green">'''dosis'''</span>]] 15:27, 20 ott 2013 (CEST)

:::::::::::Allora, [[Discussioni_aiuto:Note#Separare_le_note_dai_riferimenti_bibliografici|questa]] è una discussione, e [[Discussioni_aiuto:Note#Di_nuovo_sulla_dicotomia_.22Note_esplicative.22.2F.22Note_bibliografiche.22|questo]], qualche anno dopo, è il seguito. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 19:22, 20 ott 2013 (CEST)

{{rientro}} Dunque, non si fa niente? --[[Utente:Epìdosis|'''Epì''']][[Discussioni utente:Epìdosis|<span style="color:green">'''dosis'''</span>]] 21:49, 23 nov 2013 (CET)

:Ho spostato la questione nella [[Discussioni_template:References#Traduzione_nome_in_italiano_e_gestione_dei_gruppi_di_note|talk del template]], se non ci sono obiezioni un admin potrebbe effettuare le modifiche richieste. --[[Utente:Tino 032|<span style="color:blue">τino 032</span>]] [[Discussioni_utente:Tino_032|<span style="color:red">[...]</span>]] 16:17, 24 nov 2013 (CET)