Wikipedia:Pagine da cancellare/Demo dei Metallica/2: differenze tra le versioni

Versione delle 09:24, 19 mag 2015

Versione attuale delle 07:27, 22 mag 2015

(2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 43:

:::Perchè il singolo demo non è più enciclopedico se messo in fila agli altri (peraltro si potrebbe fare il redirect)? Dove sta scritto? Mi pare che si stia facendo un avvitamento burocratico. Peraltro, come già detto, non si può portare avanti una pdc affermando che la voce non rientra nei criteri, questo perchè "''Argomentare per la cancellazione di una voce dicendo semplicemente che essa "non rispetta i criteri" è un fraintendimento della funzione dei criteri, i quali indicano cosa va tenuto, ma nulla dicono a proposito di cosa non va tenuto''" ([[Aiuto:Motivazioni_da_evitare_nelle_procedure_di_cancellazione#Non_rispetta_i_criteri|cit.]]). L'enciclopedicità della voce va misurata nel suo complesso, ovviamente, e sul punto Yoggysot è stato molto esaustivo. --[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 15:30, 18 mag 2015 (CEST)

::::I criteri stabiliscono regole, e le eccezioni ad esse vanno motivate. La rilevanza dei Metallica (indiscutibile) non è una motivazione (se no ci mettiamo a creare le pagine dei demo dei Beatles, di Dylan, di Cohen o altri ancora?). Il fatto che un demo sia poi stato pubblicato (diventando quindi un album) nemmeno, perchè ciò giustifica l'enciclopedia di quella sola pagina come album e non degli altri demo. Quindi in punta di diritto non ho quasi ragione, ma totalmente.--[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 10:24, 19 mag 2015 (CEST)

* {{commento}} (1) io non avrei proprio nulla in contrario a pagine sui demo di Beatles, Dylan, Cohen, che sono più enciclopedici degli album venduti in 7 copie dalle centinaia di "PincoPallinoRockJazzMetalGranMistoneNessunoMeSeFilaGroup" che abbiamo.

*(2) Un demo ristampato e commercializzato è un demo ristampato, e non diventa un album. Così come un diario o una raccolta di lettere di un autore resta un diario e una raccolta di lettere, e non può diventare un romanzo.

*(3) Le singole canzoni di un album, in genere, non sono enciclopediche, mentre un album, in genere, lo è. Quindi una somma di cose non enciclopediche in sè può divenire enciclopedica, non capisco il tuo argomento.

*(4) La voce non è (solo) un elenco dei demo dei metallica, ma inserisce ogni demo nel contesto delle attività del gruppo, quindi è una voce importante per comprendere l'evoluzione del gruppo. Quindi i contenuti vanno mantenuti, e mi sembra che una voce a sè sia la soluzione migliore, sennò si unisca o alla biografia dei metallica, o alla loro discografia. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 15:25, 19 mag 2015 (CEST)

----

La procedura di [[Wikipedia:RCC|cancellazione in modalità consensuale]] è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il [[WP:consenso|consenso]], la pagina viene mantenuta. --[[Utente:Phantomas|Phantomas]] ([[Discussioni utente:Phantomas|msg]]) 08:27, 22 mag 2015 (CEST)