Discussione:Digital Visual Interface: differenze tra le versioni

Versione delle 01:20, 1 set 2006

Versione attuale delle 23:51, 19 set 2015

(6 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate)

Riga 11:

Propongo inoltre l'eliminazione della orribile tabella.

[[Utente:Franganghi|Franganghi]] 01:20, 1 set 2006 (CEST)

== 5 metri di lunghezza? ==

Vorrei sapere quale sia fonte che dice che il massimo di lunghezza garantita per il dvi è 5 metri.

Ho visto in vendita lunghezze molto maggiori, per questo mi viene il dubbio.

grazie.

--[[utente:tuxman|<span style="color: #000000;">'''tux'''</span><span style="color: #8E8E8E;">man</span>]] 23:30, 23 mag 2007 (CEST)

(HDTV) Di norma superando i 5 metri di lunghezza pure in formato digitale si hanno perdite di segnale, ma è sempre meglio che della classica SCART oppure VGA. E poi dipende dallo scopo.

== Dominio del mercato ==

La sezione ''Digitale o analogico?'' dice:

I monitor LCD TFT con interfaccia analogica dominano il mercato, poiché è semplice installarli sui PC base […]

Lo standard per interfaccia Digitale utilizza connettori totalmente differenti: per questo motivo, attualmente, i monitor LCD TFT analogici dominano il mercato.

c'è una ripetizione del concetto che i monitor LCD TFT dominino il mercato ma con due motivi diversi, inoltre non c'è alcun riferimento esterno a questo dominio del mercato, ad occhio sembra una opinione dell'autore dettata dalla sua esperienza.

Suggerisco di rimuovere questa parte oppure di citare un riferimento esterno.

:{{favorevole}} alla rimozione per i motivi esposti.--[[Utente:LikeLifer|LikeLifer]] ([[Discussioni utente:LikeLifer|msg]]) 16:57, 25 giu 2014 (CEST)

== Vandalizzazione della voce ==

Salve volevo far notare che qualcuno ha vandalizzato questa pagina, non sapendo come comunicarlo ho scritto qui.

Aggiornamento: Ho capito come annullare la modifica ed ho riportato la pagina al suo stato originario.

Saluti

Destroy80 23.50, 19 set 2015 (CEST)