Discussione:Coefficiente binomiale: differenze tra le versioni

Versione delle 20:53, 13 mar 2007

Versione attuale delle 21:52, 29 feb 2016

(8 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Progetti interessati

|progetto=matematica

|progetto2=

|accuratezza=b

|scrittura=d

|fonti=b

|immagini=c

|note=

|utente=

|data=

}}

=== WIKILINK ===

Riga 13 ⟶ 27:

:Il link che ho messo mostra che le righe che hai tolto sono state diverse (l'area in giallo), in sostanza hai sovrascritto tutta la parte inferiore della pagina, comunque ho messo a posto. --[[Utente:Brownout|Brownout]]^{([[Discussioni utente:Brownout|dimmi tutto]])} 19:53, 13 mar 2007 (CET)

== VETRINA? ==

propongo per la vetrina. Voce ben fatta.

== Ma non mancano un paio di cosette? ==

Non si dice nulla sugli insiemi da cui ''n'' e ''k'' sono tratti. In particolare:

* se ''n'' è un intero non negativo, allora:

** o ''k'' è un intero non negativo minore o uguale a ''n'', oppure il coefficiente binomiale vale zero (per convenzione);

* se ''n'' è un reale, ''k'' può essere un intero non negativo e si ha:

::<math>{n \choose k}=\frac{n(n-1)\dots(n-k+1)}{k!}</math>

Ci sarebbero anche la generalizzazione della quarta proprietà e l'uguaglianza di Vandermonde. Potrei provare ampliare la voce, ma se volesse farlo uno un po' più "matematico" di me non sarebbe male ;-) --[[Utente:Leitfaden|Leitfaden]] ([[Discussioni utente:Leitfaden|msg]]) 19:02, 26 ott 2008 (CET)

:Va be', qualcosa ho provato ad aggiungere. --[[Utente:Leitfaden|Leitfaden]] ([[Discussioni utente:Leitfaden|msg]]) 16:07, 31 ott 2008 (CET)

== Z o N? ==

Mi chiedevo se dire che <math>k\in\Z, k\ge 0</math> non equivalga a dire: <math>k\in\N_0</math>, il che renderebbe più semplice la notazione.

[[Utente:Kamina|Kamina]] ([[Discussioni utente:Kamina|msg]]) 16:39, 6 ott 2009 (CEST)