Discussione:Engineering: differenze tra le versioni

Versione delle 16:57, 3 nov 2015

Versione attuale delle 00:31, 21 mar 2016

(8 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)

Riga 2:

Riassumo dalle rispettive talk:

Ho ripristinato il redirect. La disambigua, oltre a essere fuori standard, può essere rimpiazzata più efficacemente da una {{tl|nota disambigua}}--''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 15:51, 3 nov 2015 (CET)

:Il termine, come spiegato, ha più significati. Il redi reca ne indirizza uno solo. Motivo per cui ho ripristinato il disambigua. --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 15:53, 3 nov 2015 (CET)

::DiscutiamoneHo [[Discussione:Engineering|qui]]ripristinato primail diredirect. modificareLa disambigua, oltre a essere fuori standard, può essere rimpiazzata più efficacemente da una {{tl|nota ulteriormentedisambigua}}--''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 15:5551, 3 nov 2015 (CET) <small>([[Special:Diff/76170399|rif.]])</small>

:Il termine, come spiegato, ha più significati. Il redi reca ne indirizza uno solo. Motivo per cui ho ripristinato il disambigua. --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 15:53, 3 nov 2015 (CET) <small>([[Special:Diff/76170451|rif.]])</small>

:::IlDiscutiamone problema può essere risolto con[[Discussione:Engineering|qui]] una disambigua. Non siamo in presenzaprima di significatimodificare dall'equivalente diffusioneulteriormente--''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 15:5755, 3 nov 2015 (CET) <small>([[Special:Diff/76170495|rif.]])</small>

Ho:::Il ripristinatoproblema ilpuò redirect.essere Larisolto disambigua,con oltreuna anota esseredisambigua. fuoriNon standard,siamo puòin esserepresenza rimpiazzatadi piùsignificati efficacementedall'equivalente da una {{tl|nota disambigua}}diffusione--''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 15:5157, 3 nov 2015 (CET)

== Ragione sociale ==

Ogni voce di aziende su WP ha la ragione sociale come voce principale e un redirect o una pagina di disambiguazione per il nome breve o quello comune. Ad Esempio [[Invitalia]]. Perché [[Engineering ingegneria informatica]] (senza S.p.A., è assurdo avere la forma societaria nella voce o nel redirect) dovrebbe fare eccezione? --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 16:01, 3 nov 2015 (CET)

:Non è questo il punto (su quel fronte la risposta è: "Non lo so"). Ho aggiustato il link e, come vedi, la voce c'è. La domanda è: qui deve starci una disambigua o un redirect? Secondo me un redirect, anche perché tutti i link entranti intendono Engineering come azienda e non negli altri significati (che fra l'altro IMHO nessuno cercherebbe in quella forma su Wikipedia; Wikipedia non è un dizionario)--''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 16:04, 3 nov 2015 (CET)

::veramente... Su WP ITA trovi [[snorkeling]], [[phishing]], ma soprattutto [[social engineering]] che con un redirect riporta a [[ingegneria sociale]]. Ottime ragioni per definire un disambigua ad [[engineering]] e non soltanto un redirect ad una (valida e blasonata) Impresa, peraltro sul suo nome comune e neppure sulla sua sola ragione sociale... Se non hai altri argomenti, ripristino il disambigua. Ciao --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 16:35, 3 nov 2015 (CET)

:::I termini che citi non hanno altri significati. Il primo, inoltre, è attestato in forma esclusiva in inglese (si veda ad esempio la voce [http://www.treccani.it/enciclopedia/phishing/ phishing] della Treccani); il secondo e il terzo hanno comunque un'ampia diffusione. Ripeto: perché non la nota disambigua?--''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 17:04, 3 nov 2015 (CET)

::::A parte che c'è una società che si chiama "Engineering Spa" ([http://www.engineering.it/RDC/jsp/eng_home.jsp?t=1&pParam=0000000490]), in Italia esistono decine di società di engineering, non solo questa.--[[Utente:Civa61|ḈḮṼẠ]] ([[Discussioni utente:Civa61|msg]]) 23:23, 20 mar 2016 (CET)