Discussione:Ne bis in idem: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Corte cost. 12 maggio 2016, n. 106: nuova sezione |
|||
| (3 versioni intermedie di un altro utente non mostrate) | |||
Riga 2:
Nello Statuto di Roma si chiama ne bis in idem, in quelli di ICTY e ICTR non bis in idem. Non avendo una conoscenza approfondita del latino, mi limito a segnalare la differenza. --[[Utente:Vale new|Vale new]] ([[Discussioni utente:Vale new|msg]]) 21:55, 6 feb 2011 (CET)
:In lingua italiana questa locuzione si cita quasi unicamente nella versione "''ne bis in idem''". Direi anzi che il ''quasi'' è di troppo. --[[Utente:Hauteville|Hauteville]] ([[Discussioni utente:Hauteville|msg]]) 15:32, 7 feb 2011 (CET)
:: Certo, considerando poi che è una citazione di latino in angloamericano onu, non stento a credere che la giusta forma sia quella utilizzata nel diritto italiano. Non avendo una approfondita conoscenza del latino, però, non so se si deve segnalare con apposito segno editoriale l'errore, se di questo si parla, nella forma ufficiale degli statuti ICTY e ICTR. --[[Utente:Vale new|Vale new]] ([[Discussioni utente:Vale new|msg]]) 19:08, 7 feb 2011 (CET)
== Corte cost. 12 maggio 2016, n. 106 ==
Si potrebbe incollare in voce stralci di questa esplicativa pagina: https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/Notiziasingola/index.html?p=NSIGA_4091252 --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 12:50, 17 mag 2016 (CEST)
| |||