Discussione:Ruggero Giuseppe Boscovich: differenze tra le versioni

Versione delle 13:33, 13 giu 2016

Versione attuale delle 10:27, 7 ott 2016

(2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Discussione}}

{{Progetti interessati

|progetto =Venezia Giulia e Dalmazia

Riga 126 ⟶ 127:

NOTA FINALE: ribadisco che una enciclopedia serve per informare e chiamare certi le cose certe. Non per fare politica o prendere posizione su temi controversi. Il contributo contro il dr. Franjo Tudjman (primo presidente della Repubblica di Croazia e padre-fondatore) è evidentemente polemico e ai limiti del razzismo. In questo passaggio si legge chiaramente ciò che io chiamo "il fascismo dell'anti-fascismo".

Firmato nicmozpam.

:NOTA 1. Le parole "nel settecento" non ci sono, nella tua frase.

:NOTA 2. La parola "serbi" nemmeno si usava, secondo te. Strano allora che Boscovich (non siamo nella voce su Boscovich?) nel suo "Giornale di un viaggio da Costantinopoli in Polonia" abbia parlato del "Principe di Servia". Si sarà ''inventato'' il nome del paese, evidentemente.

:La tua storia dei serbi cattolici "durati lo spazio di una rosa" è una balla cosmica. Nel senso che è una balla cosmica che i "serbi cattolici" nacquero nell'Ottocento per allearsi con gli italiani in chiave anticroata a Ragusa. Piccolo esempio, relativo ad uno dei personaggi più noti: Matija Ban era un serbo cattolico di Ragusa, nato nel 1818. Il suo dichiararsi "serbo" non c'entra un fico secco col fatto di volersi alleare con gli italiani di Ragusa: lui si dichiarò serbo perché era un pan-slavista convinto. Ma non sto qui a farti la lezioncina: se vuoi queste cose puoi leggertele anche da solo, se cerchi di distaccarti dalla visione ipernazionalista Tudjman-style che ti contraddistingue. L'ipernazionalismo ha fatto gravissimi danni in quelle terre. Almeno evitiamo che faccia danni in itWiki.--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 11:06, 14 giu 2016 (CEST)