Wikipedia:Pagine da cancellare/Riccardo Maria Gradassi/2: differenze tra le versioni

Versione delle 13:04, 29 lug 2008

Versione attuale delle 02:49, 20 lug 2017

(3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 32:

Sono un po' in dubbio sull'immediata perché, com'è possibile notato dal titolo di questa pagina che finisce con "/2" ce n'era già stata un'altra [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Riccardo Maria Gradassi]] ed era terminata il 29 set 2006 con "Voti validi: 14 - Favorevoli: 7 - Contrari: 7 - La pagina rimane"

Se è da immediata, perché non era stata cancellata all'epoca? --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<ttcode>'''B'''it</ttcode>]] <small>- Cerchiamo di aumentare il [[Rapporto segnale/rumore#Usi non tecnici|rapporto segnale/rumore]] -</small> ([[Discussioni utente:ChemicalBit|msg]]) 19:26, 28 lug 2008 (CEST)

: Riporto qui quanto scritto in talk di Chemical: c'è un differenza sostanziale e profonda rispetto alla prima cancellazione. Veneziano (e Essepoint) hanno messo in evidenza il falso che c'era nella pagina. Non si tratta di semplice promozione ma di dati falsi che wiki rischia di avvallare (anche solo per 7 giorni + i giorni di cache di google). Se verrà cancellata in immediata ciò non toglie che potrà essere reinserita con dati "veri" e cmq lascio a te decidere se riportarla in semplificata :-) --[[Utente:Ignlig|Ignlig (ignis)]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|Fammi un fischio]]</small> 19:31, 28 lug 2008 (CEST)

Riga 39:

::::Le cose errate sarebbe sempre da correggere il prima possibili (non ho mai capito ad es. perché si metano in cancellazione ad es. pagine con "bufale" spesso senza minimamente editare la voce)

::::Rispetto alla votazione precedente la voce ha delel informaizoni in più ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Riccardo_Maria_Gradassi&diff=17705730&oldid=5269172 diff]) ma se tali informazioni sono errate o promozionali si possono appunto correggere/rimuovere subito.

::::Il caso di una precedente votazione che "non si era accorta" è per fortuna abbastanza eccezionale, e quindi non abbiamo regole e consuetudini. Probabilmente si potrebbe cancellare in immediata, come come scrupolo prudenziale ''ripristino la cancellazione standard (in modalità semplificata)'' <small>(conflittato, vedo che hanno già provveduto)</small>. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<ttcode>'''B'''it</ttcode>]] <small>- Cerchiamo di aumentare il [[Rapporto segnale/rumore#Usi non tecnici|rapporto segnale/rumore]] -</small> ([[Discussioni utente:ChemicalBit|msg]]) 19:53, 28 lug 2008 (CEST)

Se viene rimesso in votazione perchè la cancellazione immediata non è accolta non si potrebbero recuperare i voti validi già espressi? altrimenti se volessi salvare una voce in bilico potrei annullare sempre le votazioni ... --[[Utente:Essepoint|essepoint]] ([[Discussioni utente:Essepoint|msg]]) 13:01, 29 lug 2008 (CEST)

: ehmm non ho capito :-). Non mi consta che ci sia stata alcuna apertura di votazione su questa proposta di cancellazione. Era in cancellazione semplificata ed è tornata in semplificata. --[[Utente:Ignlig|Ignlig (ignis)]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|Fammi un fischio]]</small> 13:04, 29 lug 2008 (CEST)

::Non c'era stata votazione, la cancellazione standard è sempre stata in modalità semplificata. Clickare sul link "cancellazione" in cima ad ogni sottopagina di cancellazione per maggiori informazioni. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<code>'''B'''it</code>]] <small>- Cerchiamo di aumentare il [[Rapporto segnale/rumore#Usi non tecnici|rapporto segnale/rumore]] -</small> ([[Discussioni utente:ChemicalBit|msg]]) 23:57, 30 lug 2008 (CEST)

'''La voce viene cancellata.''' --<b><i> [[Utente:Mess|Mess]] [[Discussioni utente:Mess|is here!]]</i></b> 09:44, 5 ago 2008 (CEST)

{{canc fatte}}