|
<div style="width: 96%; align: left; padding: 1em 2%;">
{{problematico|Rwolf969}}
Ciao '''{{PAGENAME}}''', un saluto di '''[[Aiuto:Benvenuto|benvenuto]]''' su [[Wikipedia]], l'enciclopedia a contenuto libero!<br />
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i [[Wikipedia:Wikipediani|wikipediani]].
<div style="width: 96%; align: left; padding: 1em 2%; background: #f7f8ff; border: 1px dotted gray">
Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il '''[[Aiuto:Guida essenziale|tutorial]]''' e la pagina di [[Aiuto:Aiuto|aiuto]]. Leggi quali sono [[Wikipedia:Cinque pilastri|'''i cinque pilastri''']] su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo [[nickname]] sia conforme a quanto indicato nella pagina [[Aiuto:Nome utente]]; se non lo fosse [[Aiuto:Cambiare il nome utente|chiedine la sostituzione]] con uno più appropriato.<br />
Controlla [[Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia|cosa mettere]] e [[Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia|cosa non mettere]] su Wikipedia e ricorda:
* <span style="color: #FF0000">'''non è consentito inserire materiale protetto da [[Aiuto:Copyright|copyright]]'''</span>. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione [[Aiuto:Copyright#Se concedi l'uso del materiale presente sul tuo sito o su altre fonti|come spiegato qui]], se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a [[Aiuto:Copyright immagini]] oppure consulta la nostra [[Aiuto:Copyright immagini/FAQ|FAQ]];
* gli articoli devono essere in [[lingua italiana]] e rispettare un '''[[Aiuto:NPOV|punto di vista neutrale]]'''.
Se hai problemi chiedi allo [[Aiuto:Sportello informazioni|sportello Informazioni]], a un [[Wikipedia:Amministratori#Amministratori di it.wiki|amministratore]], in [[Wikipedia:Canale IRC|chat]] o a qualsiasi [[Wikipedia:Wikipediani|wikipediano]] vedessi collegato seguendo la [[Speciale:Recentchanges|pagina delle ultime modifiche]].
Come si nota agevolemente dai [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Rwolf969 contributi], dal 2007 interviene solo nelle votazione per la cancellazione o nei sondaggi.
[[Immagine:Per firmare.PNG|right|Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato]]<br />
Guarda a caso i suoi voti sono solo nelle questioni religiose.
Per firmare i tuoi interventi nelle [[Aiuto:Pagina di discussione|pagine di discussione]] leggi [[Aiuto:Uso della firma]] e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.
IMHO marionetta manovrata da altri: da infinitare. --[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] ([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 19:03, 22 feb 2010 (CET)
<div align="left">'''[[Wikipedia:Babel/It-0|Not Italian?]]'''</div>
:Un controllo CU con vecchie conoscenze su tematiche simili?--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 21:11, 22 feb 2010 (CET)
</div>
::Favorevolissimo ad dei CU. Ma a perscindere dal CU qui la problematicità sta proprio nel comportamento. Accettiamo un utente che negli ultimi 2 anni ha contribuiscono <u>solo</u> per motivi POV? E poi portiamo molta attenzione: [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Associazione per lo Sbattezzo|questo tipo di utenze si svegliano quando sono molto determinanti]]. Insomma danno la spintarella determinante. Questo utente è nato solo per distorcere il consenso: solo 142 sull'enciclopedia, a fronte 69 interventi in discussioni e in spesso discussioni/votazioni esempio:
Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a [[Discussioni utente:TekAndre|''contattarmi'']]. [[Image:Nuvola apps kmail.png|15px]][[Utente:TekAndre|'''<span style="color:#0000FF">T</span><span style="color:#0033FF">e</span><span style="color:#0066FF">k</span><span style="color:#0000FF">A</span><span style="color:#0033CC">n</span><span style="color:#0033FF">d</span><span style="color:#0066CC">r</span><span style="color:#0066FF">e</span>''']] 00:23, 22 ott 2006 (CEST)
<pre>
Discussione:Interruzione volontaria di gravidanza (→votazione (+1 per "aborto", -1 per "IVG"))
17:54, 3 apr 2006 (cron | diff) Discussione:Interruzione volontaria di gravidanza (→votazione (+1 per "aborto", -1 per "IVG")))
Poi 6 interventi per creare una pagina utente spam. E ben 40 interventi in votazioni di cancellazione/sondaggi. Insomma wiki non ha bisogno di questo tipo di contributori POV. Anzi, prima se ne libera e meglio è. --[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] ([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 21:31, 22 feb 2010 (CET)
:Da quando in qua un utente iscritto dal 2004, che ha sempre editato poco, peraltro non solo sulle cancellazioni (ovvero classico esempio di utente antico che non ha gran tempo di editare e che un giorno all'anno si ricorda di wikipedia e va a votare su qualche cancellazione di suo interesse, neanche l'unico interesse visto che vedo edit su p2p e paese d'origine), sarebbe una marionetta e quindi da infinitare? Sarà libero di fare quel che vuole? Sta mica infrangendo regole? No. E così il votare a senso unico (nota, curioso eh, che ne abbiamo a decine di utenti che, ti potrei dire dati alla mano, votano a senso unico), non mi risulta comportamento problematico. Dire poi "Questo utente è nato solo per distorcere il consenso" mi pare un'accusa leggermente infondata quando costui sta qui, poco, dal 2004 e con, come detto, interessi diversi; idem la "pagina utente spam" quando esistono centinaia di userpage con link esterni. Cioè, in sostanza, va bene tutto ma non esageriamo. Peraltro la richiesta di CU mi pare una presa in giro, per la serie, scusate i termini, "conforntiamo con i primi due utenti cattolici che mi vengono in mente". --[[User talk:Osk|ʘ<tt>SК</tt>]] 21:56, 22 feb 2010 (CET)
::Ho avvisato l'utente (bisogna sempre avvisarlo), Osk ho solo visto in [[Wikipedia:Sondaggi/Enciclopedicità automatica dei nunzi e delegati apostolici cattolici]] e [[Wikipedia:Sondaggi/Enciclopedicità degli arcivescovi metropoliti]] i vari Ponci, Medan, sarà un caso, molto meglio accertarsene, tutto qui.--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 22:09, 22 feb 2010 (CET)
:::Certo, ognuno è libero di utilizzare la propria facoltà di voto come vuole, ma un'attività come quella dell'utente incriminato è a dir poco sospetta. Però non mi risulta che blocchiamo per un sospetto (anche perchè vista la frequenza delle modifiche si tratterebbe di infinitarlo per avere un qualche effetto), e vedo davvero difficile che un utente Checkuser accetti di fare controlli a tappeto su tutti gli aderenti al Progetto Cattolicesimo--[[Utente:Svello89|Svello89]] ([[Discussioni utente:Svello89|msg]]) 22:18, 22 feb 2010 (CET)
(confl.) Premesso che trovo deprecabile l'atteggiamento di chi sostanzialmente non collabora all'enciclopedia ma si limita a cercare di indirizzarne i contenuti con qualche voto, non trovo nulla allo stato da concretamente contestare all'utenza, e francamente non mi sembra neppure che il compito dei CU sia di mettersi a fare indagini sostanzialmente a caso (o peggio a tappeto) senza avere riferimenti precisi. La vera soluzione al problema è rivedere o procedure o criteri di voto. --'''''[[Utente:Cotton|<span style="color:#000000;">Cotton</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Cotton|<span style="color:#708090;">Segnali di fumo</span>]]</sup>''''' 22:22, 22 feb 2010 (CET)
:Vero, anche con CU positivo il problema di fondo non si risolverebbe, della problematica sollevata da Dispe abbiamo avuto già altre discussioni in precedenza, ma a quanto si vede non abbiamo discusso abbastanza. Restando al caso specifico visto quanto si è detto, credo che si possa anche chiudere la segnalazione.--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 22:58, 22 feb 2010 (CET)
| 