Wikipedia:Bar/Discussioni/(Ab)uso del template PD-Italia: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: Sostituisco categoria "Wikipedia Bar" → "Bar di Wikipedia", come da richiesta, replaced: e' → è (12), E' → È (3) |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare |
||
Riga 56:
:Il template cita due articoli, ed il verbo usato adesso (produrre) è quello usato nella legge.
:Proprio per il fatto che non dobbiamo inventarci niente, usare i termini della legge mi sembra la cosa piu' logica, senza cambiare "produrre" in "pubblicare" (poi il fatto che sia piu' facile dimostrarne la pubblicazione che la produzione non mi trova per nulla d'accordo, e la prima spiegazione di Hal lo dimostra) '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 14:24, 5 mag 2009 (CEST)
::Per quel che riguarda le foto non artistiche, ''Il diritto esclusivo sulle fotografie dura vent'anni dalla produzione della fotografia.''. Certo poi è da stabilire se sia o meno artistica, ma è un discorso diverso. La foto di un fatto (come la proclamazione di unacarica pubblica etc.) ci rientrano bene, mi pare. --<small>(</small>[[Utente:Yuma|<
:@Trixt: in effetti l'art. 85-ter mi era sfuggito, ed [[interpretazione giuridica|è chiaro]] che non si può prendere in considerazione solo l'art. 92 facendo finta che l'altro non esista. Però va preso in considerazione pure l'[http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#90 art. 90]:
| |||