Discussioni utente:Popop/vec2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
archivio discussioni vecchie |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare |
||
(Una versione intermedia di un altro utente non mostrate) | |||
Riga 335:
==[[Premio Genius Loci]] e i toni enfatici==
Chiedo aiuto ai wikipediani esperti per aiutarmi a derubricare toni enfatici (indicandoli) e a sfoltire la pagina. grazie :)___[[Utente:Carambola|'''<span style="color:red">
:: "per inciso, la voce di colui che appare il "creatore" del premio è stata cancellata per mancanza di enciclopedicità" <br>cosa significa? se un autore non è enciclopedico non lo è una sua opera? non credo poi sia corretto mantenere in primo piano una cancellazione, può essere percepito dal soggetto come lesivo della propria immagine,la pagina è stata cancellata quindi il caso è chiuso. Siccome ritengo e non sono il solo, che il premio abbia invece carattere di enciclopedicità al pari di altri premi direi che sarebbe più utile lavorare assieme con proposte di adeguamento della pagina, grazie firmato: __[[Utente:Carambola|'''<span style="color:red">
== Asia (associazione) ==
Riga 353:
== Spostameno [[Caserma Salvo D'Acquisto]] ==
Ciao... sono ho creato un intervento nella [[Discussione:Caserma Salvo D'Acquisto]] dopo aver visto l'apposizione del template di spostamento. magari prima di mettere il template si poteva discutere un attimo della questione. Comunque sia basta farlo adesso: invece di spoatre la voce basta modificarla o dividerla in due (CNSR e Caserma). Fammi sapere, saluti --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:Allions|<span style="color:#0000AA">Allions</span>]]</span>
==Revisione paritaria==
Mi spiace che te la sia presa cosi', semplicemente tutto non è bianco o nero. La revisione paritaria non viene eseguita con gli stessi criteri, regole ecc in tutti gli ambiti e per tutte le riviste nei diversi campi dello scibile umana. E un processo complesso, oggi soggetto a molte critiche e revisioni, sopratutto nella aree a maggiore ricaduta commerciale (se un paper di matematica smuove pochi interessi, un paper su una molecola farmaceutica smuove ben altri interessi, credimi). La voce non contiene falsità, ma inmprecisioni, da correggere, non da stroncare. Dai tempo e ci saranno anche le fonti. Ciao --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 22:25, 19 mar 2012 (CET)
|