Discussioni utente:Er Cicero/Archivio/30Gen2013-18Lug2013: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Italia: nuova sezione |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
(20 versioni intermedie di 12 utenti non mostrate) | |||
Riga 207:
== [[:Wikipedia:Bar/Discussioni/Onorificenze... Sono proprio necessarie?|Onorificenze... Sono proprio necessarie?]] ==
Ho ripreso [[:Wikipedia:Bar/Discussioni/Onorificenze..._Sono_proprio_necessarie%3F#Taglio_tecnico|qui]] la discussione. Se ti interessa puoi esprimere la tua opinione. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 19:54, 1 apr 2013 (CEST)
== citazioni bibliografiche ==
Riga 230:
Ciao, ti rispondo per punti:
# Non ho mai detto che se non condivido una regola di Wikipedia, allora farò comunque di testa mia e non cercherò di discutere per cambiarla. Al contrario, ho avvisato Luca che in futuro avrei aperto una discussione al Bar sulla questione della vera dimensione che un browser deve caricare. Se ti riferisci al mio «''Riguardo la dimensione: insomma, non farei un dramma se la pagina dovesse superare di qualche decina di KB la soglia dei 125 KB''», tieni presente che non ero a conoscenza della severità di applicazione della regola dei 125 KB per l'entrata in vetrina delle voci, che ho acquisito soltanto dopo aver letto la [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Associazione Sportiva Roma/4|quarta segnalazione]], che Luca mi ha linkato (evidentemente mi sono sempre fatto ingannare dall'esperienza, e parlo della consultazione di voci come [[Juventus]], [[Milan]] e [[Inter]]).<br />«''Fare degli edit contrari alle policy perché non sei d'accordo invece non è la strada giusta''»: non capisco, stai suggerendo che io abbia fatto edit contrari alle policy? Confermamelo e in caso ne parliamo più approfonditamente.<br />«''Se sono valutazioni sbagliate fallo presente e spiegalo in modo da considerare la questione sotto un altro aspetto''»: infatti, nella ''talk'' di Luca ho scritto proprio: «''Tra l'altro penso proprio che aprirò una discussione al bar sulla questione della vera dimensione, che pare essere trascurata''». Eppure dici di aver letto il mio commento. :-)
# Se avessi letto attentamente il mio intervento nella ''talk'' di Luca, come dici di aver fatto, non me lo chiederesti. Riporto qui le mie considerazioni sui redirect, così ti evito di dover aprire la ''talk'' di Luca: «''Riguardo i redirect, sebbene l'uso quelli che siano più corti del titolo della pagina a cui puntano possa diminuire la dimensione della voce, un click di un redirect è leggermente più dispendioso, in termini di traffico di Wikipedia, rispetto a un click su un wikilink diretto. Questo perché cliccando su un redirect si aprono due pagine invece di una, di cui una (il redirect stesso), tuttavia, di dimensioni minime. Capirai, quindi, che ritengo più leggero usare i wikilink diretti.''». Aggiungo che la funzione primaria dei redirect è quella di essere uno strumento di accessibilità nella barra di ricerca, come si evince da [[Wikipedia:Redirect#Quando_.C3.A8_utile_un_redirect|qui]]. Aggiungo io che è anche un ottimo strumento per facilitare l'inserimento dei collegamenti alle pagine, come ho fatto sopra. Infine, come hai giustamente sottolineato, possono essere utili per risparmiare byte nelle pagine che presentano problemi di dimensione, ma questo, semmai, è un discorso che dovresti farmi solo una volta che io abbia portato a termine la revisione che mi sono incaricato di eseguire e solo se a quel punto la dimensione della pagina dovesse essere critica. In ultimo, nota che la sostituzione dei redirect è stata fatta in automatico usando [[WP:AWB|AWB]], non mi sognerei mai di andare a sistemare i redirect uno per uno, altrimenti il discorso sulla facilitazione dell'inserimento di cui sopra non avrebbe senso.
# Non sono un esperto di voci in vetrina e ignoro i criteri più ricercati che regolano la ''vetrinazione'', ma so benissimo che su Wikipedia il [[WP:ragionamento per analogia|ragionamento per analogia]] non è una buona pratica. Capirai che a un non addetto ai lavori, che per caso ricordava che la voce [[Italia]] fosse entrata in vetrina con una dimensione di circa 180 KB, possa essere sembrata normale l'entrata in vetrina di una voce di 135-155 KB.
Riga 237:
Salve, continuo a rispondere per punti:
# Guarda, dal mio punto di vista non li considero contrari alle policy. Penso che, al massimo, ad andare contro le linee guida sarebbe potuto essere il mio comportamento nel caso in cui a fine revisione, e con la pagina che avrebbe presentato ancora problemi di dimensione, mi fossi opposto alla rintroduzione dei redirect.<br />Credo che tu ti riferisca ai redirect che in futuro potrebbero avere una voce propria. Ci sono degli esempi [[Aiuto:Redirect#Esempi|qui]], sotto "Da non correggere";
# Be' in effetti se da una parte si guadagna, dall'altra si perde, almeno finché i titoli delle voci dovessero essere più lunghi dei rispettivi redirect. Direi che rimane utile togliere i redirect almeno dall'incipit, dove hanno una maggiore probabilità di essere cliccati; per il resto, ripeto, non c'è alcun problema da parte mia a ripristinare i redirect che erano presenti nella pagina, vorrei solo aspettare la fine della revisione;
# -
Riga 258:
== Re: Tasto "espandi" non visibile ==
Vado a rispondere là. Ciao -- <small><
== Personalità legate a Cesena ==
Riga 403:
Allora, per favore, quando avrai il tempo, potrai occuparti tu di sistemare quella sezione? '''[[Utente:Dvdsca|<span style="color:blue">Dvdsca</span>]]''' <sup>'''''[[Discussioni utente:Dvdsca|<span style="color:green">Sì?</span>]]'''''</sup> 08:09, 26 mag 2013 (CEST)
:Ok, ci penserò io a sistemare la sezione e poi ti farò sapere così mi potrai dire cosa ne pensi... Riguardo ai contributi dei vari IP, non si potrebbe chiedere a qualche amministratore di mettere una protezione sulla [[Lombardia|voce]]? Anche perchè, adesso di meno, ma guardando i primi edit fatti sulla voce, 1 su 3 era un vandalismo. Ho guardato la tua voce sui ''munera'', molto bella e scritta bene (mi sorprendo che Wikipedia non abbia ancora una voce sugli spettacoli gladiatorii). Quando l'avrai terminata ti consiglio di pubblicarla come ''munus'', che come ho letto nella pagina è il singolare di ''munera'', anche perchè [[Munera]] è il nome di un comune spagnolo (la pagina [[Munus]], tra l'altro, rimanda a [[Ufficio (diritto)|Ufficio]]).--'''[[Utente:Dvdsca|<span style="color:blue">Dvdsca</span>]]
==Re: Bibliografia di [[Gonzaga]]==
Grazie per la segnalazione. Vedrò di aggiungere quanto mancante. Un saluto. --[[Utente:Massimo Telò|
==Re: Letteratura==
Riga 414:
== Bibliografia ==
Colego l'invito :) parto dal presupposto che io ho il "vantaggio" di lavorare su voci dove la bibliografia è ridotta, in media, a tre volumi (in casi eccezionali arrivo a una decina), e ognuno di questi volumi è citato da una sola nota. <br />Se in una voce ho un libro citato da più note lo sposto in bibliografia; se in quella stessa voce ho anche altri libri, sposto anche quelli per uniformità, anche se citati da una sola nota (come nell'esempio che ho fatto di là, con la voce che ho in sandbox: due dei libri in bibliografia sono richiamati da una sola nota ciascuno). Non ho mai situazioni miste, quindi sono lontano dal finire come Wilde (che comunque è un caso particolare, con una mole di fonti che gestire è complicato). Naturalmente non sto dicendo che le "mie" voci vivono in un mondo felice separato dal resto di Wikipedia dove si possono ignorare le regole (che peraltro in questo caso per me ha una diversa interpretazione): solo mi sembra poco sensato complicare la situazione nei casi dove non è necessario. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#FFB040;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#FF7030;">posso aiutare?</span></small>]]'' 21:12, 28 mag 2013 (CEST)
:Ti dirò, mi sa che hai centrato un bel po' di punti :) La questione credo abbia due fulcri: che non ho (quasi) mai avuto necessità di pensare all'eventualità di vasti riferimenti bibliografici, e che, a tutti gli effetti, delle voci di cui mi occupo sono ''l'unico'' a occuparmi con una certa costanza, quindi non c'è mai stato un confronto in questo senso (cioè un "secondo me la Bibliografia andrebbe messa così..."). La situazione "non appena la si modificasse aggiungendo una seconda nota ad uno dei testi presenti", semplicemente, non c'è mai stata (a memoria mia) e difficilmente ci sarà mai, proprio per il tipo di volumi a cui faccio riferimento (praticamente dizionari, di cui mi serve un solo lemma per voce); nei casi in cui ci fosse probabilmente opererei proprio come hai detto :) <br />Sicuramente siamo "formati" su tipi di voce diversi. Nonostante questo, ragionandoci su adesso, sistemare la biblio come dici avrebbe un senso e potrei avviare una discussione al progetto Antroponimi, ma mi domando se ne valga realmente la pena: sai quante voci diventerebbero improvvisamente da sistemare? Siamo nell'ordine delle centinaia... e lavoro ce n'è già ''a sà'', come dicono da me. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#FFB040;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#FF7030;">posso aiutare?</span></small>]]'' 23:54, 28 mag 2013 (CEST)
== ISBN ed edizione ==
Riga 439:
::va bene, intanto io sto mettendo le fonti per le divise (il libro ufficiale della roma mi sembra quella più adatta).--<span style="font-size:15px;font-family:Old English Text MT">[[Utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#F9A13A">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca1tr1fl|<span style="font-size:medium;color:#A70532">1tr1fl</span>]]</span> 16:59, 2 giu 2013 (CEST)
guarda se come ho sistemato le rose va bene.--<span style="font-size:15px;font-family:Old English Text MT">[[Utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#F9A13A">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca1tr1fl|<span style="font-size:medium;color:#A70532">1tr1fl</span>]]</span> 17:19, 6 giu 2013 (CEST)<
P.S. ho mandato la mail per l'autorizzazione di altre immagini con formazione tipo che non abbiamo.
:dalla stagione 2002-2003 a quella 2012-2013.--<span style="font-size:15px;font-family:Old English Text MT">[[Utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#F9A13A">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca1tr1fl|<span style="font-size:medium;color:#A70532">1tr1fl</span>]]</span> 15:48, 7 giu 2013 (CEST)
Riga 564:
==Rimozione rapida==
Ciao Er Cicero, ho visto che hai aggiunto una pagina di segnalazione per [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pier Paolo Pasolini/
:Ah ecco, m'era sfuggito il punto sull'archiviazione, aggiungo la segnalazione allora. Grazie e ciao. --[[Utente:Kirk39|Kirk39]] ([[Discussioni utente:Kirk39|msg]]) 18:02, 30 giu 2013 (CEST)
::Il dubbio che mi è rimasto è su [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni]], sbaglio o qui vanno solo segnalate le ordinarie? Vedo che non c'è nemmeno quella su Pasolini.. --[[Utente:Kirk39|Kirk39]] ([[Discussioni utente:Kirk39|msg]]) 18:16, 30 giu 2013 (CEST)
Riga 577:
ciao... lo so che bisogna essere crudeli per candidare qualcuno al ruolo di admin... ebbene io lo sono e [[Wikipedia:Amministratori/Candidati/Er Cicero|difatti ho aperto questa simpatica pagina che ti riguarda]]... ti autorizzo espressamente a vandalizzare la mia pagina utente (tanto al momento è protetta :-)), però spero che accetterai... --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color:red;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">olo</span>]] 14:00, 4 lug 2013 (CEST)
:<laughtime>Dovresti accettare solo per poter vandalizzare a tuo piacimento al PU di Torsolo!</laughtime> --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 15:56, 4 lug 2013 (CEST)
:: c'è una pagina aperta a nome tuo dove te lo stanno appoggiando in parecchi, volevo avvertirti... -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 16:55, 4 lug 2013 (CEST)
::: spero davvero che accetterai :-) --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue"><sup>'''Fatti sentire!'''</sup></span>]] 08:54, 5 lug 2013 (CEST)
:::: Ti faccio notare che dalla candidatura ormai sono passate 50 ore e 20 minuti > 48 ore... ;) [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 14:20, 6 lug 2013 (CEST)
Riga 607:
Ciao Cicero. No, non se n'e' discusso, ed in realta' sono d'accordo con te. Io sono arrivato sulla voce quando il titolo era stato gia' fissato, e mi sono solamente preoccupato di ampliarla e migliorarla. Magari apri una discussione, cosi' prima di spostare ci accertiamo che nessuno abbia proposte alternative. Ciao e grazie per la segnalazione!--[[Utente:Ferdinando Scala|Ferdinando Scala]] <small>([[Discussioni utente:Ferdinando Scala|Rubra Mater]])</small> 10:15, 14 lug 2013 (CEST)
==[[Teatri romani|Lista di teatri romani]]==
Grande Cicero, quando e se avrai voglia e tempo ci sarebbe una [[
:trovato anche [[:en:Thermae]] e [[:en:List of Roman public baths]] per approfondire/creare nuove voci da inserire poi in
{{architettura romana}}
--[[Valentino Rossi|Vale!]] [[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(al bar di Cris)</small>]] 21:00, 14 lug 2013 (CEST)
::vorrà dire che a settembre se avrò finito almeno una delle tre voci che mi sono preposto di completare... Ti darò una mano volentieri. Già che ci sono ti ricordo che nel 2014 cade il bimillenario dalla morte di Augusto. Sarebbe opportuno completare alcune importanti voci che riguardano il primo imperatore romano. Celebriamolo anche noi il nostro amato ''princeps'' su Wiki :) --[[Valentino Rossi|Vale!]] [[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] [[Discussioni utente:Cristiano64|<small>(al bar di Cris)</small>]] 22:50, 17 lug 2013 (CEST)
== Italia ==
Ciao! Ho aggiunto quelle voci perchè mi sembravano abbastanza "emblematiche" dell'italia per dare loro un certo risalto, nonchè poco conosciute. Ovviamente se non sembrano pertinenti o ridondanti rollbackate pure! --[[Utente:Niculinux|Niculinux]] ([[Discussioni utente:Niculinux|msg]]) 21:50, 14 lug 2013 (CEST)
EDIT: eviterei di inserire quelle relativa agli stati preunitari perchè sono specifiche solo di certi aspetti, inoltre ne verrebbe un elenco lungo 1 KM, però se ciò vada bene fate pure!
Darei un certo risalto a:
[[Italia (epoca romana)]], [[Italia medievale]], [[Italia rinascimentale]], [[Guerre d'Italia]], [[Guerre di indipendenza italiane]], [[Prima Repubblica]], [[Seconda Repubblica]]
--[[Utente:Niculinux|Niculinux]] ([[Discussioni utente:Niculinux|msg]]) 21:54, 14 lug 2013 (CEST)
== Re: Record ==
Ciao! Allora intanto posso confermarti che quello che c'è scritto nella pagina è vero, però, per quanto riguarda la fonte, purtroppo il sito ufficiale della Formula 1 è avaro di dati riguardo a record e simili (per dirti [http://www.formula1.com/teams_and_drivers/teams/3/team_profile.html questo] sarebbe il link che parla della Ferrari). Domani farò una ricerca più accurata e ti farò sapere quanto prima! A presto e buonanotte!--[[Utente:Andrea borsari|Andrea borsari]] ([[Discussioni utente:Andrea borsari|msg]]) 00:08, 16 lug 2013 (CEST)
:Ho fatto un po' di giri per la rete, ma dai siti ufficiali il massimo che ho trovato è [http://formula1.ferrari.com/it/ questo] proveniente da sito ufficiale della Ferrari. Dimmi se può bastare, se no continuo la ricerca--[[Utente:Andrea borsari|Andrea borsari]] ([[Discussioni utente:Andrea borsari|msg]]) 13:03, 16 lug 2013 (CEST)
== Re: Handel ==
In genere quando trovo una voce che dice cose "vere" e non particolarmente difficili da verificare, prendo una bibliografia da un'altra wiki, constatando che l'altro wiki dica le stesse cose e cerco dentro in quei libri, se reperibili. <small>(Sono facilmente reperibili vaste bibliografie in inglese...)</small> Vedendo che quella voce non aveva bibliografia, la presi da en.wp di quel periodo, controllando che su quei libri ci fossero scritte le cose nelle voci. Verosimilmente qualche libro mi è sfuggito. Non essendoci inoltre riferimenti puntuali, si può benissimo cestinare quel libro, se non ne troviamo riscontro.--[[Utente:Nickanc|Nickanc]] [[Discussioni utente:Nickanc|<span style="color:orangered">♪♫</span>]][[Speciale:InviaEMail/Nickanc|@]] 13:29, 17 lug 2013 (CEST)
perche hai ri-cambiato la voce sui mineralcorticoidi? è un errore colossale quello {{non firmato|82.49.198.179}}
== Re: Mineralcorticoide ==
Grazie della segnalazione! In realtà avevate ragione entrambi, e mancava pure un terzo importante meccanismo; certo la voce necessiterebbe di un bel lavoro, ma perlomeno adesso quella parte è corretta. Ciao e buoni ultimi tre giorni di libertà! --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 21:07, 17 lug 2013 (CEST)
:Mi auguro riesca a essere una wikipausa più seria di quella che ho preso io! Allora buone vacanze! --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 21:12, 17 lug 2013 (CEST)
== Cancellazioni immediate ==
Ciao! No, la cancellazione non avviene in automatico, quindi va richiesta manualmente (come hai notato, non sempre l'admin si accorge che c'è :) ) --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#FFB040;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#FF7030;">posso aiutare?</span></small>]]'' 12:21, 18 lug 2013 (CEST)
== Re ==
speriamo bene per la segnalazione, ancora non c'è stato alcun giudizio ad eccezione di quello sulle tabelle o su quell'ambiguità storica... comunque ciao Cicero buone vacanze (e forza ''lupi'')!--<span style="font-size:15px;font-family:Old English Text MT">[[Utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#F9A13A">L</span>]][[Discussioni utente:Luca1tr1fl|<span style="font-size:medium;color:#A70532">uca</span>]]</span> 16:27, 18 lug 2013 (CEST)
P.S. prima di andare via ti consiglierei di scrivere a Erpaolo: ha sottoscritto anche lui la barnstar che ti detti tempo fa...
|