Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2011-8: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
|||
| (23 versioni intermedie di 13 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{Discussioni utente:
== Casa editrice ==
Riga 8:
== Pensaci tu... ==
[[Discussioni_utente:Archita78#E_d.C3.A0lle...|Qui]] glielo spieghi tu al ragazzo il concetto di "Attacchi personali", che sembrano non essergli chiari? Passi per me, ma se incoccia in qualcun altro mal disposto, passa un brutto quarto d'ora. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000;text-shadow: 2px 2px 3px #aaa">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 11:44, 1 ago 2011 (CEST)
== Categoria da cancellare ==
Riga 18:
==Asini con le ali==
::::Eh eh, ciao Giancarlo! In effetti mi sto appassionando di asini, dopo aver girovagato per le fattorie della Francia con il WWOOF... Come vedi scrivo un po' secondo l'ossessione del momento, passata quella del Vietnam ora mi sento asinino!!!! Sento che nei prossimi giorni mi dedicherò alle varie razze ancora da completare. :D Ciao! --<small>'''[[Utente:Patafisik|<span style="font-family:
== Goliardate ==
Riga 36:
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3ASaigon87&action=historysubmit&diff=42507647&oldid=42496045]--[[Speciale:Contributi/151.67.199.229|151.67.199.229]] ([[User talk:151.67.199.229|msg]]) 14:06, 5 ago 2011 (CEST)
:grazie per la segnalazione, comunque ho le pagine che modifico in watchlist --[[Utente:
==Umorismo==
Riga 44:
== med ==
ciao, non vorrei disturbarti ma dato che in "[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:
:A dire il vero mi era sfuggita. Capita qualche volta che mi sfugga un messaggio se a questo ne seguono altri: di solito accedo alla mia talk usando il diff e un messaggio precedente in cronologia può sfuggirmi. Se ho capito bene il quesito credo che la cosa migliore sia la franchezza per evidenziare la propria buona fede. Ovviamente parlo a titolo personale per come reagirei io, non posso rendere conto di come reagiscano gli altri. --[[Utente:
::la discussione è archiviata per ragioni di spazio, non perché la ritenessi chiusa. Si può continuare qui, comunque --[[Utente:
<br />Grazie ancora per la risposta, continuo a cambiare ip perché continuano a bloccarmeli, nonostante validità delle modifiche ([http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/2.36.54.89 es]), detto questo quindi presenterò la discussione e "sarò franco" per mostrare che ciò che voglio è l'esattezza della voce e il suo corrispondere a fonti.<br />Ti domando anche se v'è una pagina specifica per domandare se è possibile evitare che l'ip, gli ip, sia bloccato continuamente; e se in rapporto all'attacco personale che subii in [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AScolarca&action=historysubmit&diff=42198896&oldid=42198888 discussione scolarca, ove la cui mia successiva modifica con cui domandavo quale fosse il mio errore e di presentarmi collegamenti inerenti in modo da conoscere a riguardo fu cancellata dall'amministratore che mi bloccò], puoi dirmi ove, secondo te, potrebbe l'errore? dato che chiesi anche [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Trambolot#Discussione_Scolarca.2F_attacco_personale.3F in discussione anche all'utenza] (l'ip fu poi immediatamente bloccato dal medesimo ammministratore) e non mi fu presentato nessun responso, indi ti domando anche se potresti far si che mi sia data risposta.
<br /> per l'ultima modifica nella discussione archiviata prospetto che sia stata da te già letta; ma non potendo esser del tutto certo di ciò ti ripresento che:
*«L'evasione del blocco» nella discussione archiviata «non la dichiarai subito (se non un'accenno: «per questioni di blocco di un account») poiché temevo che l'ip fosse bloccato immediatamente o che non fosse data serietà a quanto presentavo. Difatti la cosa che volevo chiederti nel caso della "richiesta di pareri"». Ciò per presentarti che non sto tentando di far attuare parte del tuo tempo in questa discussione per ingannarti o/e simili.<br />
inoltre che:
*«Nello specifico posso dirti che quell'utenza a cui l'ip è riconducibile fu bloccata in seguito ad una [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Eraclito#Che_.C3.A8_successo_alla_voce.3F discussione] (nella pagina di discussione della voce che vorrei fosse corretta) iniziata da un utente (che scoprii recentemente essere stato bloccato all'infinito poiché doppia utenza di altro utente) che criticò le modifiche (per altro immesse in voce non ancora complete dato il digitare per errore il tasto conferma) dicendo di ripristinare la voce e correggere gli errori (cosa che mai fu fatta). Da ciò iniziò una discussione tra l'utenza (quella questo ip è riconducibile) e un amministratore che finì con una segnalazione in "utenti problematici", ove vennero presentati tutti gli "errori" ...» (non nego che quello delle categorie potesse essere, "provocatorio" o più che altro una "dimostrazione"; cosa che prospetto tu possa "intendere" dato se non erro tua attività in "Progetto forme di vita" e quindi rapportata anche a denominazione, categorizzazione, classificazione, di "forme di vita"[usando i medesimi vocaboli...; con <small><small>"usando i medesimi vocaboli"</small></small> voglio dire che il vocabolo "forma" non è stato da me pensato esattamente, poiché potrei dire, in modo più esatto, solo rapportandolo a vocaboli come strutturazione, individuazione ed, eventualmente, inerenti, oltre che alla sua etimologia, all'idea che effettivamente presenta e ciò a cui essa è rapportata... so che forse potrebbe sembrare un po' confuso ma quanto qui detoti ma non è una "supercazzola"], e quindi rapporti con linneo, bauhin, henning, aldovrandi, la classificazione scientifica, la tassonomia e inerenti. Nella risposta in "utenti problematici" è presente responso anche a questo "errore") «... dell'utenza dall'inizio della sua creazione con richiesta di responso, il quale fu in alcune parti forse ironico (la sentenza pareva già definita, quasi come una richiesta di rinnegare il proprio essere, parte, e idee) e piuttosto lungo dato il voler rispondere a tutti, e fu definito come supercazzola (che non mi sembra sia una linea guida di wikipedia) e l'utenza bloccata ad infinito. Comunque a parte ciò, in questo caso non m'interessa l'utenza (anche se non sono molto favorevole al blocco, dato che vi fu spiegazione d'errori e varie), vorrei solo che la voce sia corretta». Dato il ridirti ciò ti chiederei se si possa fare qualcosa anche per l'utenza bloccata--[[Speciale:Contributi/2.36.34.195|2.36.34.195]] ([[User talk:2.36.34.195|msg]]) 04:56, 6 ago 2011 (CEST)
Riga 57:
# Nel processo di risoluzione del conflitto (relativo alla voce) credo si sia delineata una sostanziale incomunicabilità, fatto che ha portato alla segnalazione dell'utenza fra i problematici
# In seguito, tutti i tentativi (da parte tua) di intervenire o proporre la modifica della voce sono stati bloccati sul nascere, da cui il blocco sistematico degli IP che tentano di intervenire nel merito della voce in qualsiasi ambito. Quindi, non solo direttamente sulla voce o sulla pagina di discussione della voce, ma anche in altre sezioni (discussioni utente, bar, ecc.)
Da quel poco che ho capito credo che debba rassegnarti a fartene una ragione: il conflitto relativo ai contenuti della voce non è risolvibile perché, in sostanza, ciò che tu proponi non è condiviso. Capita spesso, su Wikipedia, che esperti o meno sulla materia si ostinino a voler imporre una propria versione nel resoconto o nell'interpretazione di fatti, concetti, persone, ecc. Tali convinzioni sono così radicate che comportano sostanzialmente un'inconciliabilità tale da condurre al blocco dell'utenza. Il contesto arriva ad una soglia di non ritorno e, a prescindere dalle ragioni delle parti in causa, l'impossibilità di giungere ad una risoluzione costringe a mettere la parola fine. In seguito, tutti i tentativi di aggirare il blocco, in qualsiasi modo lo si faccia (con le buone o con le cattive) portano ad un grado di esasperazione tale che l'utente (IP o registrato sockpuppet) viene bloccato "a vista". Credo che tu sia arrivato a questa soglia: da quello che ho capito, in genere intervieni in altri ambiti e nessuno si pone il problema, specie se le modifiche sono pertinenti. Ma appena sfiori l'argomento Eraclito, l'ip viene ricondotto all'utenza Francescorussig e automaticamente vieni bloccato dal primo amministratore di passaggio. Credo che non ci sia nulla da fare, neppure con le buone. --[[Utente:
:prima di leggere quanto sopra dettomi (e anche prima di un eventuale blocco del ip attuale) ti presento ciò (che mi è stato "bloccato" in conflitto edizione da tua risposta):<br />in rapporto aggiungo anche [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/agosto_2011#Eraclito questa discussione]; inoltre ti presento anche i collegamenti alle mie [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Sandrobt/Archivio05#eraclito domande all'amministratore] e in [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Filosofia#eraclito bar filosofia] e [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_portale:Filosofia#eraclito progetto filosofia] (praticamente identica alla precedente ma alla quale non è stata presenta nessuna risposta)... è possibile l'esservi anche altro che ti vorrei domandare ma non so ancora, nel caso presenterò--[[Speciale:Contributi/2.36.34.195|2.36.34.195]] ([[User talk:2.36.34.195|msg]]) 07:45, 6 ago 2011 (CEST)
:Letto, nel caso leggesti [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/agosto_2011#Eraclito questa discussione tale pagina], prospetto ti sia presente che le mie modifiche erano, sono, esatte e fontate e la voce è stata in parte corretta, ti domando inoltre se un mio eventuale ripristino in [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AScolarca&action=historysubmit&diff=42198896&oldid=42198888 discussione scolarca] della mia ultima modifica, ossia porre "ot" quella sorta di attacco e domandarne il perché, sarebbe errato--[[Speciale:Contributi/2.36.34.195|2.36.34.195]] ([[User talk:2.36.34.195|msg]]) 10:20, 6 ago 2011 (CEST)
Riga 64:
::scusa sandro ma sai com'è ( e anche gia_dessi dato che ti si invade la pagina con attacchi a utente, es: le modifiche alla voce eraclito come [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/agosto_2011#Eraclito dimostratisi] sono corrette, e non discussioni su contenuti), per un utenza che esistera da poco più di un anno, al blocco sarà passato meno e non conosce tutte le regole evidentemente capita di fare errori, su [http://it.wikiquote.org/wiki/Utente:Francescorussig wikiquote] non fui mai bloccato, dato che continuai e continuo (in modo anonimo ormai, non mi conviene continuare ad entrare per fare modifiche su wikiquote ed uscire per farne su wikipedia), a fare modifiche di fatto non intendo perchè, per gli edit peggiorativi direi che sarebbero da rapportare anche a quelli migliorativi che non eran e sono pochi, dato che come presentato continuai e continuo a fare modifiche cambiando ip (come: [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/2.36.40.134], [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/2.36.40.80], [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/2.36.48.137], [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/2.39.15.29], [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/2.36.15.50], [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/2.36.15.50], [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/2.36.36.75], [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/2.36.37.86], [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/2.36.18.214]) ogni volta che esso viene bloccato, vorrei sapere per cosa sono incompatibile, non trovo anche corretta la cancellazione della [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/agosto_2011&curid=3599037&diff=42528934&oldid=42527140 richiesta in Richieste agli amministratori]--[[Speciale:Contributi/2.36.46.172|2.36.46.172]] ([[User talk:2.36.46.172|msg]]) 16:03, 6 ago 2011 (CEST)
:::Sicuramente l'italiano approssimativo ha la sua dose di responsabilità, ma credo che in qualche modo ti sia ostinato a forzare una direzione fino a superare la soglia della compatibilità. Come ho detto sopra, devi fartene una ragione, la situazione è arrivata ad uno stato di non ritorno. Direi di chiudere qui --[[Utente:
::::Sì, immaginavo, ma non si sa mai! :)--[[Utente:Sandrobt|Sandro_bt]] <small>([[Discussioni utente:Sandrobt|scrivimi]])</small> 17:26, 6 ago 2011 (CEST)
Riga 70:
Lancio un appello a Francescorussig: creati una '''tua''' enciclopedia virtuale contenente una sola voce, quella di Eraclito. Quella voce creala, vandalizzala, cancellala e poi riscrivila e rivandalizzala con l'italiano più oscuro che ti riesce, con tutti gli abusi di passato remoto che vuoi. '''Ma fallo lì''', sulla tua creazione, non su Wikipedia. Ciao. --[[Utente:Thespeaker8|Thespeaker8]] ([[Discussioni utente:Thespeaker8|'''<small>parla con me</small>''']]) 00:25, 8 ago 2011 (CEST)
:Scusa Gdessi se rispondo all'attacco sulla tua pagina ma se no sembra che volessi "vandalizzare" la voce mentre '''le mie modifiche erano e sono''' tutte esatte e fontate ('''con collegamenti a testi originali''' come ad esempio: [http://philoctetes.free.fr/heraclitefraneng.htm], [http://www.scribd.com/doc/31170545/I-presocratici-edizione-Diels-Kranz-con-traduzione-parallela-di-G-Giannantoni] e come [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/agosto_2011#Eraclito dimostratosi]), chi apportò [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non_danneggiare_Wikipedia_per_sostenere_una_tua_opinione#Bufale_e_sabotaggi danno] alla voce era, è, una doppia utenza di un utente già bloccato che non voleva che essa fosse modificata e corretta, e che oltretutto argomentava solo con [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Niente_attacchi_personali#Cosa_si_intende_per_.22attacco_personale.22 attacchi], dato il non portar mai fonti alle sue modifiche; non intendo poi il perché del tuo dir ciò, mi sembrerebbe quasi un attacco, '''cosa pensi vi sia nelle modifiche d'errato?? (aggiungo e ripeto che una delle ultime modifiche fatta con utenza francescorussig non era completa e fu pubblicata premendo per errore invio), presenta fonti''' verificabili--[[Speciale:Contributi/2.36.46.161|2.36.46.161]] ([[User talk:2.36.46.161|msg]]) 00:48, 8 ago 2011 (CEST)
::OK, questa è l'ultima. Dato che non c'è storia e scrivere nella mia pagina utente serve solo a perseverare nei conflitti associati alla vecchia utenza e ad una voce controversa d'ora in avanti rollback e blocco IP --[[Utente:
== Re ==
Riga 103:
fabio maggi, pavia
==Barnstar==
L'idea della barnstar è carina devo ammetterlo.. ''':)''' ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
== Ciao ==
Riga 163:
[[Speciale:Contributi/Cisco79|Qui]] invece c'è tutta la mia intera esistenza, se ti va di passarti un po' di tempo guarda pure... --[[Utente:Cisco79|Cisco79]] ([[Discussioni utente:Cisco79|msg]]) 21:09, 18 ago 2011 (CEST)
:Veramente qualche volta ricordo che siamo incrociati. Io sono un chimico e principalmente qui mi occupo di chimica (tanto per distrami dalla vita quotidiana), ma ho scritto anche diverse voci di biochimica e di biologia più in genere, oltre a spaziare in diversi altri campi. --[[Utente:Cisco79|Cisco79]] ([[Discussioni utente:Cisco79|msg]]) 21:26, 18 ago 2011 (CEST)
==''[[Pisodonophis semicinctus]]''==
Oscureresti il testo che ho rollbackato? Ci sono dati personali.
(Mi domando come mai sia andato a vandalizzare proprio questa voce di uno dei pesci meno noti del Mediterraneo, anche agli ittiologi...mah)--[[Utente:Etrusko25|etrusko5²]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 06:40, 19 ago 2011 (CEST)
== C'è dittero e dittero... ==
Scusa, Giancarlo, non so proprio resistere....ma se esiste un dittero '''brutto''', è proprio questo: [[File:Halmopota salinaria.jpg|center|100px]]... :) :) --[[Utente:Eumolpo|Eumolpo]] [[Discussioni utente:Eumolpo|<small>(πῶς λέγεις;)</small>]] 20:54, 19 ago 2011 (CEST)
==RE: Scimpanzè==
avevo già annullato. resta il nonsense dei redirect [[scimpanzè]] e [[scimpanzé]] --[[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>dimmelo qui</small>]] 15:12, 20 ago 2011 (CEST)
:uno linka il genere, l'altro la specie. possono stare tutti e due, ma devono puntare alla stessa voce. --[[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>dimmelo qui</small>]] 15:16, 20 ago 2011 (CEST)
==AIGES==
Gentile Furriadroxiu,
ho appena ricevuto una nota relativa alla cancellazione della pagina di AIGES. Non ho avuto neppure il tempo di pubblicarla che già non c'è più. Le motivazioni mi sono chiare, ma le condivido solo in parte. Le organizzazioni non profit non dovrebbero, a mio parere, essere tacciate di utilizzo "promozionale" di Wikipedia, e ciò proprio in considerazione dell'attività non a scopo di lucro. Tanto più che in Wikipedia sono presenti decine e decine di associazioni, dall'UNICEF all'AIRC e dal WWF ad Amnesty International per citare quelle più rappresentative fino ad arrivare ad altre realtà onestamente meno rilevanti della nostra.
Mi sembra con tutto il rispetto un atteggiamento non proprio politically correct.
Attendo lumi.
Grazie e cordiali saluti.
Fabrizio Dell'Anna {{unsigned|Fabrizio Dell'Anna}}
:<small>(ricopio da [[Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2011-8|pagina]] creata per errore dall'utente)</small> --[[Utente:Soprano71|<span style="font-family:papyrus;color:darkgreen">'''Soprano'''</span>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup>'''71'''</sup>]] 23:02, 20 ago 2011 (CEST)
== Radiosvewglia ==
In che senso uno scherzo? --[[Speciale:Contributi/82.54.104.169|82.54.104.169]] ([[User talk:82.54.104.169|msg]]) 00:57, 21 ago 2011 (CEST)
== AIGES ==
Nessun problema. Se possibile, la prego di cancellare i due account AIGES e Fabrizio Dell'Anna) creati per l'accesso a Wikipedia.
Buon lavoro.
--[[Utente:Fabrizio Dell'Anna|Fabrizio Dell'Anna]] ([[Discussioni utente:Fabrizio Dell'Anna|msg]]) 00:58, 21 ago 2011 (CEST)
== Biosfera ==
Ciao :-) potresti mica dare un'occhiata veloce (non nel senso che è urgente, nel senso che dura poco) a vedere se [[Biosfera (Genova)|qua]] è tutto ok? Grassie ciao --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 11:01, 21 ago 2011 (CEST)
:[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' grazie mille :-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 12:12, 21 ago 2011 (CEST)
==Tabelle==
Lo sai chi è un utente bravo con le tabelle? Io non ci cavo le gambe e faccio casino anche senza cliccare su "modifica", con il solo sguardo, ma la tabella della voce [[Actinopterygii in Italia]] ha veramente bisogno di una sistemata. Grazie--[[Utente:Etrusko25|etrusko5²]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 20:38, 21 ago 2011 (CEST)
:OK, perfetto, non potevo cadere meglio :-) un utente come te, già esperto di tassonomia mi risparmia un sacco di spiegazioni!
:Innanzi tutto già ora la tabella ha dei problemi nell'indentatura nella sezione Scorpaeniformes, dove le famiglie sono scorse nella colonna dell'ordine, i generi in quella delle famiglie, etc.
:E poi devo aggiungere delle specie e toglierne altre e ho veramente paura di fare un caos micidiale, talvolta, aumentando il valore di "rowspan" riesco ad aggiungere una o più righe, altre volte, incomprensibilmente, la stessa identica operazione manda in via Olgettina tutta la formattazione.--[[Utente:Etrusko25|etrusko5²]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 21:27, 21 ago 2011 (CEST)
::No, mi spiace ma non so dirti davvero, lo frequento poco '''il codice''', non descrivo un granchè nuove specie...--[[Utente:Etrusko25|etrusko5²]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 00:07, 22 ago 2011 (CEST)
:::Se hai bisogno di trovare qualche pubblicazione non open access chiedimela per email che vediamo di recuperarla con un softwarino che ho qui!
::::P.S. Sei un signore, lasciatelo dire. --[[Utente:Etrusko25|etrusko5²]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 09:23, 22 ago 2011 (CEST)
== [[Justin Bieber]] ==
Ciao, ma io non penso che sei mesi per quella protezione possono bastare: come vedi bene gli IP che la danneggiano pure se avvisati continuano (io non sono uno di loro): [[Utente:Torsolo|Torsolo]] aveva già provato con sei mesi il [[28 settembre]] [[2010]] e non gli sono bastati penso che dovresti farne otto.
| |||