Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2011-8: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
|||
| (2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
Riga 8:
== Pensaci tu... ==
[[Discussioni_utente:Archita78#E_d.C3.A0lle...|Qui]] glielo spieghi tu al ragazzo il concetto di "Attacchi personali", che sembrano non essergli chiari? Passi per me, ma se incoccia in qualcun altro mal disposto, passa un brutto quarto d'ora. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000;text-shadow: 2px 2px 3px #aaa">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 11:44, 1 ago 2011 (CEST)
== Categoria da cancellare ==
Riga 18:
==Asini con le ali==
::::Eh eh, ciao Giancarlo! In effetti mi sto appassionando di asini, dopo aver girovagato per le fattorie della Francia con il WWOOF... Come vedi scrivo un po' secondo l'ossessione del momento, passata quella del Vietnam ora mi sento asinino!!!! Sento che nei prossimi giorni mi dedicherò alle varie razze ancora da completare. :D Ciao! --<small>'''[[Utente:Patafisik|<span style="font-family:
== Goliardate ==
Riga 47:
:A dire il vero mi era sfuggita. Capita qualche volta che mi sfugga un messaggio se a questo ne seguono altri: di solito accedo alla mia talk usando il diff e un messaggio precedente in cronologia può sfuggirmi. Se ho capito bene il quesito credo che la cosa migliore sia la franchezza per evidenziare la propria buona fede. Ovviamente parlo a titolo personale per come reagirei io, non posso rendere conto di come reagiscano gli altri. --[[Utente:Furriadroxiu|Furriadroxiu]] ([[Discussioni utente:Furriadroxiu|msg]]) 00:21, 6 ago 2011 (CEST)
::la discussione è archiviata per ragioni di spazio, non perché la ritenessi chiusa. Si può continuare qui, comunque --[[Utente:Furriadroxiu|Furriadroxiu]] ([[Discussioni utente:Furriadroxiu|msg]]) 00:22, 6 ago 2011 (CEST)
<br />Grazie ancora per la risposta, continuo a cambiare ip perché continuano a bloccarmeli, nonostante validità delle modifiche ([http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/2.36.54.89 es]), detto questo quindi presenterò la discussione e "sarò franco" per mostrare che ciò che voglio è l'esattezza della voce e il suo corrispondere a fonti.<br />Ti domando anche se v'è una pagina specifica per domandare se è possibile evitare che l'ip, gli ip, sia bloccato continuamente; e se in rapporto all'attacco personale che subii in [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AScolarca&action=historysubmit&diff=42198896&oldid=42198888 discussione scolarca, ove la cui mia successiva modifica con cui domandavo quale fosse il mio errore e di presentarmi collegamenti inerenti in modo da conoscere a riguardo fu cancellata dall'amministratore che mi bloccò], puoi dirmi ove, secondo te, potrebbe l'errore? dato che chiesi anche [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Trambolot#Discussione_Scolarca.2F_attacco_personale.3F in discussione anche all'utenza] (l'ip fu poi immediatamente bloccato dal medesimo ammministratore) e non mi fu presentato nessun responso, indi ti domando anche se potresti far si che mi sia data risposta.
<br /> per l'ultima modifica nella discussione archiviata prospetto che sia stata da te già letta; ma non potendo esser del tutto certo di ciò ti ripresento che:
*«L'evasione del blocco» nella discussione archiviata «non la dichiarai subito (se non un'accenno: «per questioni di blocco di un account») poiché temevo che l'ip fosse bloccato immediatamente o che non fosse data serietà a quanto presentavo. Difatti la cosa che volevo chiederti nel caso della "richiesta di pareri"». Ciò per presentarti che non sto tentando di far attuare parte del tuo tempo in questa discussione per ingannarti o/e simili.<br />
inoltre che:
*«Nello specifico posso dirti che quell'utenza a cui l'ip è riconducibile fu bloccata in seguito ad una [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Eraclito#Che_.C3.A8_successo_alla_voce.3F discussione] (nella pagina di discussione della voce che vorrei fosse corretta) iniziata da un utente (che scoprii recentemente essere stato bloccato all'infinito poiché doppia utenza di altro utente) che criticò le modifiche (per altro immesse in voce non ancora complete dato il digitare per errore il tasto conferma) dicendo di ripristinare la voce e correggere gli errori (cosa che mai fu fatta). Da ciò iniziò una discussione tra l'utenza (quella questo ip è riconducibile) e un amministratore che finì con una segnalazione in "utenti problematici", ove vennero presentati tutti gli "errori" ...» (non nego che quello delle categorie potesse essere, "provocatorio" o più che altro una "dimostrazione"; cosa che prospetto tu possa "intendere" dato se non erro tua attività in "Progetto forme di vita" e quindi rapportata anche a denominazione, categorizzazione, classificazione, di "forme di vita"[usando i medesimi vocaboli...; con <small><small>"usando i medesimi vocaboli"</small></small> voglio dire che il vocabolo "forma" non è stato da me pensato esattamente, poiché potrei dire, in modo più esatto, solo rapportandolo a vocaboli come strutturazione, individuazione ed, eventualmente, inerenti, oltre che alla sua etimologia, all'idea che effettivamente presenta e ciò a cui essa è rapportata... so che forse potrebbe sembrare un po' confuso ma quanto qui detoti ma non è una "supercazzola"], e quindi rapporti con linneo, bauhin, henning, aldovrandi, la classificazione scientifica, la tassonomia e inerenti. Nella risposta in "utenti problematici" è presente responso anche a questo "errore") «... dell'utenza dall'inizio della sua creazione con richiesta di responso, il quale fu in alcune parti forse ironico (la sentenza pareva già definita, quasi come una richiesta di rinnegare il proprio essere, parte, e idee) e piuttosto lungo dato il voler rispondere a tutti, e fu definito come supercazzola (che non mi sembra sia una linea guida di wikipedia) e l'utenza bloccata ad infinito. Comunque a parte ciò, in questo caso non m'interessa l'utenza (anche se non sono molto favorevole al blocco, dato che vi fu spiegazione d'errori e varie), vorrei solo che la voce sia corretta». Dato il ridirti ciò ti chiederei se si possa fare qualcosa anche per l'utenza bloccata--[[Speciale:Contributi/2.36.34.195|2.36.34.195]] ([[User talk:2.36.34.195|msg]]) 04:56, 6 ago 2011 (CEST)
Riga 58:
# In seguito, tutti i tentativi (da parte tua) di intervenire o proporre la modifica della voce sono stati bloccati sul nascere, da cui il blocco sistematico degli IP che tentano di intervenire nel merito della voce in qualsiasi ambito. Quindi, non solo direttamente sulla voce o sulla pagina di discussione della voce, ma anche in altre sezioni (discussioni utente, bar, ecc.)
Da quel poco che ho capito credo che debba rassegnarti a fartene una ragione: il conflitto relativo ai contenuti della voce non è risolvibile perché, in sostanza, ciò che tu proponi non è condiviso. Capita spesso, su Wikipedia, che esperti o meno sulla materia si ostinino a voler imporre una propria versione nel resoconto o nell'interpretazione di fatti, concetti, persone, ecc. Tali convinzioni sono così radicate che comportano sostanzialmente un'inconciliabilità tale da condurre al blocco dell'utenza. Il contesto arriva ad una soglia di non ritorno e, a prescindere dalle ragioni delle parti in causa, l'impossibilità di giungere ad una risoluzione costringe a mettere la parola fine. In seguito, tutti i tentativi di aggirare il blocco, in qualsiasi modo lo si faccia (con le buone o con le cattive) portano ad un grado di esasperazione tale che l'utente (IP o registrato sockpuppet) viene bloccato "a vista". Credo che tu sia arrivato a questa soglia: da quello che ho capito, in genere intervieni in altri ambiti e nessuno si pone il problema, specie se le modifiche sono pertinenti. Ma appena sfiori l'argomento Eraclito, l'ip viene ricondotto all'utenza Francescorussig e automaticamente vieni bloccato dal primo amministratore di passaggio. Credo che non ci sia nulla da fare, neppure con le buone. --[[Utente:Furriadroxiu|Furriadroxiu]] ([[Discussioni utente:Furriadroxiu|msg]]) 07:23, 6 ago 2011 (CEST)
:prima di leggere quanto sopra dettomi (e anche prima di un eventuale blocco del ip attuale) ti presento ciò (che mi è stato "bloccato" in conflitto edizione da tua risposta):<br />in rapporto aggiungo anche [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/agosto_2011#Eraclito questa discussione]; inoltre ti presento anche i collegamenti alle mie [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Sandrobt/Archivio05#eraclito domande all'amministratore] e in [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Filosofia#eraclito bar filosofia] e [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_portale:Filosofia#eraclito progetto filosofia] (praticamente identica alla precedente ma alla quale non è stata presenta nessuna risposta)... è possibile l'esservi anche altro che ti vorrei domandare ma non so ancora, nel caso presenterò--[[Speciale:Contributi/2.36.34.195|2.36.34.195]] ([[User talk:2.36.34.195|msg]]) 07:45, 6 ago 2011 (CEST)
:Letto, nel caso leggesti [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/agosto_2011#Eraclito questa discussione tale pagina], prospetto ti sia presente che le mie modifiche erano, sono, esatte e fontate e la voce è stata in parte corretta, ti domando inoltre se un mio eventuale ripristino in [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AScolarca&action=historysubmit&diff=42198896&oldid=42198888 discussione scolarca] della mia ultima modifica, ossia porre "ot" quella sorta di attacco e domandarne il perché, sarebbe errato--[[Speciale:Contributi/2.36.34.195|2.36.34.195]] ([[User talk:2.36.34.195|msg]]) 10:20, 6 ago 2011 (CEST)
Riga 103:
fabio maggi, pavia
==Barnstar==
L'idea della barnstar è carina devo ammetterlo.. ''':)''' ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
== Ciao ==
| |||