Discussioni utente:ChemicalBit/Archivio 2006giu-2006ago: differenze tra le versioni

Versione delle 12:00, 22 ago 2006

Versione attuale delle 18:13, 15 set 2017

(39 versioni intermedie di 18 utenti non mostrate)

Riga 8:

:Tranquillo, nessun fraintendimento, era solo per chiarire :-) Il problema vero dei festival secondo me, proprio come dici te, è che ci si mette troppo a decidere cosa fare... forse sarebbe meglio fare una lista che valga per almeno 4/5 mesi. Buona giornata, [[Utente:Ines|Ines]] - [[Discussioni utente:Ines|(contattami)]] 11:26, 4 lug 2006 (CEST)

<ttcode>da rispondere</ttcode> (avviare il progetto? o un'inziativa speciale?)

== Festival della qualità ==

Vieni a leggere i [[Wikipedia:Festival_della_qualit%C3%A0/Giugno_2006#Conclusione|risultati]] del festival a cui hai contribuito, e partecipa alla [[Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualit%C3%A0#Festival_luglio.281p..29-2006|scelta del nuovo festival]]. [[Utente:Ary29|ary29]] 10:13, 3 lug 2006 (CEST)

<ttcode>da rispondere</ttcode>

== [[Pubblico]] ==

Riga 22:

:: Beh, adesso è la voce più completa di tutte le wiki, mi sa che tra un pò la si mette in vetrina ;) [[Utente:Lusum|Lusum]] 12:39, 4 lug 2006 (CEST)

<ttcode>da rispondere</ttcode>

== Linee guida sulle biografie ==

Riga 28:

Ciao ChemicalBit, ho visto il tuo appunto nella votazione per la cancellazione dell'arbitro. Il fatto che un personaggio non rientri in nessuna categoria non lo rende non enciclopedico, l'idea che stava alla base del sondaggio che avevamo fatto era quella di stabilire criteri per cui un personaggio fosse sicuramente enciclopedico, in poche parole una ''whitelist''; per tutti gli altri casi l'enciclopedicità può essere discussa e votata. Ciao --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 15:45, 4 lug 2006 (CEST)

<ttcode>risposto in chat</ttcode>

== Essiccamento ==

Riga 34:

Di la verita', per un po' mi hai odiato...:o) Ciao--[[Utente:Ub|Ub]] 15:56, 4 lug 2006 (CEST)

<ttcode>risposto nella sua discussioni_utente</ttcode>

<ttcode>discussione conclusa</ttcode>

== Misura ==

Riga 47:

[[Utente:Quatar|Quatar]] 12:00, 6 lug 2006 (CEST)

<ttcode>da rispondere</ttcode>

== 4-3-3 ==

Riga 56:

--[[Utente:Sandr0|Sandr0]] 15:46, 6 lug 2006 (CEST)

<ttcode>da rispondere</ttcode>

==Sezione altri progetti==

Ho avviato un "minisondaggio" nella pagina [[Discussioni Template:Interprogetto]] per cercare di coinvolgere più persone nella discussione. Visto che hai partecipato alle discussioni precedenti in merito ho ritenuto opportuno segnalartelo. --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 16:08, 8 lug 2006 (CEST)

<ttcode>da rispondere</ttcode>

== Immagini tatuaggi ==

Riga 67:

Hai ragione, scusami, avrei intenzione di ampliare la voce tatuaggio con la descrizione delle varie "tipologie" di tatuaggio utilizzando a corredo delle foto (scattate da me) e nel frattempo le avevo archiviate nella mia pagina (pratica forse poco ortodossa), purtroppo ci sto mettendo più di quel che pensavo e mi sono dimenticato di dirti qualcosa quando mi hai inviato il primo avviso. Cerco di metterle quanto prima in Commons... A proposito c'è una maniera veloce per "trasportarle" o devo ricaricarle dal principio?

Thanx

<small>[[Utente:Superfeccia|<fontspan colorstyle="color:red">'''Sex is Best, Beer is Next''']] </fontspan>]] </small> 12:01, 11 lug 2006 (CEST)

:Grazie

<small>[[Utente:Superfeccia|<fontspan colorstyle="color:red">'''Sex is Best, Beer is Next''']] </fontspan>]] </small> 13:22, 11 lug 2006 (CEST)

::Ho dei problemi con l'inserimento di 2 immagini da Commons, una inserita da me, alla pagina [[tatuaggio]], mi sembra di avere scritto tutto correttamente (almeno credo) ma non compaiono... Mi riesci ad aiutare? <small>[[Utente:Superfeccia|<fontspan colorstyle="color:red">'''Sex is Best, Beer is Next''']] </fontspan>]] </small> 11:37, 12 lug 2006 (CEST)

==[[Utente:Bart Simpson]]==

Riga 114:

Cordiali saluti.

--[[Utente:Senpai|<fontspan colorstyle="color:black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 16:55, 20 lug 2006 (CEST)

== Re cancellazioni ==

Riga 139:

:''"Rispondo al mesaggio di Carlo.Ierna: visto che su wikipedia "niente ricerche originali", da qaulche parte avrà pur dovuto prendere quelle notizie. Se passasse l'idea che qualunque cosa che derivi da un sito, da un libro, ecc. vada cacnellata, dovremmo cancellare il 99% di it.wikipedia --ChemicalBit 15:50, 21 lug 2006 (CEST)"''

Secondo me la tua interpretazione di [[AiutoWikipedia:Niente_ricerche_originali]] é errata: niente ricerche originali vuol dire che wikipedia non può essere la rampa di lanci della ''tua'' personalissima teoria sulla vita, l'universo e tutto quanto. Invece wikipedia é una fonte secondaria che riporta quanto detto da altre fonti, come giustamente hai detto. ''Una voce di Wikipedia è una relazione, non un saggio.'' Riguardo a Vitiello chiedevo che qualcuno esponesse le teorie di Vitiello. Ovviamente questo non sarebbe una ricerca originale, ma solo un riassunto di un suo libro, o appunti da una sua lezione, etc. Invece Starlight ha copiato (a sua detta "cucinato") solo informazioni generali da un altro sito, il che rappresenta l'altro estremo. [[Utente:Carlo.Ierna|Cat]] 22:13, 22 lug 2006 (CEST)

In fondo la cosa è molto semplice: prima ho segnalato Vitiello come voce da cancellare perchè non lo ritenevo enciclopedico (vedi le motivazioni etc.). Poi Starlight ha "ampliato e risistemato" la voce, non facendo altro che copiare materiale da un altro sito. Questo ha provocato due reazioni da parte mia: 1) I due testi si somigliano tanto da costituire a mio avviso una violazione di copyright (e l'ho anche segnalata come tale) 2) Pur avendo (minimamente) ampliato la voce, le informazioni inserite non ovviavano comunque alle carenze da me rilevate. La tua osservazione sulle "niente ricerche originali" mi ha molto confuso, perchè non caipivo cosa volessi dire. Poi mi è sembrato che tu avessi l'impressione che io avessi proposto la voce da cancellare solo perche ripresa da un altro sito, ma questo non era il mio intento. A me sembra sempre che la voce sia insufficiente, non ostante il listino di date e pubblicazioni, perchè non parla affatto del contenuto del pensiero di Vitiello. In fondo la ragione per cui considerare Vitiello enciclopedico o meno è il suo pensiero e la sua opera. Le modifiche di Starlight hanno si ampliato l'articolo, ma non migliorato in modo significativo. Sospetto che l'articolo resterà nello stato in cui si trova ora. Comunque ora ho inserito un bel template da fare, e speriamo che prima o poi passi qualcuno che se ne intende. [[Utente:Carlo.Ierna|Cat]] 22:37, 22 lug 2006 (CEST)

Riga 147:

Non ho proposto la voce quando ho votato, perché la votazione era iniziata da non molto e non mi sembrava utile proporla se si fosse deciso di tenere la pagina dell'autore. Forse un eccesso di garantismo. In ogni caso nulla impedisce a qualcun altro di proporla: "ricordarsi" era rivolto a me stessa o a chiunque altro fosse passato di lì e, per esempio, non avrei nulla in contrario se volessi proporla tu ;-) --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 12:35, 23 lug 2006 (CEST)

<ttcode>risposto nella sua discussioni_utente discussione conclusa</ttcode>

Ne penso che si potrebbere mettere un link dalla pagina delle votazioni verso le votazioni concluse, dove già sono raggiungibili da chi voglia. Lasciarle sulla pagina delle votazioni non mi sembra una buona idea, perché si rischia di creare confusione e di far pensare che ci sia ancora da votare per votazioni invece già concluse. --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 13:07, 23 lug 2006 (CEST)

Riga 167:

== [[Startup]] ==

Ho fatto una disambigua, vedi se va bene. {{--[[Utente:Pietrodn|'''<span style="font-variant:small-caps;"><span style="color:red;">Pi</span><span style="color:orange;">et</span><span style="color:green;">ro</span></span>''']][[Discussioni utente:Pietrodn|'''<sup><span style="font-variant:small-caps; cursor:help;"><span style="color:blue;">Dn</span></span></Firma}}sup>''']] 08:02, 27 lug 2006 (CEST)

:D'accordo sulla modifica che hai fatto. Non si può integrare perché il termine startup nel winzozzese indica l'insieme dei programmi che si eseguono all'avvio, e non il processo di avvio. Magari si fa una sottosezione in [[Boot]]. {{--[[Utente:Pietrodn|'''<span style="font-variant:small-caps;"><span style="color:red;">Pi</span><span style="color:orange;">et</span><span style="color:green;">ro</span></span>''']][[Discussioni utente:Pietrodn|'''<sup><span style="font-variant:small-caps; cursor:help;"><span style="color:blue;">Dn</span></span></Firma}}sup>''']] 10:48, 27 lug 2006 (CEST)

== Antipsichiatria revisited ==

Riga 231:

==Incontri==

[http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Raduni#A_Milano.21_a_Milano.21]

Dagli un'occhiata--[[Utente:Jollyroger|'''<fontspan colorstyle="Blackcolor:black">J<fontspan colorstyle="color:#2D2D2D">o<fontspan colorstyle="color:#5A5A5A">l<fontspan colorstyle="color:#878787">l<fontspan colorstyle="color:#B4B4B4">yR</fontspan>o</fontspan>g</fontspan>e</fontspan>r</fontspan>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<fontspan colorstyle="Blackcolor:black">۩</fontspan>]]<small><small><font color="Black">[[Wikipedia:Utenti_problematici/Votazioni_sulla_messa_al_bando#Jollyroger|<span style="color:Black">Partecipa al gioco dell'estate!]]</fontspan>]]</small></small> 18:32, 30 lug 2006 (CEST)

==Autocritica==

Non ci credo (a me capita più di frequente, ma solo perché per eccesso d'impulsività comemtto errori indifendibili). Penso che la tua sia civetteria. Certe persone non si scusano mai. Comunque se ti ricapita, avvertimi! Vado pazzo per le scuse altrui. Per le mie assai meno. Ciao. --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 18:43, 30 lug 2006 (CEST)

Riga 237:

==Link==

Grazie per avermi avvertito dell'errore: in effetti non volevo linkare quell'intervento: troppi tab aperti sui contributi di Gattonero :) Ps l'ho corretto con quello che mi interessava mettere in luce: la discussione con Dall'Orto--{{[[Utente:Nick1915|<span style="font-family:Magneto, Serif;"><span style="color:#708090">Ni</span><span style="color:#b0c4de">ck</span><span style="color:#708090">19</span><span style="color:#b0c4de">15</span></span>]] - [[Discussioni utente:Nick1915|<small>''<span style="color:#708090">all you want</span>''</Firma}}small>]] 22:01, 30 lug 2006 (CEST)

==Birra ad Arluno==

Sì, ero io ed ho visto la tua risposta (quando hai risposto ero a cena io!)... Il link l'avevo già visto, e siccome ho anche visto che ne avevate appena finito di parlare (con JR, forse) in chat volevo avere qualche info in più... Più che altro perchè sarebbe la prima volta in cui mi interesso davvero a vedere che faccia abbiamo noi wikipediani nella realtà; sono curioso di capire di cosa parliamo (oltre a wiki, acc!), se (ci) siamo simpatici e cose del genere (un po' ancora da niubbo, di certo)... Qui viene ancora il discorso del ''voglio imparare'' di cui si parlava oggi pomeriggio in chat: ho voglia (ed un po' sento anche la responsabilità, forse) di conoscere qualcuno, oltrechè smanettare e basta e candidarmi ad admin in modo un po' ''asettico'', riparato comunque da un IP e robe varie... Ragion per cui volevo sapere come funziona la cosa... Senza impegno (se è un locale tamarro, ad esempio, ho intenzione di snobbarvi :P)! --'''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)'']]''' </small> 23:40, 30 lug 2006 (CEST)

:Io sono di [[Muggiò]]... --'''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)'']]''' </small> 23:51, 30 lug 2006 (CEST)

== Sì... ==

Riga 277:

==radio popolare==

ciao chemicalbit... se riuscito a sentire la trasmissione di radio popolare? in caso affermativo mi racconti in breve di cosa hanno parlato che sono curioso come una gazza...--[[Utente:Torsolo|<fontspan colorstyle="color:green">torsolo</fontspan>]] ^{([[Discussioni_utente:Torsolo|scrivi qui]])} 10:32, 8 ago 2006 (CEST)

:vergognatevi :-))) io sento solo quell'emittente e sono stato intervistato dal Giorno, non c'è più religione... a questo pundo PRETENDO una relazione dettagliatissima, segue elenco:

# chi vi ha intervistato?

# sai si può riscoltare la trasmissione?

# e soprattutto di cosa avete parlato???--[[Utente:Torsolo|<fontspan colorstyle="color:green">torsolo</fontspan>]] ^{([[Discussioni_utente:Torsolo|scrivi qui]])} 10:51, 8 ago 2006 (CEST)

::ah per la chat grazie mille in anticipo...--[[Utente:Torsolo|<fontspan colorstyle="color:green">torsolo</fontspan>]] ^{([[Discussioni_utente:Torsolo|scrivi qui]])} 10:52, 8 ago 2006 (CEST)

:::grazie della (radio)cronaca. muoio dall'invidia, spero almeno di riuscire a sentire il resoconto postumo...--[[Utente:Torsolo|<fontspan colorstyle="color:green">torsolo</fontspan>]] ^{([[Discussioni_utente:Torsolo|scrivi qui]])} 11:11, 8 ago 2006 (CEST)

== Vallanzasca ==

Riga 311:

* la spiegazione sotto: dai un'occhiata alla modifica che ho fatto, inquadra meglio il campo di utilizzo del template

* linkare [[Aiuto:Markup]] per fornire una panoramica completa della formattazione? e dove?

* spiegare di non rimuovere il <nowiki>[[Template:Wikificare]]</nowiki> prima di aver effettivamente wikificato? e dove?

* il saluto finale: secondo me sarebbe più carino aggiungere il ''Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani'' che usiamo nel [[Template:Benvenuto]].

fammi sapè--[[Utente:DoppiaQ|DoppiaQ]] [[Discussioni utente:DoppiaQ|<small>dimmi</small>]] 20:11, 14 ago 2006 (CEST)

Riga 341:

#Ho ripristinato la votazione ordinaria, perché aperta in maniera irregolare

#L'utente [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] ha aperto regolarmente la votazione, motivando il suo -1.

Tutto qui. Buona giornata. --[[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; ^{[[Discussioni utente:Starlight|<fontspan colorstyle="color:red">'''Ecchime!'''</fontspan>]]} 15:18, 19 ago 2006 (CEST)

==Casiraghi==

Avevo visto, avevo visto :-) Un riferimento è [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Cremonte&diff=next&oldid=4292066 questo]; gli altri sono simili. Ciao [[Discussioni utente:Gac |<small><fontspan colorstyle="color:green">'''Gac'''</fontspan></small>]] 22:24, 19 ago 2006 (CEST)

==Twice25==

Ti ho risposto [[Discussioni_utente:Twice25#anullamenti.5E2_degli_annullamenti_delle_cancellazioni|da me]] --{{[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Firma}}Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 00:44, 20 ago 2006 (CEST)

:Ciao Che, chiudo il cerchio [[Discussioni_utente:Twice25#anullamenti.5E2_degli_annullamenti_delle_cancellazioni|da me]]. --{{[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Firma}}Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 19:55, 20 ago 2006 (CEST)

==6 mesi = +∞ ==

Riga 355:

Poi ho messi in conto anche i "wikipediani per l'inquisizione", che votano infinito per principio, o per paura dell'ignoto.

Ciao, <ttcode>→[[Utente:Paulatz|paulatz]]→[[Discussioni utente:Paulatz|&Delta;]]</ttcode> 16:12, 20 ago 2006 (CEST)

==Festival della qualità==

Riga 362:

==Foto museo==

Ok... ma per quale buffo motivo non possiamo caricare le nostre? Non c'era divieto di fotografare, erano oggetti materiali non artistici quindi esenti da copyright... --[[Utente:Jollyroger|'''<fontspan colorstyle="Blackcolor:black">J<fontspan colorstyle="color:#2D2D2D">o<fontspan colorstyle="color:#5A5A5A">l<fontspan colorstyle="color:#878787">l<fontspan colorstyle="color:#B4B4B4">yR</fontspan>o</fontspan>g</fontspan>e</fontspan>r</fontspan>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<fontspan colorstyle="Blackcolor:black">۩</fontspan>]] 18:33, 20 ago 2006 (CEST)

:Ok then... sarò pienamente operativo solo tra una settimanetta. Tienimi informato! --[[Utente:Jollyroger|'''<fontspan colorstyle="Blackcolor:black">J<fontspan colorstyle="color:#2D2D2D">o<fontspan colorstyle="color:#5A5A5A">l<fontspan colorstyle="color:#878787">l<fontspan colorstyle="color:#B4B4B4">yR</fontspan>o</fontspan>g</fontspan>e</fontspan>r</fontspan>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<fontspan colorstyle="Blackcolor:black">۩</fontspan>]] 20:57, 20 ago 2006 (CEST)

== Schiettezza ==

Riga 411:

dimentica la firma (in genere non lo faccio mai). grazie per i consigli, ma chiedo di poterti disturbare di nuovo in futuro. --[[Utente:Dabao|Dabao]] 12:00, 22 ago 2006 (CEST)

Mi era sembrato che tu stesso hai detto che non era enciclopedica e la storia della sorella non c'entrasse niente, mettici il fatto che e' stato creato da un utente anonimo e che finora nessuno ha avuto niente da ridire (ma il numero vicino cosa indica i lettori?). Comunque ero convinto che andava cancellata e metterla in votazione mi sembrava la cosa piu' logica anche se non e' da molto che scrivo su wikipedia. Mi piacerebbe avere una tua opinione in merito. --[[Utente:Dabao|Dabao]] 20:36, 22 ago 2006 (CEST)

== Risposta Molecole Anfipatiche ==

Ciao ChemicalBit, ti ringrazio per aver controllato la mia voce e per quanto riguarda le domande che mi hai fatto ti rispondo:

#E' vero ho sbagliato a togliere il tag, in effetti sarebbe ancora da wikificare chiedo perdono :-D

#Per quanto riguarda le code, ho specificato che ne esistono di due tipi, di queste molecole anfipatiche, una a 2 code (che costituisce la membrana cellulare) e una ad una sola coda che forma le micelle. Devo quindi lasciarlo cmq il tag C?

#La tua correzione da polare ad apolare è giusta,l anche li chiedo perdono errore mio.

Spero di aver fatto giusto nel mettere la mia risposta qui, purtroppo nonostante abbia letto le linee guida di wiki nella sezione aiuto, non ho capito dove rispondere alle varie discussioni.

saluti --[[Utente:Zanfede|Zanfede]] 12:43, 22 ago 2006 (CEST)

::Eccomi qua, piano piano anche io inizio ad entrare nell'ottica di wikipedia.

::Comunque vedrò di cambiare il testo della mia voce il prima possibile, in modo tale che sia più chiaro per tutti. Magari apro anche una discussione legata alla pagina della voce in cui chiedo di esprimere un giudizio sulla chiarezza del testo. Proponendo magari di spostare la voce nel dizionario.

::Grazie ancora per l'aiuto

::Tanti saluti --[[Utente:Zanfede|Zanfede]] 18:08, 22 ago 2006 (CEST)

== Cambusamento parti non pertinenti votazione RC ==

Mi pare che tu abbia ottenuto un largo consenso: vuoi una mano a procedere? --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 22:54, 22 ago 2006 (CEST)

:Il fatto è, mi sembra, che se ne è parlato soprattutto in relazione al copyright delle immagini: prova a partire da [[Discussioni aiuto:Copyright immagini]]. Oppure (meglio) chiedi un suggerimento a Senpai (si, è vero che ha appena detto che non ne vuole più parlare, ma forse se glielo chiedi gentilmente ;-) --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 00:08, 23 ago 2006 (CEST)

== oh conflitto! ==

Sai, l'idea del vaglio in origine non era questo. Considerato che me ne reputo la mamma cercherò di influire di più, visto che è ancora in sperimentazione, ma solo dopo le ferie (che iniziano domani alle ore 17,00).

Hai ragione ovviamente che non allungo la finestra bensì l'allargo verso destra e tutto magicamente si ricolloca. L'impaginazione di wiki è uno strumento poco flessibile, purtroppo. Adesso credo che andrò a preparare un po' di valigie :D a presto [[Utente:Xaura|Xaura]] 21:56, 23 ago 2006 (CEST)

Altro che valige... ecco la mia idea su [[Discussioni Wikipedia:Vaglio]] [[Utente:Xaura|Xaura]] 23:12, 23 ago 2006 (CEST)

== Nervosetto... bis... :-) ==

Ciao. Ho letto ciò che mi hai scritto e accetto la tua... giustificazione. Non voleva essere un'accusa ma, molti, usano frasi del tipo "Mi sono perso qualche cosa?... Mi sono perso qualche pagina di regole... ecc." come... una presa per i fondelli... diciamo, un gentile eufemismo per dare dello stupito ad un altro utente. Vedo che non era questa la tua intenzione, e quindi non ci sono problemi. Per quanto riguarda il "nervosetto", era una "simpatico" modo di commentare la discussione che portavi avanti per la cancellazione della "Categoria:Da aiutare scienze matematiche, fisiche e naturali": non credo valga la pena di... tirare fuori gli artigli solo per una categoria da cancellare... :-). Sulla pagina delle cancellazioni, poi, ci sarebbe da rimettere le mani sicuramente: troppe cose sono lasciate alla libera interpretazione, confidando sempre nel "buon senso" degli utenti, fiducia che, a volte, è mal riposta. Due voci simili, molte volte, ricevono un trattamento diverso, a seconda di chi le ha create o da chi vota puntando i piedi e facendo la "voce" più grossa. Troppe volte si vota solo... per partito preso, senza analizzare bene i pro e i contro. Se vuoi divertirti, leggi la cancellazione (che poi è rimasta) della voce "Sport in Umbria": in molti hanno scritto che andava inserita come una sottopagina della voce "Umbria"... cosa che già era!... sic! Questo cosa significa? Che molti neanche avevano aperto la pagina per leggere la voce e guardare dove cavolo fosse inserita... :-). Poi un admin l'ha rinominata "Umbria(sport)", mentre un altro admin, nella pagina discussione, ha contestato il rinominamento, dicendo che era meglio "Sport Umbria"... Che Kasinen!!! Per non parlare dei "redirect"... quando e come si usano? Anche lì ognuno fa come meglio crede, e chi si sveglia prima la mattina detta legge... :-). Vabbè... non ti tedio ulteriormente. Buona giornata. --[[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; ^{[[Discussioni utente:Starlight|<span style="color:red">'''Ecchime!'''</span>]]} 10:42, 24 ago 2006 (CEST)

== Quesito del sondaggio ==

Conosco benissimo quella regola, perché ho contribuito a formularla e introdurla, se ricordi.

Guardando [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Qui_mi_si_prende_per_deficienti_quelli_di_Wikinotizie#Breve_summa|qui]] potrai facilmente scoprire che c'è stata una discussione di quasi due giorni, che era chiusa quando ho proposto il sondaggio. [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 09:03, 27 ago 2006 (CEST)

:Non mi sono spiegato bene: c'è stata una discussione di due giorni sul testo del quesito. Non c'è scritto da nessuna parte che il testo del quesito debba essere preventivamente pubblicato nella pagina dei sondaggi, e anzi io lo vieterei. L'importante è che si discuta sul testo del quesito, e questo si è fatto: potrai anche vedere che ci sono state almeno quattro versioni diverse. [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 09:52, 27 ago 2006 (CEST)

::Io non vedo nessuna confusione. È già tutto stabilito perfettamente: dove va messa, a quali voci è applicabile e perché e cosa succede delle voci contrarie alla norma. Si può essere d'accordo o no, ma non c'è nulla di poco chiaro.

::Sui sondaggi proposti, ti rimando a quanto dissi [[Discussioni_Wikipedia:Sondaggi#Sondaggi_proposti|a suo tempo]]: se vuoi rendere obbligatoria la pubblicazione preliminare del testo del sondaggio, puoi iniziare una discussione (magari proponendo un sondaggio :-) ). [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 10:53, 27 ago 2006 (CEST)

== Procedure ==

Devi sapere che io sono un "cancellatore incallito". >:-) Ovvero, ogni tanto controllo se nella categoria "Avvisi di cancellazione" siano presenti voci con la procedura incompleta.

Spesso infatti capita che non sia stata creata la relativa pagina di discussione della procedura o semplicemente che quella pagina di discussione non sia stata poi effettivamente inserita nel log giornaliero.

Così, ogniqualvolta aggiungo delle procedure "dimenticate", aggiungo un "recupero la procedura" o un "completo la procedura". E' a metà fra un avviso e una gentile richiesta di seguire attentamente le procedure di cancellazione. >:-)

Ciao. -- [[Utente:Sannita|Sannita]] 16:34, 27 ago 2006 (CEST)

:Caso #1 (mancata creazione pagina di discussione): mi limito semplicemente a completare la procedura, avvisando di non conoscere il perchè della stessa. In pratica aspetto che qualcuno mi spieghi perchè la si vuole cancellare o che apri la discussione in merito. E comunque avviso il proponente di seguire tutti i passaggi "la prossima volta"... >:-)

:Caso #2 (mancato inserimento della pagina nel log): il log viene creato in automatico da un bot, ma l'inserimento della pagina di discussione avviene "a mano". E capita spesso (spessissimo) che ci si dimentichi di farlo. Un giorno mi trovai a recuperare qualcosa come 19 procedure...

:Ecco tutto. >:-) Ciao. -- [[Utente:Sannita|Sannita]] 17:13, 27 ago 2006 (CEST)

::Se qualcuno si ricorda di seguire la procedura, dopo i miei avvisi? Uhm... Pochi, ovviamente. >:-) -- [[Utente:Sannita|Sannita]] 17:49, 28 ago 2006 (CEST)

==Ringraziamento==

Ti volevo ringraziare per i consigli che mi stai dando ;) --[[Utente:Enaud|Enaud]] 22:08, 27 ago 2006 (CEST)

== Frazioni ==

Ciao, premetto che non sono un esperto in diritto amministrativo, comunque le frazioni sono agglomerati urbani che appartengono ad un comune (in teoria anche il capoluogo comunale potrebbe chiamarsi frazione del comue), e in genere, per i comuni più grandi, più fraziono formano una circoscrizione o municipalità (che è l'entità amministrativa subcomunale). In genere puoi trovare l'elenco ufficiale delle frazioni di un determinato comune nel sito ufficiale del comune stesso oppure presso gli uffici comunali. Che il riconoscimento da parte del comune e delloo stato sia la stessa cosa è dovuto al fatto che, in questo caso, l'autorità statale è rappresentata da quella comunale. Ciao e buon lavoro. --[[Utente:Ediedi|Ediedi]] 07:19, 28 ago 2006 (CEST)

== curiosità da Wikipedia:Pagine da cancellare/Moretti (Ponzone) ==

ciao, sai è un problema capire quando si scherza e quando no su wikipedia (o su internet in generale) "Borgata=piccolo raggruppamento di case in campagna, spec. lungo una strada maestra" tratto dal Nuovo Zingarelli 11^ edizione.

Quello che volevo dire che è una parte della frazione.

A Roma viene usato anche in termine dispreggiativo. (sei di Roma o provincia per caso?). saluti da --[[Utente:Dabao|Dabao]] 08:43, 28 ago 2006 (CEST)

la tua domanda è troppo tecnica io non so rispondere (la frazione viene riconosciuta dal comune e penso che ogni comune si regoli di conseguenza) dove abito io per esempio il comune ha 4 frazioni e in gruppi di due formano due circoscrizioni per le elezioni amministrative.

Per cercare una linea guida si potrebbe mettere un tetto (in termini di caratteri) sotto al quale le frazioni devono essere inserite obbligatoriamente nel comune 32k per esempio. Un termine numerico sarebbe l'ideale.

flammoso cosa significa?

--[[Utente:Dabao|Dabao]] 13:01, 28 ago 2006 (CEST)

circoscrizioni comunali con l'elezione di un consiglio circoscrizionale che pero' occupa due frazioni :-)

non avevo letto bene la lunghezza, ma io intendevo anche la lunghezza del comune che dovrebbe accogliere la pagina, si devono verificare due condizioni

: frazione < 1k

: comune < (10k puo' andare bene?)

: Nel nostro caso la frazione ha 907 caratteri ed il comune 378 o 1183 se consideri i caratteri nella scheda.--[[Utente:Dabao|Dabao]] 13:21, 28 ago 2006 (CEST)

== Sondaggio ==

Ciao, controllerò che il sondaggio sia in regola... anche perché forse non sono stati presi in considerazione gli aspetti negativi. La pronuncia della mia firma dovrebbe essere più o meno quella :) in realtà ho semplicemente messo i caratteri che assomigliavano più a Simone che è il mio nome... --[[Utente:Urby2004|'''<span style="color:orange">S</span><span style="color:blue">&gamma;</span><span style="color:brown">&omega;</span><span style="color:red">&Omega;</span><span style="color:green">&eta;</span><span style="color:black">&Sigma;</span>''']] ^{[[Discussioni utente:Urby2004|<span style="color:blue">t&alpha;lk</span>]]} 18:58, 28 ago 2006 (CEST)

== Citazioni necessarie ==

:«Che il battesimo di Gesù coincida con la sua nascita come divinità era un idea piuttosto diffusa in Oriente»

Questa frase non è direttamente derivabile dalla citazione di epifanio, non è contenuta nel suo testo, è una inferenza fatta da noi su di esso, è una affermazione che può essere fatta solo su una fonte primaria e non su wikipedia che riporta affermazioni di altri. Almeno imho, ovviamente ;) --[[Utente:Riccardov|R]][[Discussioni_Utente:Riccardov|iccardo]] 20:01, 28 ago 2006 (CEST)