Discussioni utente:ChemicalBit/Archivio 2006giu-2006ago: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Sondaggio |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
(17 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate) | |||
Riga 8:
:Tranquillo, nessun fraintendimento, era solo per chiarire :-) Il problema vero dei festival secondo me, proprio come dici te, è che ci si mette troppo a decidere cosa fare... forse sarebbe meglio fare una lista che valga per almeno 4/5 mesi. Buona giornata, [[Utente:Ines|Ines]] - [[Discussioni utente:Ines|(contattami)]] 11:26, 4 lug 2006 (CEST)
<
== Festival della qualità ==
Vieni a leggere i [[Wikipedia:Festival_della_qualit%C3%A0/Giugno_2006#Conclusione|risultati]] del festival a cui hai contribuito, e partecipa alla [[Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualit%C3%A0#Festival_luglio.281p..29-2006|scelta del nuovo festival]]. [[Utente:Ary29|ary29]] 10:13, 3 lug 2006 (CEST)
<
== [[Pubblico]] ==
Riga 22:
:: Beh, adesso è la voce più completa di tutte le wiki, mi sa che tra un pò la si mette in vetrina ;) [[Utente:Lusum|Lusum]] 12:39, 4 lug 2006 (CEST)
<
== Linee guida sulle biografie ==
Riga 28:
Ciao ChemicalBit, ho visto il tuo appunto nella votazione per la cancellazione dell'arbitro. Il fatto che un personaggio non rientri in nessuna categoria non lo rende non enciclopedico, l'idea che stava alla base del sondaggio che avevamo fatto era quella di stabilire criteri per cui un personaggio fosse sicuramente enciclopedico, in poche parole una ''whitelist''; per tutti gli altri casi l'enciclopedicità può essere discussa e votata. Ciao --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 15:45, 4 lug 2006 (CEST)
<
== Essiccamento ==
Riga 34:
Di la verita', per un po' mi hai odiato...:o) Ciao--[[Utente:Ub|Ub]] 15:56, 4 lug 2006 (CEST)
<
<
== Misura ==
Riga 47:
[[Utente:Quatar|Quatar]] 12:00, 6 lug 2006 (CEST)
<
== 4-3-3 ==
Riga 56:
--[[Utente:Sandr0|Sandr0]] 15:46, 6 lug 2006 (CEST)
<
==Sezione altri progetti==
Ho avviato un "minisondaggio" nella pagina [[Discussioni Template:Interprogetto]] per cercare di coinvolgere più persone nella discussione. Visto che hai partecipato alle discussioni precedenti in merito ho ritenuto opportuno segnalartelo. --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 16:08, 8 lug 2006 (CEST)
<
== Immagini tatuaggi ==
Riga 67:
Hai ragione, scusami, avrei intenzione di ampliare la voce tatuaggio con la descrizione delle varie "tipologie" di tatuaggio utilizzando a corredo delle foto (scattate da me) e nel frattempo le avevo archiviate nella mia pagina (pratica forse poco ortodossa), purtroppo ci sto mettendo più di quel che pensavo e mi sono dimenticato di dirti qualcosa quando mi hai inviato il primo avviso. Cerco di metterle quanto prima in Commons... A proposito c'è una maniera veloce per "trasportarle" o devo ricaricarle dal principio?
Thanx
<small>[[Utente:Superfeccia|<
:Grazie
<small>[[Utente:Superfeccia|<
::Ho dei problemi con l'inserimento di 2 immagini da Commons, una inserita da me, alla pagina [[tatuaggio]], mi sembra di avere scritto tutto correttamente (almeno credo) ma non compaiono... Mi riesci ad aiutare? <small>[[Utente:Superfeccia|<
==[[Utente:Bart Simpson]]==
Riga 114:
Cordiali saluti.
--[[Utente:Senpai|<
== Re cancellazioni ==
Riga 139:
:''"Rispondo al mesaggio di Carlo.Ierna: visto che su wikipedia "niente ricerche originali", da qaulche parte avrà pur dovuto prendere quelle notizie. Se passasse l'idea che qualunque cosa che derivi da un sito, da un libro, ecc. vada cacnellata, dovremmo cancellare il 99% di it.wikipedia --ChemicalBit 15:50, 21 lug 2006 (CEST)"''
Secondo me la tua interpretazione di [[
In fondo la cosa è molto semplice: prima ho segnalato Vitiello come voce da cancellare perchè non lo ritenevo enciclopedico (vedi le motivazioni etc.). Poi Starlight ha "ampliato e risistemato" la voce, non facendo altro che copiare materiale da un altro sito. Questo ha provocato due reazioni da parte mia: 1) I due testi si somigliano tanto da costituire a mio avviso una violazione di copyright (e l'ho anche segnalata come tale) 2) Pur avendo (minimamente) ampliato la voce, le informazioni inserite non ovviavano comunque alle carenze da me rilevate. La tua osservazione sulle "niente ricerche originali" mi ha molto confuso, perchè non caipivo cosa volessi dire. Poi mi è sembrato che tu avessi l'impressione che io avessi proposto la voce da cancellare solo perche ripresa da un altro sito, ma questo non era il mio intento. A me sembra sempre che la voce sia insufficiente, non ostante il listino di date e pubblicazioni, perchè non parla affatto del contenuto del pensiero di Vitiello. In fondo la ragione per cui considerare Vitiello enciclopedico o meno è il suo pensiero e la sua opera. Le modifiche di Starlight hanno si ampliato l'articolo, ma non migliorato in modo significativo. Sospetto che l'articolo resterà nello stato in cui si trova ora. Comunque ora ho inserito un bel template da fare, e speriamo che prima o poi passi qualcuno che se ne intende. [[Utente:Carlo.Ierna|Cat]] 22:37, 22 lug 2006 (CEST)
Riga 147:
Non ho proposto la voce quando ho votato, perché la votazione era iniziata da non molto e non mi sembrava utile proporla se si fosse deciso di tenere la pagina dell'autore. Forse un eccesso di garantismo. In ogni caso nulla impedisce a qualcun altro di proporla: "ricordarsi" era rivolto a me stessa o a chiunque altro fosse passato di lì e, per esempio, non avrei nulla in contrario se volessi proporla tu ;-) --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 12:35, 23 lug 2006 (CEST)
<
Ne penso che si potrebbere mettere un link dalla pagina delle votazioni verso le votazioni concluse, dove già sono raggiungibili da chi voglia. Lasciarle sulla pagina delle votazioni non mi sembra una buona idea, perché si rischia di creare confusione e di far pensare che ci sia ancora da votare per votazioni invece già concluse. --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 13:07, 23 lug 2006 (CEST)
Riga 167:
== [[Startup]] ==
Ho fatto una disambigua, vedi se va bene.
:D'accordo sulla modifica che hai fatto. Non si può integrare perché il termine startup nel winzozzese indica l'insieme dei programmi che si eseguono all'avvio, e non il processo di avvio. Magari si fa una sottosezione in [[Boot]].
== Antipsichiatria revisited ==
Riga 231:
==Incontri==
[http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Raduni#A_Milano.21_a_Milano.21]
Dagli un'occhiata--[[Utente:Jollyroger|'''<
==Autocritica==
Non ci credo (a me capita più di frequente, ma solo perché per eccesso d'impulsività comemtto errori indifendibili). Penso che la tua sia civetteria. Certe persone non si scusano mai. Comunque se ti ricapita, avvertimi! Vado pazzo per le scuse altrui. Per le mie assai meno. Ciao. --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 18:43, 30 lug 2006 (CEST)
Riga 237:
==Link==
Grazie per avermi avvertito dell'errore: in effetti non volevo linkare quell'intervento: troppi tab aperti sui contributi di Gattonero :) Ps l'ho corretto con quello che mi interessava mettere in luce: la discussione con Dall'Orto--
==Birra ad Arluno==
Sì, ero io ed ho visto la tua risposta (quando hai risposto ero a cena io!)... Il link l'avevo già visto, e siccome ho anche visto che ne avevate appena finito di parlare (con JR, forse) in chat volevo avere qualche info in più... Più che altro perchè sarebbe la prima volta in cui mi interesso davvero a vedere che faccia abbiamo noi wikipediani nella realtà; sono curioso di capire di cosa parliamo (oltre a wiki, acc!), se (ci) siamo simpatici e cose del genere (un po' ancora da niubbo, di certo)... Qui viene ancora il discorso del ''voglio imparare'' di cui si parlava oggi pomeriggio in chat: ho voglia (ed un po' sento anche la responsabilità, forse) di conoscere qualcuno, oltrechè smanettare e basta e candidarmi ad admin in modo un po' ''asettico'', riparato comunque da un IP e robe varie... Ragion per cui volevo sapere come funziona la cosa... Senza impegno (se è un locale tamarro, ad esempio, ho intenzione di snobbarvi :P)! --'''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)
:Io sono di [[Muggiò]]... --'''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)
== Sì... ==
Riga 277:
==radio popolare==
ciao chemicalbit... se riuscito a sentire la trasmissione di radio popolare? in caso affermativo mi racconti in breve di cosa hanno parlato che sono curioso come una gazza...--[[Utente:Torsolo|<
:vergognatevi :-))) io sento solo quell'emittente e sono stato intervistato dal Giorno, non c'è più religione... a questo pundo PRETENDO una relazione dettagliatissima, segue elenco:
# chi vi ha intervistato?
# sai si può riscoltare la trasmissione?
# e soprattutto di cosa avete parlato???--[[Utente:Torsolo|<
::ah per la chat grazie mille in anticipo...--[[Utente:Torsolo|<
:::grazie della (radio)cronaca. muoio dall'invidia, spero almeno di riuscire a sentire il resoconto postumo...--[[Utente:Torsolo|<
== Vallanzasca ==
Riga 311:
* la spiegazione sotto: dai un'occhiata alla modifica che ho fatto, inquadra meglio il campo di utilizzo del template
* linkare [[Aiuto:Markup]] per fornire una panoramica completa della formattazione? e dove?
* spiegare di non rimuovere il <nowiki>[[Template:Wikificare]]</nowiki> prima di aver effettivamente wikificato? e dove?
* il saluto finale: secondo me sarebbe più carino aggiungere il ''Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani'' che usiamo nel [[Template:Benvenuto]].
fammi sapè--[[Utente:DoppiaQ|DoppiaQ]] [[Discussioni utente:DoppiaQ|<small>dimmi</small>]] 20:11, 14 ago 2006 (CEST)
Riga 341:
#Ho ripristinato la votazione ordinaria, perché aperta in maniera irregolare
#L'utente [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] ha aperto regolarmente la votazione, motivando il suo -1.
Tutto qui. Buona giornata. --[[Utente:Starlight|Starlight]] · <sup>[[Discussioni utente:Starlight|<
==Casiraghi==
Avevo visto, avevo visto :-) Un riferimento è [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Cremonte&diff=next&oldid=4292066 questo]; gli altri sono simili. Ciao [[Discussioni utente:Gac
==Twice25==
Ti ho risposto [[Discussioni_utente:Twice25#anullamenti.5E2_degli_annullamenti_delle_cancellazioni|da me]] --
:Ciao Che, chiudo il cerchio [[Discussioni_utente:Twice25#anullamenti.5E2_degli_annullamenti_delle_cancellazioni|da me]]. --
==6 mesi = +∞ ==
Riga 355:
Poi ho messi in conto anche i "wikipediani per l'inquisizione", che votano infinito per principio, o per paura dell'ignoto.
Ciao, <
==Festival della qualità==
Riga 362:
==Foto museo==
Ok... ma per quale buffo motivo non possiamo caricare le nostre? Non c'era divieto di fotografare, erano oggetti materiali non artistici quindi esenti da copyright... --[[Utente:Jollyroger|'''<
:Ok then... sarò pienamente operativo solo tra una settimanetta. Tienimi informato! --[[Utente:Jollyroger|'''<
== Schiettezza ==
Riga 451:
== Nervosetto... bis... :-) ==
Ciao. Ho letto ciò che mi hai scritto e accetto la tua... giustificazione. Non voleva essere un'accusa ma, molti, usano frasi del tipo "Mi sono perso qualche cosa?... Mi sono perso qualche pagina di regole... ecc." come... una presa per i fondelli... diciamo, un gentile eufemismo per dare dello stupito ad un altro utente. Vedo che non era questa la tua intenzione, e quindi non ci sono problemi. Per quanto riguarda il "nervosetto", era una "simpatico" modo di commentare la discussione che portavi avanti per la cancellazione della "Categoria:Da aiutare scienze matematiche, fisiche e naturali": non credo valga la pena di... tirare fuori gli artigli solo per una categoria da cancellare... :-). Sulla pagina delle cancellazioni, poi, ci sarebbe da rimettere le mani sicuramente: troppe cose sono lasciate alla libera interpretazione, confidando sempre nel "buon senso" degli utenti, fiducia che, a volte, è mal riposta. Due voci simili, molte volte, ricevono un trattamento diverso, a seconda di chi le ha create o da chi vota puntando i piedi e facendo la "voce" più grossa. Troppe volte si vota solo... per partito preso, senza analizzare bene i pro e i contro. Se vuoi divertirti, leggi la cancellazione (che poi è rimasta) della voce "Sport in Umbria": in molti hanno scritto che andava inserita come una sottopagina della voce "Umbria"... cosa che già era!... sic! Questo cosa significa? Che molti neanche avevano aperto la pagina per leggere la voce e guardare dove cavolo fosse inserita... :-). Poi un admin l'ha rinominata "Umbria(sport)", mentre un altro admin, nella pagina discussione, ha contestato il rinominamento, dicendo che era meglio "Sport Umbria"... Che Kasinen!!! Per non parlare dei "redirect"... quando e come si usano? Anche lì ognuno fa come meglio crede, e chi si sveglia prima la mattina detta legge... :-). Vabbè... non ti tedio ulteriormente. Buona giornata. --[[Utente:Starlight|Starlight]] · <sup>[[Discussioni utente:Starlight|<
== Quesito del sondaggio ==
Riga 509:
== Sondaggio ==
Ciao, controllerò che il sondaggio sia in regola... anche perché forse non sono stati presi in considerazione gli aspetti negativi. La pronuncia della mia firma dovrebbe essere più o meno quella :) in realtà ho semplicemente messo i caratteri che assomigliavano più a Simone che è il mio nome... --[[Utente:Urby2004|'''<
== Citazioni necessarie ==
:«Che il battesimo di Gesù coincida con la sua nascita come divinità era un idea piuttosto diffusa in Oriente»
Questa frase non è direttamente derivabile dalla citazione di epifanio, non è contenuta nel suo testo, è una inferenza fatta da noi su di esso, è una affermazione che può essere fatta solo su una fonte primaria e non su wikipedia che riporta affermazioni di altri. Almeno imho, ovviamente ;) --[[Utente:Riccardov|R]][[Discussioni_Utente:Riccardov|iccardo]] 20:01, 28 ago 2006 (CEST)
|