Discussioni template:Problematico: differenze tra le versioni

Versione delle 14:25, 9 giu 2007

Versione attuale delle 16:28, 17 set 2017

(11 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate)

Riga 7:

==Nuova stesura==

IHMO era meglio la precedente stesura... :D --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman3000''']]<small><font color="red">[[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red">(non sono un utente problematico...)]]</fontspan>]]</small> 17:14, 10 mar 2006 (CET)

== Whois ==

Riga 25:

:Per me ok --[[Utente:Luigi.Vampa|<span style="color:#FFFFFF;background:#990000;border:2px solid black;font-size:75%">'''Luigi Vampa'''</span>]] ^{[[Discussioni utente:Luigi.Vampa|(Don't Abuse)]]} 14:22, 9 giu 2007 (CEST)

==Inclusione della sottopagina nel template==

==Nuovo template ==

Imho il template dovrebbe contenere la sottopagina in modo che sia visibile direttamente dalla pagina [[Wikipedia:Utenti problematici]] non avere solo un semplice link --[[Utente:Luigi.Vampa|<span style="color:#FFFFFF;background:#990000;border:2px solid black;font-size:75%">'''Luigi Vampa'''</span>]] ^{[[Discussioni utente:Luigi.Vampa|(Don't Abuse)]]} 14:22, 9 giu 2007 (CEST)

:<s>Per i sock puppet invece propongo un nuovo template (magari identico al template problematico) che però non contenga la sottopagina in modo da poter listare tutti i nick insieme come accadeva fino ad oggi. --[[Utente:Luigi.Vampa|<span style="color:#FFFFFF;background:#990000;border:2px solid black;font-size:75%">'''Luigi Vampa'''</span>]] ^{[[Discussioni utente:Luigi.Vampa|(Don't Abuse)]]} 14:23, 9 giu 2007 (CEST)</s> <small>Ottima la soluzione trovata da Gianfranco e Brownout --[[Utente:Luigi.Vampa|<span style="color:#FFFFFF;background:#990000;border:2px solid black;font-size:75%">'''Luigi Vampa'''</span>]] ^{[[Discussioni utente:Luigi.Vampa|(Don't Abuse)]]} 17:10, 9 giu 2007 (CEST)</small>

== Spaziatura ==

Proporrei di rimuovere la spaziatura iniziale. Era stato [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Problematico&diff=next&oldid=9209853 introdotta] allo scopo di separare i template fra di loro, però c'è il fastidioso effetto collaterale per cui anche i titoli e i template vengono allontanati. Quando in uno stesso giorno ci siano più di una segnalazione al limite basta mettere qualche a capo. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 23:40, 29 mag 2009 (CEST)

:A proposito di spaziatura, se si lascia uno spazio dopo il template (una riga vuota) compare il link a creare la sottopagina anche se questa esiste già. <span style="font-family:Bookman Old Style;">[[Utente:^musaz|<span style="color:#005000;">^musaz</span>]] [[Discussioni utente:^musaz|<span style="color:black;">''' † '''</span>]]</span> 18:52, 30 nov 2010 (CET)

== Concetti di cui è opportuno prendere nozione prima di intervenire ==

Non potremmo sostituire questa frase con qcsa come "(Alcuni) concetti che è bene tenere presenti prima di intervenire"? Mi sembra più scorrevole. "Prendere nozione" è veramente ... "pesante" come espressione. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]^{[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]} 20:32, 19 feb 2013 (CET)

:beh, nasce dal fatto che non si tratta di concetti negoziabili, è brutto da esplicitare ma le cose stanno così e non è che vanno solo tenuti presenti, bisogna che si sappia che le cose stanno così :-) Non pensare a te che sai come discutere, considera che l'ho messo dopo una serie di segnalazioni in cui c'erano ricadute nel fraintendimento giuridichese e altre piacevolezze per cui il testo di Ignis dovrebbe essere appunto assunto come un punto non suscettibile di molta interpretazione e non c'è spazio per la melina :-) --&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 20:41, 19 feb 2013 (CET)

::"Tieni presente che le cose stanno così". Non mi pare che "tenere presente" adombri un invito a interpretare, magari in chiave di annacquamento. Per intervenire in queste pagine devi tenere presenti alcuni concetti. Addirittura, a voler giocare con le parole, uno potrebbe dirti "ne avevo preso nozione, ma nessuno mi aveva detto che dovevo anche tenerli presenti, pensavo che bastasse scoprirli e poi dimenticarli". --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]^{[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]} 22:14, 19 feb 2013 (CET)

:::non è che possiamo farne un pilastro :-) tuttavia dobbiamo trovare una forma che dia un attimo il senso della serietà delle questioni e della differenza "ambientale" delle segnalazioni, per cui bisogna indurre la gente a leggere prima di intervenire in pagine che non funzionano come le altre. Non è molto confortante vedere che ripetiamo sempre le stesse cose (''non è processo, non è imputato, no sanzioni etc etc etc'') e allora bisogna fare in modo che se proprio ce lo ridicono possiamo almeno opporre "e c'è pure scritto nel tpl!" Non è per perfidia, anzi sai bene che non è da molto che discutevamo dell'[[Discussioni_Wikipedia:Utenti_problematici#Chi_partecipa_alle_discussioni|accesso]] a queste pagine: io non ne concludo che si volesse andare verso la privativa, ma che un problema ci sia non l'ha negato nessuno. <br/>Io comprendo cosa intendi, ma ti chiederei di provare per un poco di tempo a sperimentare il testo che c'è ora e vediamo se qualche effetto lo sortisce, siamo sempre in tempo a correggere il tiro e nel frattempo non si offende nessuno in buona fede se ricordiamo la particolarità delle pagine di cui trattiamo. L'utopia sarebbe non sapere come va a finire per - magari - mancanza di segnalazioni, ma non godremo di questa fortuna... :-) --&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 23:15, 19 feb 2013 (CET)

::::Ok, no problem. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]^{[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]} 18:47, 20 feb 2013 (CET)

== Link "CU positivi" non funziona più ==

Non capisco esattamente come funzionasse il sistema di archiviazione quando è stato creato il template, ma il link "CU positivi" in [[Template:Problematico/segnalazione]] ora come ora fa riferimento ad un percorso di archiviazione "per utente" [[Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/Utenti]]/{{{segnalato}}} che non è più aggiornato dal 2012 (a giudicare dalla crono se ne occupava {{ping|Abisys}}).

Se quel sistema non è più in funzione eliminerei il link, o alla peggio lo sostituirei con una ricerca con [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Ricerca?search={{{1}}}&prefix=Wikipedia:Check_user/Richieste argomento] <code>{{{1}}} prefix:Wikipedia:Check user/Richieste</code>, anche se questa soluzione è molto meno elegante perché non è subito visibile (dal colore del link) se ci sono risultati o meno. --[[Utente:WikiKiwi|<span style="cursor:sw-resize;">Wiki</span>]][[Discussioni utente:WikiKiwi|<strong><span style="color:#09AF00; cursor:se-resize;">Kiwi</span></strong>]] 12:10, 30 gen 2016 (CET)