Wikipedia:Amministratori problematici/ChemicalBit/1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
|||
| (2 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate) | |||
Riga 5:
::Inoltre la segnalazione non sarebbe per "abusi di potere da admin". Sarebbe 1. priva di senso, 2. moralmente scorretta, dato che l'utente/gli utenti interessato/i non ha/hanno ricevuto avviso. Queste pagine son l'ultima "ratio". '''Prima''' bisogna approfonditamente chiarire con gli utenti. Grazie. :-) --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style=color:red>''3000''</span>]]<small>([[n:Pagina principale|What's up?]])</small> 16:32, 28 nov 2006 (CET)
:::Eppoi è oggi che è diventato admin, come avrebbe fatto prima a essere un admin problematico? {{Utente:Alexander VIII/Firma}} 16:36, 28 nov 2006 (CET)
::Inserire nella voce [[Toltechi]] un link ad un libro che parla di una dottrina filosofica moderna che si rifà ai Toltechi ([[b:Pensiero castanediano|castanedianismo]]) non potrebbe essere semplicemente inopportuno? <small>Vostra maestà, scusate l'ardire dell'umile zappatore (che non osa esprimersi col ''plurale maiestatis'')... </small> [[Utente:Elborgo|<
::::Potrebbe anche essere inopportuno, e se la cosa si discutesse, invece di solo e sempre cancellare, e fosse anche accettata da piu pareri, la questione si risolverebbe e noi non avremmo piu niente da dobbiettare. Va cmq fatto notare che il libro non e ancora finito, e non si rifarebbe solo a una teoria-versione moderna della cultura tolteca.[[Utente:82.60.56.112|82.60.56.112]] 19:49, 28 nov 2006 (CET)
Riga 13:
::::::E questo il punto: chi. Abbiamo citato una estensa bibliografia in merito. Gli argomenti sono questionabili, ma non la loro autenticita.
:::::Credo [[Utente:Ediedi|Ediedi]]. Vedi [[Wikipedia:Utenti problematici#27 novembre|qui]]. --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<u><i><b><
Ediedi non è amministratore. Procedura totalmente "sballata", allora. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style=color:red>''3000''</span>]]<small>([[n:Pagina principale|What's up?]])</small> 19:07, 28 nov 2006 (CET)
Riga 28:
:: Mi sono anzi dilungato (per due volte) a spiegarti <small>(o spiegar''vi'' , perhcé scrivete al plurale?)</small> dove poter provare a chiedere , cosa che non avrei dovuto fare. Grazie per la gratitudine, eh!
:: (off-topic) "senza ottenere pero risultati: ossia, senza che nessuno ci rispondesse": Vi faccio umilmente notare che la vostra domanda (non firmata e non datata) era stata posta neppure 48 ore prima che vi rivolgeste <small>(in modo non corretto)</small> a [[Wikipedia:Richieste agli amministratori]]. Date almenoil tempo di rispondere, no? Così come mi avete risposto alle 15:49 in Richieste agli amministratori, e alle 16:10 avete (a nome non solo tuo, di chi?) aperto <small>(in modo non corretto)</small> questa segnalazione di amministratore problematico. Mi sembra un atteggiamento poco collaborante, che spero sia dovuto solo ad inesperienza, e mi auguro migliori ben presto.
:: Infine, se ho una colpa è di aver risposto (per cercare di aiutarvi!) in una pagina, Richieste agli amministratori, dove si dovrebbero trattare altri argomenti. Anche qui sono andato off-topic. Autopropongo di bloccarmi per 2 minuti. Pertanto non appena avrò terminato questo messaggio e di scriverne uno all'utente che ha aperto questa segnalzione mi asterrò spontaneamente dall'editare su it.wikipedia per 2 minuti (senza per questo pregiudicare eventuali altri provvedimenti maggiori che si decidesse di dispormi). E la prossima volta cercerò di stare più attento a chi tenderò una mano. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
:::aggiunta: è per altro scorretto che non avete avuto risposta in [[Discussione:Toltechi]], Ediedi ti/vi ha risposto alle 09:19, 27 nov 2006 (CET). E tu/voi avete sicuramente letto, visto che ulteriormente avete risposto. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
::::::Vedo che ci 'confondiamo' coi termini e usando le parole: per te una risposta e 'scrivere e basta' (anche qualcosa di insensato, e motivaz.non logico), mentre per noi 'una risposta' e 'spiegare dando anche delle valide' motivazioni logiche. Scusate il mio imperfetto italiano [[Utente:82.60.56.112|82.60.56.112]] 22:34, 28 nov 2006 (CET)
Riga 38:
::::Non capisco perché "questo di segnalare a Ediedi nella sua 'personale' pag.Utente non l'avevamo ancora fatto.". Dovevate avvisare <u>me</u> di aver inserito <u>me</u> in amministratori problematici. Come vi avevo spiegato alle 16:00, 28 nov 2006 (CET) in utenti problematici (vostra segnalazione a cario proprio di Ediedi), se c'è un problema con qualcuno come problematico dovrete priam parlargli e chiaririvi a "quattrocchi" con lui, e solo dopo segnalarlo nei problematici, avvisandolo. Giusto 10 minuti dopo (16:10, 28 nov 2006 ) aprite quest'altra segnalazione ignnorando ancora le procedure e il senso stesso di queste pagine. Si vede che non avevate fattoin tempo a leggere e a rispondere (essì, capita!)
::::p.s.: Sul fatto che Ediedi vi avesse risposto in modo più o meno sensato, da come avevate detto sembrava che proprio ignorasse i vostri messaggi e quindi nonripondesse in alcun modo. Comuqnue dell'argoemnto vi avevo appena scritto nella vostra pagina discussioni utente, quindi non ripeterò qui e vi rimando a quella pagina .--[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
::::::Ecco vedi..sempre i termini. Noi avevamo inteso che, se tu non ci rispondevi, voleva dire che non avevi nessun interesse sulla nostra questione che, peraltro ripeto, mi pare piu che sensata a nome di tutta l'utenza che legge e puo cosi approffittare di un collegamento a wiki book ripeto SULLO STESSO argomento. Quello di segnalare Ediedi mi sembra che ce lo stai suggerendo tu, e lo faremo: in effetti, non avevamo neanche contemplato l'dea che ci rispondesse...se lo facevamo, visto che sempre secondo noi non lo ha 'quasi'mai fatto, e quelle poche volte solo per aver ragione. Solo per questo non lo abbiamo fatto. Se uno interpreta male, vuoi crocifiggerlo e accusarlo a vita di averlo fatto in mala fede!?...spero di no. [[Utente:82.60.56.112|82.60.56.112]] 23:09, 28 nov 2006 (CET)
:::::Riprendo la vostra ultima frase per notare come voi l'applichiate (la crocifissione) con una certa sistematicità. Se è possibile e siamo tutti d'accordo chiuderei questa segnalazione (nel frattempo solidarietà a ChemicalBit). Vi state scaldando per il link a wikibooks? Cercate il consenso (e magari terminate prima il libro su wikibooks e poi chiedete il collegamento a wiki). L'unica pecca sta forse nel sistema che non ha un luogo in cui segnalare una edit war in corso, forse (dico forse) potrebbe essere una buona idea includere nelle richieste anche tali segnalazioni. Con tutto il garbo che mi riesce vi chiederei, in caso scriviate qualcosa tra le voci di wikipedia, di farle scrivere da qualcuno che conosce l'italiano e soprattutto gli accenti (che sono riportati anche sotto la casella di modifica, nel caso abbiate tutti una tastiera non italiana). [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 00:11, 29 nov 2006 (CET)
Fatemi capire. E' stata aperta una segnalazione contro ChemicalBit solo perche' si e' permesso di far notare, giustamente, che la pagina delle richieste agli admin e' stata usata in modo sbagliato? Ma fatemi il piacere, chiudiamo subito questa cosa e, magari, torniamo a discutere del problema in [[Sciamanesimo]]; ma non qui, e non segnalando Ediedi come problematico (va chiusa anche quella roba). Se proprio vogliamo farlo facciamolo all'[[Wikipedia:Ufficio conciliazione|Ufficio conciliazione]]. --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<u><i><b><
::Mii permetto di presiare: Per me non è neppure da [[Wikipedia:Ufficio conciliazione]] : se uno aha un dubbio, un'icomprensione, ecc. chieda prima. Non sminuiamo le pagine di discussione e non portiamo ogni cosa all'ufficio conciliazione. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
'''archiviata, problematicità non verificata''' --[[Utente:Gianfranco|g]] 01:44, 11 ago 2007 (CEST)
| |||