Discussione:Affresco: differenze tra le versioni

Versione delle 21:41, 14 mar 2008

Versione attuale delle 22:52, 25 set 2017

(3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Progetti interessati

{{Monitoraggio

|progetto=arte

|progetto2=

Riga 18:

Proposta di sicura utilità che ho appena rubato--[[Utente:Archenzo|Enzo]] [[discussioni utente:Archenzo|<fontspan colorstyle="color:red">█</fontspan><fontspan colorstyle="color:orange">█</fontspan><fontspan colorstyle="color:yellow">█</fontspan><fontspan colorstyle="color:green">█</fontspan><fontspan colorstyle="color:violet">█</fontspan><fontspan colorstyle="color:#c0ffff">█</fontspan><fontspan colorstyle="color:blue">█</fontspan>]] 19:40, Ott 5, 2004 (UTC)

==Domanda==

Riga 26:

:I problemi legati all'umidità sorgono quando, per esempio, questa non evapora nel modo corretto: il più delle volte si creano macchie dovute alla formazione di muffe o funghi, oltre all'alterazione dei colori per la presenza di acqua, fenomeno, quest'ultimo, che scompare non appena l'acqua presente evapora. Le infiltrazioni dal tetto o dalle fondamenta portano spesso sali disciolti: se la superficie dell'affresco è permeabile, i sali cristallizzeranno al di sopra di essa, formando chiazze biancastre che si eliminano con una spazzola. Se invece la superficie è impermeabile, i sali cristallizzano tra l'intonaco e il muro, gonfiandosi e provocando tensioni dell'intonachino: spesso creano crepe o provocano la caduta dell'intonaco. Questo problema è evidentissimo a [[Venezia]]: di tutte le facciate affrescate ne rimane un unico brandello (dal fondaco dei Tedeschi, realizzato da [[Giorgione]]). Allo stesso modo agisce anche il gelo: l'acqua ghiacciata aumenta di volume rispetto alla fase liquida, causando crepe e distaccamenti.

:Quindi non è l'acqua in sé a creare danno, ma quello che comporta la sua presenza: se una parete affrescata è ben ventilata e la struttura muraria non ha infiltrazioni, l'acqua (derivata da pioggia o da condensa) non ha il tempo di fermarsi e di provocare quanto descritto. --[[Utente:LaPizia|<span style="font-family:Bangle; color:mediumslateblue">'''''La'''''</span>]][[Discussioni utente:LaPizia|<span style="font-family:Bangle; color:mediumslateblue">'''''Pizia (restauratrice)'''''</span>]]20:41, 14 mar 2008 (CET)

::L'umidità è comunque acqua, da come viene scritto nella frase che ho citato sopra sembra che si possa affrescare una parete esterna senza paura che venga alterata o rovinata (per lo meno da come l'ho percepita io).

::Interessanti i diversi effetti dell'umidità a seconda se la superficie è permeabile o no, sarebbe bello inserirli nella voce.

::Si può specificare che la sabbia dell'intonachino dovrebbe essere di fiume e non di mare? [[Utente:Speppa|Speppa]] ([[User talk:Speppa|msg]]) 16:58, 16 mar 2008 (CET)

:::''sembra che si possa affrescare una parete esterna senza paura che venga alterata o rovinata'': in effetti è per questo che viene preferito l'affresco rispetto ad altri metodi di pittura. Quello che ho scritto qui sopra è frutto della mia memoria, ma pensavo pure io che sarebbe una buona cosa inserire un paragrafo apposito nella voce: i testi li ho a portata di mano, devo solo trovare il tempo ;)

:::''Si può specificare che la sabbia dell'intonachino dovrebbe essere di fiume e non di mare?'': certo, ero convinta che fosse specificato, adesso lo aggiungo. Se trovi altre imprecisioni, sei libero/a di correggere o ampliare :) --[[Utente:LaPizia|<span style="font-family:Bangle; color:mediumslateblue">'''''La'''''</span>]][[Discussioni utente:LaPizia|<span style="font-family:Bangle; color:mediumslateblue">'''''Pizia'''''</span>]] 20:40, 16 mar 2008 (CET)