Discussione:Etotama: differenze tra le versioni

Versione delle 00:14, 19 feb 2015

Versione attuale delle 01:26, 1 dic 2017

(6 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Progetti interessati

|progetto = Anime e manga

|progetto2 =

|progetto3 =

|progetto4 =

|accuratezza = d

|scrittura = c

|fonti = c

|immagini = c

|note =

|utente = Sakretsu

|data = dicembre 2015

}}

== Enciclopedicità ==

Il template da poco apposto da {{Ping|Sakretsu}} è corretto. Tuttavia la questione dell'enciclopedicità non è risolta, nella misura in cui non sono di norma enciclopediche voci su fatti futuri, a meno che la stessa preparazione/attesa sia di per sè enciclopedica. Credo dunque sia il caso di ripristinare l'avviso. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]^{[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]} 22:09, 18 feb 2015 (CET)

Riga 5 ⟶ 19:

:::Ma c'è una qualche linea guida del progetto che prevede un'eccezione a WP:Sfera? Perchè in altri comparti dell'enciclopedia non è così: insomma, film, album, concerti, esposizioni d'arte, eventi sportivi, opere architettoniche... Il fatto che se ne parli prima dell'avvenimento non è considerato prova dell'enciclopedicità della preparazione in sè.

:::@Grest2000, anche a un film si comincia a lavorare anni prima, ma i film non ancora usciti vanno in immediata. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]^{[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]} 23:11, 18 feb 2015 (CET)

::::Scusami, ma perché mai questa voce dovrebbe violare [[Wikipedia:SFERA]]? L'argomento di per sé è sicuramente enciclopedico e le informazioni pre-debutto sono/possono essere tutte documentate (come quelle già inserite, che sono tutte supportate da ANN, tabella compresa). Il dubbio di enciclopedicità poteva essere espresso casomai nella voce fossero state scritte soltanto informazioni sui personaggi (generalmente non provabili) oppure senza fonte. Ma in questo momento SFERA non mi sembra violato: non stiamo parlando di ricerche originali, la voce non fa parte di un elenco predeterminato o proviene da uno schema sistematico di nomi, e inoltre le congetture presenti (che già danno vita a un abbozzo di tutto rispetto) sono ben documentate. Che poi la pianificazione o preparazione debba essere rilevante, mica è sempre uno dei requisiti, bensì UN requisito, richiesto in alternativa agli altri. Infatti [[:Categoria:Film futuri]] è lungi dall'essere vuota.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 00:05, 19 feb 2015 (CET)

== Takeru Amato ==

Giusto per informazione, anche Crunchyroll riporta "[http://www.crunchyroll.com/anime-news/2015/04/02/crunchyroll-to-stream-etotama-anime Takeru Amato]", quindi la modifica dovrebbe essere corretta.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 23:35, 11 apr 2015 (CEST)

:Si, anch'io ho cercato un pochino, e in alcuni siti, WIKIA oppure myanimelist riporta pure Takeru Amato --[[Utente:Grest2000|Grest2000]] ([[Discussioni utente:Grest2000|'''''MSG''''']]) 23:49, 11 apr 2015 (CEST)

== Collegamenti esterni modificati ==

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina [[Etotama]]. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=92909998 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:

*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150313150426/http://daioh.dengeki.com/contents/etotama/ per http://daioh.dengeki.com/contents/etotama/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 00:26, 1 dic 2017 (CET)