Discussione:Demo dei Metallica: differenze tra le versioni

Versione delle 23:24, 24 set 2011

Versione attuale delle 16:45, 27 feb 2018

(11 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Cronologia valutazioni

{{Noncancellata 2011|24|09|2011|Demo dei Metallica}}

|azione1=PDC |data1= 24 settembre 2011|esito1= |si1= |no1= |codice1=

|azione2=PDC |data2= 21 maggio 2015|esito2= |si2= |no2= |codice2=

}}

== Unione con le altre voci ==

{{Cassetto

Riga 232 ⟶ 236:

}}

}}

--[[Utente:Afnecors|<span style="color:#0080ff"><ttkbd>Afnecoяs</ttkbd></span>]][[User talk:Afnecors|^{<span style="font-family:Verdana;cursor:help;color:#60F0A0"> talk</span>?}]] 15:50, 4 apr 2010 (CEST)

== Proposta di unione a [[Discografia dei Metallica]] ==

Ho rimosso questa [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Demo_dei_Metallica&diff=43776584&oldid=43727291 proposta] di unione. La procedura di cancellazione, che tra i possibili esiti non prevede più solo tenere/cancellare ma anche tutte le altre possibilità tra cui l'unione, non si è conclusa con l'unione, ma con il mantenimento. Tale ipotesi è stata esplicitamente presa in considerazione e bocciata sulla base di considerazioni di merito. In sintesi: la discografia segue una impostazione diversa, più sintetica, senza tracce e rimuovere le tracce sarebbe una perdita di informazione improponibile, vista la rilevanza dell'oggetto della voce. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 10:56, 27 set 2011 (CEST)

:La proposta di unione era completamente staccata dall'esito della cancellazione. Se fosse stata una conseguenza, avrei unito senza mettere il template. [[Utente:Balabiot|Balabiot]] ([[Discussioni utente:Balabiot|msg]]) 11:26, 27 set 2011 (CEST)

::Aggiungo che si può pensare a una sandbox in cui fare esperimenti sul layout da adottare in [[Discografia dei Metallica]] al fine di non perdere le informazioni sulla tracklist. La pagina della discografia di fatto include già la tracklist dei singoli, tra l'altro. [[Utente:Balabiot|Balabiot]] ([[Discussioni utente:Balabiot|msg]]) 11:30, 27 set 2011 (CEST)

:::Balabiot, scusami ma il template:U è un avviso di servizio che può essere messo se si tratta di una unione la cui necessità è palese o se c'è consenso. Qui non solo non c'è consenso per l'unione ma c'è consenso esplicito in una direzione diametralmente opposta, tra l'altro formalizzata dall'esito di una procedura che, ne converrai, non possiamo permetterci di ignorare. Per questo motivo in questo momento non può essere messo il template:U e l'ho rimosso nuovamente. Ora, io non sono formalista e non mi piacciono le decisioni scolpite nel granito, quindi se hai delle considerazioni o delle proposte alternative sono ben felice di ascoltarle e di partecipare alla discussione. E passerei già ad entrare nel merito, perlomeno relativamente al seguente aspetto specifico: dici "La pagina della discografia di fatto include già la tracklist dei singoli", non mi è molto chiaro ma non mi sembra che sia così, mi sembra anzi che ci sia solo l'elenco dei singoli: ad ogni pubblicazione, cioè ad ogni singolo, corrisponde una sola riga, senza alcuna tracklist.--[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 12:36, 27 set 2011 (CEST)

::::Hai ragione, ho cannato sulla tracklist (ho confuso con la presenza di più singoli per un singolo anno). Sul template U ho un'idea diversa, ovvero che sia una proposta (soggetta come tutte le altre al "be bold, rollback, discuss").

::::Non estrapolerei il risultato della pdc da "consenso al mantenimento" a "consenso alla non-unione". La pdc è nata male, e lo sappiamo tutti e due. Si cancella quando le informazioni non sono enciclopediche (o sono irrecuperabili), in questo caso quello che forse si sarebbe dovuto fare era proprio aggiungere qua un template U, senza spettacolarizzare le motivazioni. Se vedi quello che ho scritto nella proposta di chiusura, era in sostanza "terminata la discussione sui criteri, la sorte della voce sarà ovvia". Ora i criteri dicono che salvo casi eccezionali le informazioni sui demo, per quanto enciclopediche, non vanno in una pagina a se stante. La domanda quindi è: cosa rende Metallica, [[Demo dei Death|Death]] e [[Demo e inediti dei Linkin Park|Linkin Park]] eccezionali? [[Utente:Balabiot|Balabiot]] ([[Discussioni utente:Balabiot|msg]]) 14:44, 27 set 2011 (CEST)

:::::Ciao a tutti! A mio parere in questa pagina l'unione è difficoltosa...sono entrambe voci abbastanza vaste ed articolate (cosa invee diversa per i Death)... Secondo me si dovrebbe lasciare separata la pagina...magari come avevo proposto si potrebbe rinominare per sottolineare ancora di più che si tratta di una sottopagina della discografia...ad esempio "Discografia dei Metallica/Demo"... Comunque resto aperto a qualsiasi proposta e anzi se volete metto a disposizione le mie due sandbox se volete lavorarci su (lo farei io ma in questo periodo ho molti impegni...) --[[Utente:Mattew666|Mattew666]] ([[Discussioni utente:Mattew666|msg]]) 20:47, 27 set 2011 (CEST)

::::::In verità il template:U va usato per indicare un lavoro da fare, non qualcosa su cui discutere e "be bold" non significa che se una procedura di cancellazione finisce con l'esito A poi si possa tranquillamente applicare B. La questione è stata ampiamente approfondita sia in termini di rilevanza dei contenuti che in termini di scelta della migliore forma per rappresentare l'informazione e il consenso si è concretizzato sul mantenimento della voce, non vedo quindi spazio di manovra, ora, di agire diversamente. Se posso permettermi una riflessione generale mi par di capire che forse il problema non è tanto su questa voce e altre simili recentemente "salvate", la cui enciclopedicità è stata ampiamente dimostrata, ma forse c'è in giro la preoccupazione che, come conseguenza di questi mantenimenti, qualcuno possa sentirsi autorizzato a creare voci su demo a gogo, senza doverne dimostrare la rilevanza specifica. Ecco, credo andare a scrivere in modo preciso che i demo sono enciclopedici solo quando chiaramente supportato da fonti certe che ne attestino la particolare importanza nella storia del gruppo possa risolvere in modo soddisfacente tutta questa questione. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 21:13, 27 set 2011 (CEST)

:::::::A parte il fatto che non sono d'accordo sull'enciclopedicità ''ampiamente'' dimostrata come voce a se stante, faccio notare che in nessuna di queste pagine ci sono fonti. [[Utente:Balabiot|Balabiot]] ([[Discussioni utente:Balabiot|msg]]) 15:50, 28 set 2011 (CEST)

== Collegamenti esterni modificati ==

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina [[Demo dei Metallica]]. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=94975405 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:

*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150304172737/http://www.metallica.com/news/no-life-til-leather.asp per http://www.metallica.com/news/no-life-til-leather.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 16:45, 27 feb 2018 (CET)