Wikipedia:Utenti problematici/13 giugno 1993: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
| (6 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate) | |||
Riga 26:
::::::::Non mi pare sia già stato segnalato: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:13_giugno_1993&diff=prev&oldid=28328835 questo] mi pare poco consono allo spirito di Wikipedia, e lo definirei [[WP:ATTACCHI|attacco personale]]. Con questo non modifico la mia opinione, ma aggiungo alle "condizioni di pace" la rimozione della frase in questione. --[[Utente:Dry Martini|<span style="color:#1C39BB;font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[Discussioni utente:Dry Martini|<span style="color:#1C39BB;font-family:Georgia"><small>''olivetta o scorza di limone?''</small></span>]] 18:43, 18 ott 2010 (CEST)
::::::::: In queste condizioni favorevole all'ammonizione od ad un blocco non superiore a 7 giorni. --[[Utente:T137|<span style="color:#7FFF00;background:black;font-size:big"> T137 </span>]]([[Discussioni utente:T137|'''<span style="color:#228b22;font-size:small">varie ed eventuali</span>''']] - '''[mailto:t137@hotmail.it @]''') 19:47, 18 ott 2010 (CEST)
:::::::::: '''3 giorni''' anche per me. --[[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
'''Tre giorni''' per [[WP:DANNEGGIARE]]. Vorrei però che tutti riflettessero sulla questione all'origine del comportamento dell'utente: è vero che di fatto non esistono altri luoghi al di fuori delle PDC per arrivare davvero ad un consenso sull'enciclopedicità di voci borderline, e questo non va bene. Non è possibile che la comunità si svegli quasi sempre solo in caso di messa in cancellazione, mentre l'apposizione delle E veda quasi sempre restare deserte le talk delle voci interessate.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 20:23, 18 ott 2010 (CEST)
Riga 34:
Premesso che, per un utente che si collega solo ogni tanto, tre giorni di blocco mi paiono nulla, bisogna anche dire che l'utente ha messo in cancellazioni voci che avevano il template E da mesi e mesi, come è stato già detto...poi, visti certi esempi come questo [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Come_le_foglie_(gruppo_musicale)]], mi pare che il suo problema principale sia una mancanza di competenza su certa musica...ma d'altronde, in quella voce, i +1 (quelli quindi che erano d'accordo con lui...) erano la maggioranza....--[[Utente:Vito.Vita|Vito.Vita]] ([[Discussioni utente:Vito.Vita|msg]]) 19:55, 19 ott 2010 (CEST)
Vito, però ti ricordo che proprio lui, ha messo in discussione l'enciclopedicità del [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Powerillusi&diff=prev&oldid=33859867 tuo gruppo], per poi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Powerillusi&diff=next&oldid=33860765 insistere]: il suo criterio di ragionamento era "non li conosco e quindi per me non sono enciclopedici". E' lo stesso motivo per cui, poche ore dopo, ha messo lo stesso template ai [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fratelli_di_Soledad&action=historysubmit&diff=33859827&oldid=33731574 Fratelli Di Soledad]. Poteva chiedere. Poteva documentarsi. Invece ha messo i template, lamentandosi quando questi venivano tolti. E lui come ha reagito? Nella discussione sui Powerillusi non ha detto niente per giustificare il suo gesto, però, nel suo unico intervento in merito, si è permesso di accusarmi di codardia e poi mi ha [[Wikipedia:Utenti_problematici/95.244.86.137|segnalato]]. Cioè, il tempo di documentarsi sui gruppi o di intervenire nelle discussioni non ce l'ha, però il tempo di segnalare i gruppi e gli utenti (facendo perdere tempo alla comunità e abusando degli avvisi) sì.
Come tu gli hai fatto notare nella discussione sui Powerillusi, lui non era nemmeno nato quando voi vincevate Sanscemo. Ma questa è stata un'ingenuità dell'utente: mettere la sua data di nascita come nome utente, esplicitando la sua giovane età (chissà quanti sono gli utenti tra i 10 e i 17 anni che infestano wikipedia, mettendola a soqquadro e non lo sappiamo). Però resta il fatto che un comportamento del genere non è per niente corretto. Anche perchè un conto è se si trattasse di un niubbo o un utente ingenuo, ma come si è visto, ha una buona conoscenza dei meccanismi di wikipedia. E, leggendo anche cos'ha scritto nella sua pagina utente (ora rimossa), non è difficile immaginarsi che questi comportamenti siano una specie di ripicca.
Quanto alle votazioni, il fatto che lui metta i +1 a raffica è un comportamento (arriverei a dire, una "piaga") che affligge Wikipedia. I "cancellatori folli" sono tantissimi. Basti vedere che nelle pagine di cancellazione, mentre i -1 hanno quasi sempre un commento, chi vota +1 lo fa senza dare una giustificazione....tanto i loro voti pesano egualmente.--[[Speciale:Contributi/95.244.86.210|95.244.86.210]] ([[User talk:95.244.86.210|msg]]) 21:54, 19 ott 2010 (CEST)
:No, i -1 valgono il doppio e ce ne sono tanti che votano -1 a raffica (valendo il doppio) --[[Speciale:Contributi/79.34.26.95|79.34.26.95]] ([[User talk:79.34.26.95|msg]]) 21:56, 19 ott 2010 (CEST)
Io però di questi utenti che votano -1 a raffica non ne ho mai visti. Al contrario ho visto tanti utenti che passano intere giornate ad andare in tutte le procedure di cancellazione a votare +1 senza dare una motivazione. Invece, chi vota -1, solitamente mette una motivazione al suo voto, perchè evidentemente ci tiene al mantenimento della pagina. Poi si può discutere sul valore o meno di tale motivazione, ma è sempre meglio di chi mette +1 e basta.--[[Speciale:Contributi/95.244.86.210|95.244.86.210]] ([[User talk:95.244.86.210|msg]]) 22:15, 19 ott 2010 (CEST)
La segnalazione è '''chiusa''', grazie.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 00:50, 20 ott 2010 (CEST)
| |||