Wikipedia:Utenti problematici/Brownout/15 giugno 2007: differenze tra le versioni

Versione delle 23:22, 1 ott 2007

Versione attuale delle 00:53, 15 mar 2018

(4 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{problematico|Brownout}}

Segnalo tale brownout che ha cancellato la voce look in town senza aspettare il responso della consultazione che doveva tenersi riguardo la cancellazione o no della voce. Chiedo seri provvedimenti, cerchiamo di dare l'esempio.--[[Utente:Zenzs|Zenzs]] 15:13, 15 giu 2007 (CEST)

Riga 9 ⟶ 10:

:Brownout è innocente perciò chiedo la punizione immediata di Zenzs per abuso di segnalazione. In questo caso il blocco è di 2 giorni. Per quanto odii i blocchi vieppiù odio chi mette tra i problematici un innocente...

:[[Utente:Flavio.brandani|Flavio/Flagello Funesto]] 21:10, 15 giu 2007 (CEST)

==Segnalazione del 1 ottobre 2007==

Siccome non ho capito assolutamente come si debba fare una segnalazione quando già ne esiste una, attacco la mia qui sotto. Sicuramente qualcuno più esperto potrà rimediare. Grazie.

Partendo dal principio che su wiki non ci sono figli e figliasti e che ognuno si debba assumere le responsabilità per quello che dice, segnalo l'attacco personale di Brownout non solo nei miei confronti, ma anche nei confronti di altri (almeno) 11 utenti in [[Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale#Frieda|questa]] pagina.

'''Fatti'''.

*L'utente in questione se ne è uscito con questa frase:

{{quote|Qui vedo solo un comportamento da branco, la sequela di quoto è a dir poco ridicola}}

Dato che quando qualcuno ha osato dare del "comportamento da branco" (leggi casta) ad un gruppo di admin si è beccato parecchi giorni di blocco, ritengo giusto che anche la situazione inversa sia punibile. Comportamento da branco, cioè da "pecoroni", cioè da persone decelebrate che seguono il gruppo senza avere minimamente una propria idea, ma lo fanno giusto per fare qualche cosa, il sig. Brownout, se lo tiene per sé o, al limite, lo affibia a persone di sua conoscenza, non a gente che non ha minimamente idea di chi siano.

*Affermare che "quotare" qualcuno sia ridicolo significa affermare che che la persona non è in grado di giustificare il proprio voto e, quindi, significa affermare che la persona sia altrettanto ridicola. Ripeto: del ridicolo, sig. Brownout, lo darà a qualcuno che conosce, non di certo a gente che (magari anche sbagliando) cerca di fare del suo meglio per contribuire all'enciclopedia e che lei neanche sa chi siano.

*Per due volte ho chiesto al sig, Brownout di scusarsi per l'infausta frase uscita dalla sua tastiera e, per ben due volte, il sig. Brownout ha ritenuto che insultare gli altri fosse del tutto lecito e, quindi, non necessitasse di alcuna scusa.

Ci sono stati utenti bloccati (o bannati) anche per molto meno. Chiedo, dunque, agli admin di agire di conseguenza, sanzionando il il sig. Brownout per quel che necessita.

Grazie e... scusate il disturbo ma, come canta molto bene Elton John... ''Hard to say: I'm sorry''. [[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; ^{[[Discussioni utente:Starlight|<span style="color:red">'''Ecchime!'''</span>]]} 23:22, 1 ott 2007 (CEST)