Wikipedia:Utenti problematici/Cisco79/2: differenze tra le versioni

Versione delle 15:14, 15 feb 2008

Versione attuale delle 00:56, 15 mar 2018

(4 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)

Riga 28:

:<small>Se la politica è l'arte del compromesso, sarebbe auspicabile. --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|''(msg)'']] 13:47, 15 feb 2008 (CET)</small>

:<small>Altre provocazioni infondate che non raccolgo... se leggete i diff vedrete immediatamente che quello che sta dicendo è falso e provocatorio. I fatti, che sono quelli che contano, dicono che dopo una piccolo errore mio subito corretto con il sorriso e della cui risoluzione non mi sono mai lamentato, anzi mi sono scusato, Scriban ed io abbiamo cercato di stare sui fatti, mentre Cisco79 ha fatto attacchi ad personam mai presentando documentazione o link validi. Qui non si tratta di vedere chi ha ragione o torto, il punto è che Cisco79 ha deliberatamente usato il proprio POV senza alcuna base oggettiva né scientifica, trollando ad ogni piè so spinto. [[Utente:Pain|4v4l0n42]] 16:17, 16 feb 2008 (CET)</small>

::Questa risposta la dice lunga e dovrebbe fare meditare... Comunque posso anche accogliere il tuo invito e fregarmene delle voci... --Cisco79

:::Intervengo di nuovo: possibile che non ci sia modo di inserire nella voce le divergenti opinioni, mettendo i riferimenti senza obbligatoriamente fare riferimenti a situazioni politiche e altro? Se taluni sostengono una cosa e taluni un'altra, limitiamoci a riportare senza pretesa di inserirvi una presunta verità assoluta. Non possiamo decidere noi cosa è bene o male, non facciamo critica né giornalismo, né ci deve interessare veicolare l'informazione. Esistono altre strade per quello, esiste l'attivismo, esistono mezzi di comunicazione. Siate NPOV citando anche i punti controversi, sempre che siano assolutamente verificabili, che li digeriate o meno. --[[Utente:Mau db|Mau db]] 16:04, 15 feb 2008 (CET)

==Ripartenza==

Il blocco è stato fatto ripartire (sempre 3 giorni) per evidente evasione. Un'eventuale successiva evasione potrebbe portare ad una settimana il blocco. [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 14:14, 15 feb 2008 (CET)

:L'avevi bloccato 1 giorno con motivo ''3 giorni''... :-) ho sistemato. Comunque non mi pare abbia molto senso farlo ripartire dopo 2-3 ore di blocco...

:avevo notato già vecchi suoi flame (da dire che spesso aveva anche ragione sull'argomento), io direi che si può andare direttamente a 1 settimana considerate le evasioni. --'''[[user:ripepette|<span style="color:red">''rip''e</span>]]''''' <small>^{[[user talk:ripepette|ma il cielo è sempre più blu]]}</small>'' 14:56, 15 feb 2008 (CET)