Wikipedia:Utenti problematici/Colombaros: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Parere |
|||
| (15 versioni intermedie di 9 utenti non mostrate) | |||
Riga 17:
::::Mi sta bene. Scivolata (pressoché certa) o meno mi pongo lo stesso problema tuo, da profano sull'argomento, ma mi sembrava più urgente disporre di uno strumento perché il nostro possa essere individuato facilmente da chi, appunto, della cosa sa poco.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 10:51, 1 ago 2015 (CEST)
:::::Comportamento praticamente vandalico, come uno che annacquasse tutti i vini buoni che vede, direi totale incompatibilità con il progetto e da fermare quanto prima <small>(e proprio sulle voci afferenti il mio progetto preferito).</small> Se si riesce anche ad arginarlo con filtri ad hoc... --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 14:08, 1 ago 2015 (CEST)
::::::Il problema è grave e si protrae da tanto. Io stavo preparando una rdp più che una procedura up, perché l'infinito sarebbe una misura tanto scontata quanto inutile. In realtà <u>è da ben oltre un anno che continua ad impestare le voci da anonimo</u> (e intasare le relative cronologie fino a renderle illeggibili, per avere un'idea potete dare uno sguardo a [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Op%C3%A9ra_national_de_Paris&offset=&limit=500&action=history questa crono], sono quasi ''500 edit''). La sua contribuzione è totalmente dannosa perché si limita ad ammassare nell'incipit una mole di informazioni inutili, senza nessuna fonte (e con possibili copyviol, le fonti sono cartacee) e senza nessun riguardo per la struttura della voce, che dopo il suo passaggio diventa un blob informe di dati insignificanti (es. [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=La_traviata&oldid=71273893 cose di questo tipo]). Si può definire vandalismo senza se e senza ma, perché è perfettamente consapevole di andare contro la comunità e dichiaratamente la cosa non gli interessa ([[Discussioni_progetto:Musica/Classica/Archivio/2014/1#87.3.57.2|talk progetto]], [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:79.49.58.188&oldid=65521947 una sua talk ip]).
::::::Bloccare l'utente non risolve il problema, viste le modalità di contribuzione. Al progetto musica classica la linea d'azione è il rollback a vista, ma siamo in quattro e non riusciamo a stare dietro a tutte le voci. Imho sarebbe utile mettere a conoscenza gli utenti (specialmente i patroller) del problema e annullare a vista i suoi contributi quando si individua il suo pattern (magari con brevi blocchi dell'ip o se serve brevi semiprotezioni delle voci, se proprio non demorde). Prima o poi si stancherà. --[[Utente:Tino|<span style="color:blue">Tino</span>]] [[Discussioni_utente:Tino|<span style="color:red">[...]</span>]] 14:33, 1 ago 2015 (CEST)
::::::::Inizia a farmi una report sui suoi interventi che gli facciamo una bella cura di filtro. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 14:35, 1 ago 2015 (CEST)
:::::::::(fc) {{ping|Vituzzu}} L'anno scorso molti (ma probabilmente non tutti) dei suoi interventi sulle opere sono stati segnalati in [[Discussioni_progetto:Musica/Classica/Archivio/2014/1#lista_delle_voci_da_controllare_.28opere.29|questa lista]]. <small>Lo stato di completamento con il template {{tl|fatto}} non è aggiornato, molte voci sono state ripulite, hanno fatto un gran lavoro anche {{ping|Anoixe}} e altri utenti del progetto.</small> Oggi ho dato una scorsa alla lista e [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Tino?offset=20150801150000&limit=30 ho pulito] sistematicamente le voci (su diverse è tornato a "contribuire" anche dopo i rollback). Qui si analizzano le voci su opere, ma lui ha modificato anche diverse voci di teatri, direttori, cantanti e musicisti. Cercherò di dare uno sguardo agli ip per collegare altre eventuali voci. --[[Utente:Tino|<span style="color:blue">Tino</span>]] [[Discussioni_utente:Tino|<span style="color:red">[...]</span>]] 16:36, 1 ago 2015 (CEST)
(confl.) Ho bloccato '''infinito''', e qualsiasi contributo sospetto riconducibile a questa utenza sarà annullato a vista. Chiedo la cortesia a {{Ping|Gianfranco}}, a {{Ping|Dryopterisery}} e agli utenti del progetto musica classica, più esperti in materia, di chiedere in ''vandalismi in corso'' il blocco immediato di eventuali futuri IP in evasione, e se c'è bisogno di aiuto per monitorare voci che ritengono particolarmente a rischio, in attesa che si dispongano anche dei filtri, di chiedere collaborazione ai patroller e admin (imho, sarebbe preferibile in via riservata, canale irc o via mail). --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 14:37, 1 ago 2015 (CEST)
:{{ping|Tino}} grazie per aver evidenziato con link che non c'è spazio per interpretazioni basate su [[WP:BF]], vedi il "2)quando la comunità prende una decisione, ci si attiene. Strani discorsi per uno che si definisce anarchico." da lui scritto nella discussioni progetto nel 2014, che chiarisce che sa benissimo che ciò che fa è sbagliato. In ogni caso in generale comportamenti simili vanno segnalati molto prima, mettendo da parte pazienza, buonismo e amor del quieto vivere.--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 15:02, 1 ago 2015 (CEST)
::[[Speciale:FiltroAntiAbusi/314]], qualche range si può fare credo. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 23:06, 1 ago 2015 (CEST)
:::Devo fare un po' di mea culpa; dopo aver tentato un approccio amichevole per sondare il terreno ben due anni fa [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Colombaros&diff=60753793&oldid=60049848] non l'ho più collegato ai vari IP che avevo redarguito nel dicembre 2014 [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:79.32.60.169&oldid=69888400] [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:79.12.48.189&oldid=69947001] in quanto stava "bluificando" fino all'illeggibilità alcune voci come, appunto, le modifiche contestate su [[Paul Plishka]] o [[Wolfgang Sawallisch]]. C'è da fare parecchia pulizia. --[[Utente:Elwood|Elwood]] ([[Discussioni utente:Elwood|msg]]) 00:54, 2 ago 2015 (CEST)
::::[[Utente:Elwood|Elwood]], non ci sono colpe di nessuno :-), se non del segnalato; nessuno immaginava di dover giungere sino a questo punto. Anche io so solo ora, con i link di Tino, che mi stavo facendo uno scrupolo di troppo ad attendere per l'infinito, c'era già abbastanza. <br />Grazie [[Utente:Euphydryas|Euphydryas]], certamente segnalerò quanto vedrò :-) Dati gli schemi di edizione, considerando quanti ip "consuma" (non meno di 3 o 4 a sessione e su range diversi - c'è puzza del famoso batch di autorenew), mi chiedo se non sia il caso di considerare durate più brevi dei blocchi (4 ore?) perché c'è anche il rischio che per queste faccende, se riusciamo a marcarlo stretto, andiamo a bloccare utenti anon legittimi: sarebbe utile conoscere l'intervallo di riassegnazione ip di TI (abbiamo info? ne chiediamo?) così che possiamo essere un po' più precisi. In caso di ulteriori problemi in questa direzione, del resto, non sarei contrario a una segnalazione formale direttamente all'ISP.<br />Circa le voci, credo che a disposizione ci sia solo l'opportunità di mettersi a spulciare con pazienza, ormai la maggior parte degli edit sono annidati quindi tocca fare per lo più a mano; se ci sono idee su come organizzarsi direi di vederci in una sottopagina di progetto Classica. -- [[Utente:Gianfranco|g]] · ℵ ([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 02:57, 2 ago 2015 (CEST)
:::::Grazie [[Utente:Gianfranco|g]], infatti ho detto solo un po' :) ... imho i blocchi devono essere almeno di qualche ora, a seconda dell'orario nell'arco della giornata 4 è il minimo, non mi sembra il solito furbetto che rinnova l'IP apposta, se si ritrova libero dal blocco riattacca ottusamente. --[[Utente:Elwood|Elwood]] ([[Discussioni utente:Elwood|msg]]) 03:58, 2 ago 2015 (CEST)
::::::Ovviamente mi dichiaro disponibilissima a partecipare alle azioni di disboscamento della malerba, lanciafiamme alla mano e carico ;-))). Dove coordiniamo le operazioni? [[Utente:Dryopterisery|Dryo]] ([[Discussioni utente:Dryopterisery|msg]]) 11:14, 2 ago 2015 (CEST)
::::::::Per coordinare le operazioni di ripulitura credo che potreste prendere a modello quanto si sta facendo con il vandalo cabalistico, creando una sottopagine del progetto Patrolling. [[Progetto:Patrolling/Controlli/Voci cabalistiche|questa]] è quella del cabalaro e si è dimostrato un modello discretamente efficace e flessibile (e soprattutto sarà utile tra un po ' di anni quando si dovesse perdere la memoria diretta del modus operandi dell'utente).--[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]</sup> 11:54, 2 ago 2015 (CEST)
'''Chiusa'''--[[Utente:Castagna|<span style="color:red">Castag</span>]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''N'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|<span style="color:red">a</span>]] 15:48, 15 ago 2015 (CEST)
| |||