Wikipedia:Utenti problematici/Marte77/2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
| (9 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
<noinclude>{{Protetta}}</noinclude>
{{problematico|Marte77}}
A seguito di una mia [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fatti_del_G8_di_Genova&diff=20525980&oldid=20453376 richiesta] lecita di una fonte fatta su una voce in quel momento [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Fatti del G8 di Genova|candidata per la vetrina]] (che ritengo, essendo candidata alla vetrina, che non può permettersi di avere certe affermazioni senza [[Wikipedia:FONTI|fonti]]), me la trovo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fatti_del_G8_di_Genova&diff=20526319&oldid=20525980 annullata] dal soggetto - vandalismo ? - con una motivazione [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Fatti_del_G8_di_Genova&diff=20526341&oldid=20525995 alquanto risibile].
Dopo aver fatto [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fatti_del_G8_di_Genova&diff=20526365&oldid=20526319 un'altra volta richiesta della fonte] per la citazione in oggetto, mi trovo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:
Chiedo un parere su questi comportamenti e se possibile l'applicazione di provvedimenti verso l'utente in questione. [[Utente:
:Sei nel posto sbagliato, i pareri si richiedono [[Wikipedia:Richieste di pareri|qui]]. Credo non si tratti di problematicità, ma di una normale ''querelle'' alimentata dalla "tensione" per il vetrinamento... potete risolvervela da soli, anche se consiglio a Marte77 di evitare certi giudizi sugli altri utenti. Ricordiamoci che le persone sono ''altro dalle voci su cui editano''.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[User:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 15:32, 5 dic 2008 (CET)
::Secondo me invece è nel posto giusto; le tensioni sulla voce si risolvono altrove, ma gli insulti no. Forse Koij ha una valutazione diversa dalla mia per termini come "faziosità e infantilismo", ed è per questo che la cosa dovrà essere valutata. Io ritengo il comportamento censurabile. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>mi consenta...</small></span>]] 15:36, 5 dic 2008 (CET)
:::La fonte della citazione richiesta da
:(conflittato) La rimozione del citazione necessaria era del tutto ingiustificata, come pure i toni usati nella talk di
::@Paola Michelangeli facile ricerca o meno, la segnalazione per la vetrina (che in quel momento era presente) serve per portare '''suggerimenti''' per migliroare la voce, non per vederseli annullati e ottenere in cambio offese :) [[Utente:
*
:Condivido il punto di vista di Koji: un pò troppa tensione per la vetrina della voce di cui si sta occupando Marte77, ed è volato qualche parolone... Da punire, certo, ma suggerisco con moderazione. 1 o 2 giorni. --[[Utente:Valerio79|<span style="color:white;background:black;font-size:small;font-family: Cursive">Valerio</span>]][[Discussioni Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:large;font-family: Wingdings"> * </span>]] 16:02, 5 dic 2008 (CET)
Line 26 ⟶ 27:
:Se è da sanzionare, allora ''è'' problematico XD . Quanto alle "pene": invito a valutare con maggior attenzione il danno all'Ns0, a mio avviso più grave ancora dei - pur censurabili - attacchi personali. --[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 16:32, 5 dic 2008 (CET)
::L'attacco personale c'è. 2 giorni sono giusti (@Valerio, non parliamo di "punizione", lo scopo di un blocco non può né deve mai essere quello ;) ) --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 17:26, 5 dic 2008 (CET)
:::[[Wikipedia:Politiche_di_blocco_degli_utenti#Durata del blocco]] io vedo una settimana se qualificati come attacchi personali. [[Utente:
::::Sì, ma la tabella è indicativa; si valuta anche la gravita degli attacchi (e "infantile" non è grave come "stronzo", per capirci). --[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 17:48, 5 dic 2008 (CET)
Line 37 ⟶ 38:
P.S. @Jaqen: Vero non è la prima volta, ma vuoi davvero considerare la precedente segnalazione come un precedente…?--[[Utente:Marte77|Marte77]] ([[Discussioni utente:Marte77|msg]]) 12:37, 8 dic 2008 (CET)
: Ti sbagli Marte77, un punto di vista, un idea, un principio è sempre legittimo e bisogna rispettarlo, ma la libertà di uno finisce quando inizia la libertà di un altro, offendere lede questo principio in quanto nell'offesa vi è il non rispetto dell'altrui pensiero e quindi va contro quello che tu stesso affermi. Se veramente fossi fiero del tuo pensiero avresti avuto ben modo di esplicarlo senza offendere alcuno... Non vi è libertà di pensiero se non si ha rispetto per l' altrui pensiero.--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 13:06, 8 dic 2008 (CET)
::che figo, peccato che offendi altri utenti :( [[Utente:Ticket_2010081310004741|Ticket_2010081310004741]] ([[Discussioni utente:Ticket_2010081310004741|msg]]) 13:08, 8 dic 2008 (CET)
:::Marte, farei presente che non puoi usare wiki come palestra per dimostrare l'eventuale bontà di una tua teoria o l'eventuale inadeguatezza di una teoria altrui. Ricorderei che tutti noi siamo a servizio di chi legge, quindi l'unico criterio nel redigere le voci '''deve''' (non ''dovrebbe'', '''deve''') collimare con due interrogativi base: 1. quello che scrivo mi aspetterei di trovarlo come utente? 2. Quello che scrivo, soddisfatto il criterio 1., mi darebbe un'informazione corretta e quanto più possibile neutra? Da utente non mi chiedo se è fatta salva la discussione e la democrazia alle spalle della voce. '''[[Utente:Blackcat|Sergio]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="color:#D72D2D; font-family:Arial Narrow;font-size:8pt">“pericolo per l’Italia e la Democrazia”</span>]] '''<span style="font-size:9pt">the BlackCat™</span>''' 11:34, 9 dic 2008 (CET)
@AnjaManix: non mi sbaglio affatto, non è una questione di libertà, ma di confronto, il tuo discorso non tiene conto di questo. Il rispetto del pensiero poi è un'altra svista, qui si è trattato di una questione di prassi e non di altro, non sono entrato nel merito delle posizioni ma sulla eventuale malafede di un'azione. Inutile continuare su questo punto, forse è il caso di seguire meglio le vicende prima di esprimere giudizi.<br>
@Ticket_2010081310004741: non offendo "gli altri utenti", me la sono presa direttamente con te, fanne pure una questione personale, è quello che è.<br>
@Sergio: lungi da me usare wiki come spazio di agonismo intellettuale, non è questo lo spirito nè mio nè del progetto che seguo ormai da tempo. A wiki servono contributi e non speculazioni, per questo rivendico la buona fede della mia condotta, non è stata una questione di merito ma di metodo, se per evidenziarla c'è voluta qualche parola forte e una consegente ammonizione pace, ne è valsa la pena. Sempre vostro.--[[Utente:Marte77|Marte77]] ([[Discussioni utente:Marte77|msg]]) 19:12, 12 dic 2008 (CET)
:malafede nel far rispettare le regole? [[Utente:Ticket_2010081310004741|Ticket_2010081310004741]] ([[Discussioni utente:Ticket_2010081310004741|msg]]) 23:46, 23 dic 2008 (CET)
::Non capisco a cosa alludi. La questione è chiusa, inutile continuare a fare i paladini del niente.--[[Utente:Marte77|Marte77]] ([[Discussioni utente:Marte77|msg]]) 18:28, 24 dic 2008 (CET)
| |||