Wikipedia:Utenti problematici/Marte77/3: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
addendum |
|||
| (5 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate) | |||
Riga 25:
: direi che la potete finire entrambi. @Marte77: di solito è poco carino minacciare di segnalare tra i problematici sopratutto chi palesa scarsa dimestichezza con WP e le sue policy, così anche dire che la discussione "è terminata" sembra vuol precludere eventuali repliche. Al posto tuo invece avrei chiesto l'intervento di altri utenti.
:@Mariotto2009: prima si discute poi si agisce, non il contrario. Il template andava messo dopo avere discusso e non prima, oppure se tolto, andava rimesso solo dopo avere trovato il [[WP:
::Ho detto che la discussione era metaforicamente terminata con questa segnalazione... E' poco carino dire che se non rispetti il consenso e i pareri degli altri utenti e te ne esci con un tono da "è inutile che parli, tanto faccio come mi pare" rischi la segnalazione...? Chiudo qui.--[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''Marte'''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''77'''</span>]] 13:57, 9 giu 2009 (CEST)
:::mica ho detto "sbagliato", ho detto "poco carino" cioè con un utente che non ha ben compreso i meccanismi di WP è più produttivo per WP interloquire in altro modo, mia opinione ovviamente. Andrei verso la chiusura della segnalazione se non c'è altro, con un richiamo (e relativi link) a Mariotto2009 alle policy sulla risoluzione dei conflitti e quella relativa al consenso --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 14:05, 9 giu 2009 (CEST)
Riga 31:
:::::Wiz, io sono uno che tende sempre a calmierare le durate dei blocchi proposti nelle segnalazioni (puoi verificare), io pongo solo l'accento sul fatto che mi sono beccato una segnalazione aggratis (che di per sè non vuol dire molto, ma noi che siamo qui da tanto sappiamo benissimo che spesso il numero fa sostanza...) da parte di una persona che è in stratorto ed è lontanissima dall'idea di riconoscere l'errore ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Sinistra_radicale&diff=24583503&oldid=24583402]). Tutto qui, poi la comunità decide.--[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''Marte'''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''77'''</span>]] 14:30, 9 giu 2009 (CEST)
::::::Guarda, sono d'accordo su tutto il tuo post precedente (e difatti ti conoscevo come grande difensore...). L'unica cosa che non condivido è l'intento "vendicativo" (in senso buono), atto a richiedere una sanzione a tutti i costi per il torto subìto. L'esigenza primaria IMO dovrebbe essere far capire (prima con le buone) dove sta sbagliando e incoraggiare una discussione più serena al limite chiamando altri utenti. --[[Utente:TheWiz83|TheWiz83]] ([[Discussioni utente:TheWiz83|msg]]) 14:47, 9 giu 2009 (CEST)
:::::::Probabilmente hai ragione, forse un po' di stizza momentanea, quello che posso dire però è che ho specificato di valutare più l'atteggiamento non collaborativo (che secondo me è la cosa più grave) che l'abuso relativo a questa segnalazione. Speriamo che l'utente decida di modificare il suo atteggiamento, anche se sono molto scettico a riguardo...--[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''Marte'''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''77'''</span>]] 15:14, 9 giu 2009 (CEST)
::::::::Per come la vedo io, la prima volta (cioè oggi) gli si ricorda che wiki è un progetto collaborativo... ma se dopo la "spiegazione" non recepisce e pretende che la versione corretta sia quella che pensa lui anche se gli altri non la pensano in quel modo la questione si fa seria perchè si tratta di un rifiuto dei pilatri. Io spero sia solo inesperienza...--[[Utente:TheWiz83|TheWiz83]] ([[Discussioni utente:TheWiz83|msg]]) 15:35, 9 giu 2009 (CEST)
Mi pare che questa sostituzione sistematica del termine "sinistra radicale" fosse già stata effettuata da un altro utente. Non sono riuscito però a recuperare quei "changes". Non vorrei che si trattasse di un "vecchio" utente che ci riprova con un nick nuovo. Se qualcuno riuscisse a recuperare quella storia precedente, magari si potrebbero ricavare un quadro migliore della situazione. --[[Utente:Fioravante Patrone|<span style="color:#DC143C"><b>F</b>ioravante</span>]] [[Discussioni utente:Fioravante Patrone|<span style="color:red"><b>P</b>atrone</span>]] 14:23, 9 giu 2009 (CEST)
::(fuori crono) Ecco perché era difficile trovare quei cambiamenti:[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Eutanasia&diff=22969238&oldid=22609262], [[Discussioni utente:JohnnnyRotten9999]] (tra l'altro pagina svuotata: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:JohnnnyRotten9999&oldid=23282691]) e successiva [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Eutanasia&diff=next&oldid=22969238]. Domando se abbia senso un CU, visto anche che [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Eutanasia&diff=24542555&oldid=24401773]. --[[Utente:Fioravante Patrone|<span style="color:#DC143C"><b>F</b>ioravante</span>]] [[Discussioni utente:Fioravante Patrone|<span style="color:red"><b>P</b>atrone</span>]] 14:57, 9 giu 2009 (CEST)
Line 37 ⟶ 38:
::Segnalazione infondata (oltretutto il cambio di nome proposto è un chiaro POV). Per me cartellino giallo al segnalante.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[User:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 15:08, 9 giu 2009 (CEST)
'''Chiusa per infondatezza della segnalazione''' [[Utente:Veneziano|'''Veneziano''']]- <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 18:45, 9 giu 2009 (CEST)
| |||