Wikipedia:Utenti problematici/Robertoreggi/23 lug 2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
| (7 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{Problematico|Robertoreggi}}
Apro questa <s>votazione per la messa al bando</s> segnalazione (<small>correzione mia, non è una votazione... --([[Utente:Yuma|<
{{quote|sta facendo un estesissimo lavoro circa le voci relative a [[neopaganesimo]] e dintorni, vale a dire a groppuscoli di aderenti a semisconosciuti nuove religioni. Quasi sempre, almeno per la rapida scorsa che ho dato, non riporta il numero di aderenti.}}
Riga 25:
Ora, volendo chiarire la situazione invito l'utenza ad andarsi a leggere le voci che ho prodotto negli ultimi mesi per notare che ho quasi sempre tradotto dalla Wikipedia inglese, riportato fonti idonee e scritto in modo totalmente NPOV. Sinceramente sono stanco di vedere queste calunnie continuamente riportate dall'utente Robertoreggi, accuse per le quali tralaltro aveva lui stesso aperto una problematicità nei miei confronti il [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Nyo/6_apr_2007 6 aprile 2007].
Tale segnalazione era sorta intorno alle controversie nate dalla voce [[persecuzioni dei pagani]], che non ho mai avuto modo di completare con l'aggiunta di fonti dato che il flame non me ne ha dato modo. La voce venne riscritta totalmente da MM. Bene, nella segnalazione Reggi mi accusa ancora una volta di scrivere voci di scarsissima qualità e di non riportare mai le fonti. Dunque vi invito ancora una votla a leggere [[Wicca]], [[Neopaganesimo]], [[
Reggi mi accusava anche di ricerca originale, quando lui stesso [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Perch%C3%A9_non_possiamo_essere_cristiani_%28e_meno_che_mai_cattolici%29&diff=8527813&oldid=8525818 ammette] di voler mettere insieme una voce ''originale'' che possa abbattere le tesi sostenute dal libro [[Perché non possiamo essere cristiani (e meno che mai cattolici)]].
Riga 51:
==Commenti==
:L'unico chiaro attacco personale, a prima vista, è quel 'sei uno stupido'. Ma è di quattro mesi fa, mi pare un po' fuori tempo massimo... che tu e Roberto Reggi non vi amate molto lo si capisce. I suoi commenti sul tuo lavoro sono comunque deprecabili (non si giudica l'utente, se mai le sue azioni). D'altronde devo dire che un certo tuo atteggiamento al limite del write-only non aiuta. Se esistesse un 'bando settoriale' vi bandirei entrambi da qualsiasi voce che anche solo accenni di religione... --([[Utente:Yuma|<
::Leggi le voci che ho scritto, non ho mai calunniato alcun Cristianesimo e ho scritto delle negatività delle ''sette'' dove necessario. Ciò che fa Reggi è calunniarmi, e questo non mi va giù, le sue illazioni non corrispondono alla realtà dei miei contributi e questo non può che essere negativo per me, dato che molti utenti gli vanno dietro a ruota. E specifico: io non ho ''fede'' in nulla, non ''credo'' in niente di soprannaturale, per questo non sono qui per propagandare una ''religione'' e i suoi dogmi. --[[Utente:Nyo|<span style="color:#808080">'''N'''</span>]][[Discussioni utente:Nyo|<span style="color:#10E0D0">'''yo'''</span>]] 00:31, 23 lug 2007 (CEST)
:::Se però continui a fare il cane da guardia alle voci di quell'argomento, non va. Se le voci vengono modificate in modo non neutrale, non devi fare altro che segnalarlo in discussione e casomai aggiungere un avviso POV. Forse Roberto ha un atteggiamento poco corretto nei tuoi confronti (e mi riservo di esaminare meglio i dettagli della tua segnalazione) ma di certo c'è che se tu ti coltivi il tuo 'orticello' di voci al'interno di Wikipedia sarà molto facile litigare con te. --([[Utente:Yuma|<
Il punto sta qui. Sulla Wikipedia inglese le voci sul Neopaganesimo hanno una relativa tutela, dato che sono [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Neopaganism#Members 57] gli utenti che al momento attuale se ne occupano. Qui sulla Wikipedia italiana, parliamoci chiari, ci sono solo io ad occuparmi di certi argomenti e di conseguenza solo io a sorvegliare le voci. Le modifiche apportate di recente da Robertoreggi sono non neutrali in quanto io mi ero premurato di mettere ''alla fine'' delle intere voci il numero di aderenti, volendo sottolineare che non è stabile e non è un fattore primario, Reggi ha spostato la ''sua'' informazione nell'incipit della voce e mettendo bene in risalto il numero. Che il Cristianesimo abbia [http://support.tennessean.com/blogs/?p=2852 1.6 mld] di aderenti mentre la Wicca 5 non significa che il Cristianesimo abbia il diritto di imporre le sue fonti a tutte le voci dell'enciclopedia. Bisogna fare qualcosa, indubbiamente bisogna arginare il vero POV che impera in questa enciclopedia. Prima mi stavo ad esempio leggendo la voce [[schiavismo]]... non va bene gente! Non va assolutamente bene. Potete notare i problemi della voce italiana confrontandola con quella in inglese. --[[Utente:Nyo|<span style="color:#808080">'''N'''</span>]][[Discussioni utente:Nyo|<span style="color:#10E0D0">'''yo'''</span>]] 00:51, 23 lug 2007 (CEST)
:Ribadisco poi che quelle che scrivo non sono balle, perché sono tradotte dalla Wikipedia inglese e lì hanno pure [http://en.wikipedia.org/wiki/User:Kathryn_NicDh%C3%A0na Kathryn NicDhàna], una rinomata autrice celtista, che supervisiona tutto. --[[Utente:Nyo|<span style="color:#808080">'''N'''</span>]][[Discussioni utente:Nyo|<span style="color:#10E0D0">'''yo'''</span>]] 00:56, 23 lug 2007 (CEST)
::Cerchiamo di capirci: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Neopaganesimo&diff=prev&oldid=9982919 questo edit] di RR è al limite dell'attacco personale, specie quando afferma «Chiedo a qualche anima buona in ascolto almeno di impedire eventuali RB che Nyo, secondo il suo tipico stile a-dialogico, volesse intraprendere.». Però, Nyo, se quella era una provocazione ti ci sei cascato come una pera cotta, dandogli implicitamente ragione. Come definire [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Neopaganesimo&diff=prev&oldid=9994724 questo edit] e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wicca&diff=prev&oldid=9994728 quest'altro]? Hai rimosso alcuni dati che, se sono discutibili discutine in discussione (scusa l'impiccio...) e in più hai tolto un avviso Pov, che anche in quel caso dovrebbe essere rimosso con uno straccio di consenso. Le regole sugli attacchi personali e sulle minacce dovrebbero avere lo scopo di proteggere wikipedia (come nel caso di minacce legali) e i suoi utenti (quando oggetto di attacchi personali). Nessuno dovrebbe avere il diritto di fare apprezzamenti sulla persona di un utente, ma come si fa a ''proteggerti'' da attacchi personali se poi tu fai di tutto per confermare le accuse che ti vengono mosse?? --([[Utente:Yuma|<
:::Il vecchio messaggio di POV sulla voce [[Neopaganesimo]] (vecchie versioni) è sparito solo quando ho levato di mezzo l'intero paragrafo; non aveva aggiunto nulla di interessante, se non news di parte e documenti vecchi (Adherents.com non viene aggiornato dal 2001). Per il resto, con Reggi non si discute, ha ragione lui e ha ragione la Chiesa evangelica o cattolica che sia. Quello che deve capire pè che non può inserire POV cristiano nelle voci neopagane, oppure io comincio a scrivere direttamente nella voce [[Cristianesimo]] sullo sterminio degli indiani d'america o sulle false stigamte di Pio. --[[Utente:Nyo|<span style="color:#808080">'''N'''</span>]][[Discussioni utente:Nyo|<span style="color:#10E0D0">'''yo'''</span>]] 01:16, 23 lug 2007 (CEST)
Riga 88:
:::Chiedo sinceramente scusa se il mio "elegantissimo appunto" ha offeso qualcuno: con "complottismi, boiate e sterili discussioni" non mi riferivo agli altri utenti intervenuti ma all'incipit della pagina (e ora la smetto di rompere per davvero, scusate l'infantilismo) --[[Utente:Robertoreggi|Roberto]][[Discussioni utente:Robertoreggi|Reggi]] 08:30, 29 lug 2007 (CEST)
::::Bene, adesso sappiamo a chi è rivolto. Resta un attacco, come quello linkato appena sopra. Che poi quelle in cima siano realmente delle boiate, è tutto un altro paio di maniche. --[[Discussioni utente:.jhc.|.jhc.]]-- 08:47, 29 lug 2007 (CEST)
:Omamma, che casino. Due eccellenti contributori, ciascuno nel suo campo, che litigano... comunque vada a finire, chi ci rimette è Wikipedia. Personalmente evito da tempo le discussioni con Robertoreggi per delle considerazioni che mi facevano pensare un certo ''fondamentalismo'' (tra moltissime virgolette); con Nyo ho avuto pochi contatti; l'impressione è che sia un po' infiammabile. Laonde <small>(parlo bene, eh?)</small>, ragazzi, come si dice da queste parti, ''tucc a caa süa'', ed evitiamo di incrociarci. Giusto? E chiudiamo questa segnalazione direttamente, e senza passare dal ''Via!''. --[[Utente:Ub|Ub]] <small>[[Discussioni utente:Ub|Bla bla]]</small> 15:13, 24 ago 2007 (CEST)
| |||