Wikipedia:Utenti problematici/Ronald Wilson: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Ronald Wilson fa il punto su questa inquisizione: purge edit using AWB |
|||
| (12 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate) | |||
Riga 4:
Il primo approccio ha luogo il 20 ottobre e in parte è rimosso dalla cronologia:
# Rimuovo parti di testo da lui inserite fortemente POV, in sostanza si tratta allarmismo ambientalistico impostato in formato blog oltre a considerazioni sulla falsariga della ricerca personale. Riporto le motivazioni nella talk della voce ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3ASarroch&action=historysubmit&diff=26099682&oldid=16181422]) e avviso l'utente sull'essenzialità delle fonti ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3ARonald_Wilson&action=historysubmit&diff=26099787&oldid=26094978])
# Nel frattempo
# Io e Ronald wilson abbiamo due scambi di battute nelle nostre talk: mi risponde scusandosi per il copyviol e ribadendo la pertinenza, nella sostanza, del suo edit ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:
Il tutto finisce lì credevo che i miei rilievi fossero sufficienti a far capire in che modo devono essere impostati i contenuti. In sostanza non dice nulla di falso, a parte alcune inesattezze frutto di interpretazioni personali sulla dinamica dello sviluppo storico delle attività economiche a [[Sarroch]], tuttavia condisce il tutto con l'impostazione tipica che si dà a tematiche di ampio raggio nei blog e nei forum locali, inventando una specificità che in realtà non esiste data la sua ampia diffusione: cementificazione delle coste, abusivismo edilizio, degrado dell'ambiente a causa dell'industrializzazione non sono prerogative esclusive di [[Sarroch]]. Perché incentrare il tutto sulla specificità?
In ogni modo, sembrava che il problema del primo approccio fosse superato, ma fra settembre e ottobre, in più riprese, crea una sezione dedicata alla politica che, alla fine, ha questa connotazione: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sarroch&oldid=27863232#Situazione_politica]. Ieri ho rimosso l'ultimo periodo della sezione, che definisco "recentismo proiettato nel futuro" (''Risultano inoltre sempre più insistenti le voci di una non ricandidatura dell'attuale Sindaco in virtù di una possibile riproposizione dell'ex-Sindaco ed ex-Consigliere Regionale, Salvatore Mattana, libero da impegni politici dopo la sconfitta alle ultime elezioni regionali. Eventualità che ha generato una nuova spaccatura nella maggioranza che potrebbe concretizzarsi nella presentazione di due liste separate alle prossime elezioni comunali della primavera 2011''), inserisco l'intera sezione in un {{tl|cn}} e metto il template {{tl|recentismo}} in testa alla voce.
Oggi scrive nella sua talk proponendo il suo preoccupante programma ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%
:''Essendomi preso come obbiettivo quello di aggiornare la "situazione politica" di sarroch day by day, sarei il primo a cancellare cose inesatte.''
:''Le cose scritte sono più che voci, se dovessi scrivere solo elementi tratti da riviste scientifiche non potrei scrivere nulla. Purtroppo ne LIMES ne le pubblicazioni del IL MULINO trattano su Sarroch. La spaccatura dentro la giunta è evidente, negarla è un bavaglio contro la realtà ed un favore per loro.''
Riga 33:
In ogni modo non pongo pregiudiziali, la questione non mi tange: se la foto è inutile si può anche rimuovere o se vogliamo posso caricarne una versione ritagliata}}
In conclusione, l'utente non dà segno di aver recepito i messaggi dati da diversi utenti (io, Crisarco, Gac), è evidentemente coinvolto da interessi politici locali e sembra intenzionato a portare avanti un disegno personale, che poco ha a che vedere con gli scopi dell'enciclopedia, che troverebbe miglior spazio in un blog a tema politico. --[[Utente:
:[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficus_macrophylla&diff=prev&oldid=26480668 Questo] sembrerebbe l'unico contributo che ''potrebbe'', se supportato da fonti, essere utile all'enciclopedia. Per il resto non vedo perché [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Gac&diff=prev&oldid=27874536 trattenerlo]. --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] ([[Discussioni utente:Crisarco|msg]]) 19:34, 7 nov 2009 (CET)
:::[fuori crono] [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficus_macrophylla&action=historysubmit&diff=27877217&oldid=26480668 fatto]. Appena ho l'occasione di parcheggiare in piazza Matteotti (facile a dirsi) cercherò di fare delle foto perché si tratta di alberi veramente impressionanti. Magari se ci accozza Guidomac potremmo anche beccare un'angolazione privilegiata... :-D --[[Utente:
::1 mesetto per leggersi con molta cura [[Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_è]] e [[WP:NRO]] --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 19:44, 7 nov 2009 (CET)
Riga 43:
::::In effetti non ha proprio capito cos'è wikipedia e, date le sue finalità pov, non credo tornerà dopo il mesetto; tuttavia, se dovesse farlo, non vedo un grande futuro per lui qui.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[User:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 01:28, 8 nov 2009 (CET)
A seguito della segnalazione UP, l'utente ha risposto nella sua talk e nella talk di questa segnalazione. Incastro qui sotto la pagina di discussione --[[Utente:
{{Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Ronald Wilson}}
:>''Questo progetto mi è stato fin da subito osteggiato, come se lo toccassi sul personale, dal signor
Non è mia abitudine nascondermi dietro il pseudoanonimato, per fortuna molti utenti di Wikipedia conoscono bene la mia faziosità e il mio disegno politico su Wikipedia. Per rispondere alle basse insinuazioni di Ronald Wilson faccio piena luce sul mio ruolo nella Mattana-connection
# sono di lontana estrazione sarrochese (i miei genitori sono originari di Sarroch) perciò ci sono un po' cresciuto perché ci passavo l'estate, dai miei nonni. Conosco il territorio, tant'è che ho creato o ampliato alcune voci relative all'ambiente (le montagne e le foreste del Sulcis, per intenderci) e nell'ambito dell'ordinario patrolling vigilo *anche* sulla voce [[Sarroch]], così come faccio per altri centri della Sardegna, in particolare del Medio Campidano, al fine di contrastare il POV, il copyviol, il vandalismo
Riga 52:
# con il signor Mattana, oggetto della "discordia", ho qualche "connessione" (si fa per dire): negli anni 70 frequentavamo lo stesso liceo a Cagliari e pur avendo due anni di differenza d'età e abitando in paesi diversi, lo conoscevo di vista e di nome, dato che conoscevo di vista e di nome i 4 sarrochesi che allora frequentavano il mio liceo. Avendo interessi e ambienti diversi non ci siamo mai conosciuti personalmente e non ci siamo mai scambiati due "bah". Credo che lui non mi conoscesse neppure, se non di vista. Dimenticatomi di lui nel corso degli anni, molti anni dopo venni sapere dai miei parenti (genitori e fratello) che era sindaco di Sarroch: normale, 4-5 volte l'anno mi reco a Sarroch a trovare i parenti e nelle discussioni a tavola è del tutto normale che si parli del paese e delle persone che ci vivono, i miei familiari non si interessano di filogenesi degli insetti. Per il resto, non so nient'altro, neppure di quale partito faccia parte questo Mattana, a parte, da quel poco che so, l'orientamento politico della maggioranza
Sarroch è il mio territorio di caccia? ma per favore! Per fortuna molti wikipediani mi conoscono e sanno benissimo come non tollero l'uso fazioso di Wikipedia per scopi politici. Se ho tallonato il signor Ronald Wilson è perché ho la voce in watchlist insieme ad altre 7-8 mila pagine di Wikipedia e perché ho visto da subito che intendeva trasformare la voce in un blog a sfondo sociopolitico. Per il resto, molti wikipediani conoscono bene i miei interessi tematici su wikipedia e non credo che piante e baccherozzi possano essere associati in un disegno politico nazionale o locale. Al contrario, il disegno politico di Ronald Wilson e la sua neutralità sono ben chiare e, come recita il ''modus operandi'' di questi personaggi, si riempiono subito la bocca di censura e libertà e altri paroloni appena gli si mettono i bastoni tra le ruote. Immagino sia evidente, ormai, che l'utenza è non solo inutile ma anche dannosa. --[[Utente:
==Al dunque==
Riga 59:
:Il termine bacherozzi è un equivoco: sono io che l'ho usato colloquialmente scrivendo che mi interesso di piante e bacherozzi. Nella formattazione della pagina compare dopo perché i messaggi di Ronald Wilson sono scritti nella pagina di discussione che io ho incastrato come un template. Peraltro l'utente non sta mettendo la firma perciò non traspare la cronologia dei messaggi.
:Rispondo a Ronald Wilson: :''Evidentemente il Sign. Dessì continua a non capire il merito della questione''. No, sei tu che ti ostini a non voler capire: leggi le linee guida del progetto e poi renditi conto che Wikipedia non è un blog a sfondo politico né un quotidiano di informazione politica. Vuoi scrivere la storia politica di Sarroch? E' ammesso. Vuoi fare analisi sul trend politico di Sarroch con proiezioni nel futuro? No, non è ammesso se non produci fonti autorevoli.
:In merito ai cognomi stendiamo un velo pietoso: probabilmente {{cn|mezzo paese ha il mio cognome e mezzo paese è mio parente entro il 20° grado}} --[[Utente:
::ok, chiedo scusa per i bacherozzi. Il resto rimane. --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]]) 11:32, 8 nov 2009 (CET)
Riga 77:
# rifiuto di collaborazione
# rifiuto di attenerti alle linee guida
Tanto per cambiare reitero l'invito a leggerti [[Wikipedia:Cita le fonti]] e [[Wikipedia:Niente ricerche originali]]. Finché non lo farai perdi solo tempo: il lettore ha il diritto di verificare l'attendibilità di un'informazione, non deve noleggiare un elicottero e recarsi al comune di Sarroch per verificare che quello che scrivi è oro colato. Sono stato sufficientemente chiaro o devo scriverlo anche in cinese? --[[Utente:
::Con questo messaggio, data l'impossibilità di comunicare in modo ragionevole con questo utente, chiudo definitivamente. Non risponderò più, mi limiterò a leggere --[[Utente:Furriadroxiu|Furriadroxiu]] ([[Discussioni utente:Furriadroxiu|msg]]) 15:20, 8 nov 2009 (CET)
'''1 mese''', per adesso. Al prossimo disconoscimento delle regole è infinito --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 15:27, 8 nov 2009 (CET)
*:Irrecuperabile. Infinito e blocco a vita del range IP. <span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt">'''[[Utente:Blackcat|SERGIUS]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|CATUS NIGER]])</span> 17:21, 8 nov 2009 (CET)
::D'accordo con Ignlig, consiglio all'utente di leggere almeno [[Wikipedia:Wikilove|questa pagina]] prima di dire
«voi dovete giudicare su questi tre punti, non il mio stile di interloquire con voi da pari a pari»
- --<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|Klaudio ]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:navy"><sup></sup></span></small> 19:02, 8 nov 2009 (CET)
:::D'accordo con Ignlig,--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 22:36, 8 nov 2009 (CET)
| |||