Wikipedia:Utenti problematici/Servator/21 set 2007: differenze tra le versioni

Versione delle 12:07, 22 set 2007

Versione attuale delle 01:40, 15 mar 2018

(12 versioni intermedie di 10 utenti non mostrate)

Riga 8:

@Adelchi e Gregorovius: trovo - senza ombra d'ironia - lodevole il vostro intervenire in buona fede e coscienza al fine di moderare un possibile blocco eccessivo (tutta Wikipedia si basa sul meccanismo del controllo reciproco al quale nessuno deve sfuggire e per questo è lodevole), ma credo vi sia sfuggita (non è un appunto, è una circostanza) la storia pregressa delle continue frecciatre ed insinuazioni del ''nostro'', nonché la edit line che accompagna l'edit notato da Leoman, la quale edit line aiuta a comprendere come fosse davvero intenzione di Servator associare le osservazioni precedenti mie e di Marte77 a pistole, mitra e bombe. Per farvi un'idea rapida del modo di pensare di Servator rispetto agli altri wikipediani (quello conta qui, non il suo POV), vi invito a [[Discussioni_utente:Hauteville#Risposta_a_Pistolotto|questa istruttiva lettura]] (in questo caso non siamo pistoleri da strada, ma ''men in black'' inviati dalle sommità del Potere), che potrebbe risparmiarvi la fatica di spulciare tutto il significativo curriculum dell'interessato. Sono pertanto d'accordo con la misura decisa da Gac, da allungare in modo sostanziale in caso di recidiva al suo ritorno. --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 12:07, 22 set 2007 (CEST)

Mi accodo anch'io alla richiesta di Gac. Aspettavo che qualche utente in posizione di terzietà intervenisse sulla vicenda, sinceramente non volevo che passasse come una bega personale quindi ho atteso che il problema si estendesse. Servator è il l'esempio tipico di "utenza poco collaborativa", vede negli altri wikipediani degli avversari, non appena qualcuno si permette di spostare un virgola o depovizzare delle esposizioni palesemente di parte. La cosa più fastidiosa è il fatto di accusare gli altri di quello che invece fa lui, ossia scrivere schierandosi apertamente entrando nel merito delle vicende affrontate nelle voci. Oltre a non avere ben chiaro cosa significa neutralità non accetta ogni fonte o ricostruzione che contraddica le sue, e in particolare colora questa pratica con una chiara (e dichiarata) posizione politica. Se ci mettiamo anche che non accetta mediazioni e si pone in maniera distaccata e apertamente ostile agli altri utenti (il fastidiosissimo Lei che si ostina a dare a tutti) direi che il quadro è completo. Dall'utente in questione sono stato accusato più o meno direttamente di essere un agente del governo (giuro) o un prezzolato di partito, e sinceramente dopo una risata iniziale la cosa è diventata fastidiosa. Dato che è ampiamente recidivo direi che 1 mese ci sta.--[[Utente:Marte77|Marte77]] 12:53, 22 set 2007 (CEST)

: Piero, ho letto l'istruttivo post che hai segnalato. e la mia impressione è che sia, più o meno, un wikipediano italiano medio. Ce ne sono quelli che accusano altri utenti di essere la longa manus del vaticano e lo dicono e lo scrivono in modo roboante, sarcastico ed aggressivo; ce ne sono di quelli che accusano altri di essere feroci ateisti mandati in terra a corrompere e calunniare la Vera Fede (maisucole loro !); ce ne sono di quelli che hanno paventato complotti monarchici per snaturare wiki e quelli che credono -e accusano- gli altri di essere emissari bolscevichi. questo ha la ''fissa'' degli agenti del governo, dei servizi deviati e chissà cos'altro.

: Di utenti cui ''è stato chiesto innumerevoli volte da svariate persone di lasciare fuori la sua visione politica (legittima) da wikipedia (non si accetta propaganda politica) e visto che insiste a mettere le sue lamentazioni perfino negli oggetti delle modifiche e visto che non è un novellino'' poichè ''non è tollerabile la recidiva circa la propaganda politica, con critica spesso aggressiva verso le obiezioni che riceve.'' mi pare che queste pagine siano piene, una volta dopo l'altra. Per questo mi pare che una settimana, essendo questo solo il terzo blocco, sia equo, pur dandovi pienamente ragione sul fatto che A) la voce vada rinominata B) certe ''uscite'' vadano sanzionate. --[[Utente:Gregorovius|Gregorovius]] 18:33, 22 set 2007 (CEST)

::Perdonami ma io sono stanco delle prediche che Servator mi/ci riserva da circa un anno e della sua assoluta impermeabilità alle dozzine e dozzine di richiami - spesso espressi in maniera più che disponibile, vedi per esempio la risposta da lui che gli ha lasciato Hauteville in replica alla ''istruttiva lettura''. E' decisamente read-only (e per fortuna, dissento da te, nella media i wikipediani non sono read-only) e una settimana di vacanza per lui e per noi mi pare decisamente poco. E, come ho detto anche altrove, se si è sbagliato in passato a dare due ore e poi tre ore e poi tre ore e mezza non mi pare un buon motivo per continuare a sbagliare. In ogni caso altrei al terzo blocco per recidività hanno preso anche tre mesi. Resto decisamente favorevole alla misura di Gac. Sperando di non doverti copiare qui qualche decina delle sue ineffabili e ''amorevoli'' edit line che, già da sole, rappresentano ciascuna un abuso dello strumento, tanto per cominciare. P.S. E il contenuto della voce non c'entra nulla (qui '''non''' si discute il POV dell'utente, mai). --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 19:11, 22 set 2007 (CEST)

Non dimentichiamoci di questi amorevoli [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Antonio_Annarumma&diff=prev&oldid=10686139 vandalismi]. Teniamone conto, serve a chiarire la personalità del soggetto.--[[Utente:Marte77|Marte77]] 20:45, 22 set 2007 (CEST)

Col block log che già si ritrova, leggasi recidività, e la tendenza spiacevole alle edit war con abuso di edit summary per lanciare messaggi e proclami, penso che 1 mesetto ci starebbe tutto. --[[Utente:Brownout|Brownout]]<small>^{([[Discussioni utente:Brownout|msg]])}</small> 03:26, 23 set 2007 (CEST)

:D'accordo sul mese. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|<small>«il verme bavoso»</small>]] 18:14, 23 set 2007 (CEST)

:: '''E un mese sia''' Sperando che abbia qualche effetto al ritorno. [[Utente:DracoRoboter|Draco &quot;Rogue mode&quot; Roboter]] 18:21, 23 set 2007 (CEST)

:::Contrario ad un mese, oltre i 15 giorni ci vuole sempre una votazione, del resto mi pare che nessuno abbia affrontato il problema che l'utente si sentisse minacciato.... --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 21:09, 23 set 2007 (CEST)

:::::Freegiampi, c'è una regola che dice questo? A me non risulta, basta [[Wikipedia:Consenso|consenso]]... --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 23:02, 23 set 2007 (CEST)

::::::Freegiampi, non è che ripetendola ad libitum rendi rendi "più vera" quella sciocchezza...

::::::--[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">Jolly<span style="color:#878787">Roger</span></span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black;">۩<small> Drill Instructor</small></span>]] 17:47, 24 set 2007 (CEST)