Wikipedia:Utenti problematici/Twice25/5 nov 2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Chiuderla?: purge edit using AWB |
|||
| (39 versioni intermedie di 19 utenti non mostrate) | |||
Riga 59:
Provo a dire la mia anche se non sono bravo come voi a valutare l'intera macchina wiki. Non è falsa modestia davvero lo penso. Dunque, non mi è piaciuta l'uscita di Twice. Non serviva, evidentemente c'è fuoco sotto la cenere e questo fuoco, dovunque sia va spento per non incendiare questo posto così bello. Ho discusso con Vito allora e sto discutendo con lui oggi sulla vicenda Madaki/Egitto. Allora Vito cercava di abbassare i toni (che io alzavo..:) e alla fine a qualcosa di giusto o sbagliato che sia si è giunto. Vito non ha digerito la condotta di Madaki come admin, questi come admin non gli dà più fiducia. Non è voluto intervenire allora per non alzare i toni e cercare di conservare integra WP, interviene oggi perché lo ritiene ora opportuno. Io sono assolutamente certo della buonafede di Vito e della profonda correttezza della sua condotta. Sul contenuto la pensiamo diversamente, ma questa è un'altra storia. Twice si poteva risparmiare quelle considerazioni perché non sono giuste. Altro non saprei dire, spero di aver detto qualcosa di utile ai fini del discorso che a me, sembra, non approderà almeno oggi in nulla di concreto. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 18:14, 5 nov 2009 (CET)
:Sto cercando di rivoltare la questione e di scrutarla da varie angolazioni e più lo faccio più sono incerto. Sull'associazione "ridicolo-divertente" lascerei perdere, non credo che volesse essere velatamente o palesemente offensivo. Sul commento espresso nel voto, invece, ci sarebbe molto da dire: Twice, che spesso si osserva fare il "guastafeste" nelle riconferme per questioni di puro puntiglio, senza poi neppure votare, trova da ridire su chi esprime pareri ben circostanziati sull'operato di un admin in riconferma. Si può non condividere le posizioni di Vito o Gregorovius, ma da qui a dire che aspettano al varco Madaki per fare i cecchini ce ne passa, dal momento che si tratta di utenti-admin che non si nascondono mai dietro false ipocrisie e le loro posizioni le esprimono in modo chiaro in ogni circostanza. No, il comportamento di Twice non è problematico, è di cattivo gusto. A Vito chiedo di fare il passo avanti (non indietro) e stendere elegantemente un velo pietoso. --[[Utente:
::@Gregorovius: veramente il mio intervento non voleva essere assolutorio per quieto vivere, ma non ravvisando un vero attacco personale, ho caldeggiato l'ipotesi di ammonire Twice perché troppo spesso inutilmente polemico/sarcastico/ironico, che magari per un po' diverte, ma alla lunga a qualcuno può rompere le balle.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[User:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 19:14, 5 nov 2009 (CET)
::: (fuori crono) @ Koju: allora mi scuso, non ho capito un piffero e ti ho espunto dal citarti esclusivamente a mo' exemplum. e direi anche che posso concordare con te. --'''[[Utente:Gregorovius|<span style="color:#0000FF; ">Gregorovius</span>]]''' ([[Discussioni utente:Gregorovius|<span style="color:red;">Dite pure</span>]]) 21:49, 5 nov 2009 (CET)
Riga 77:
::vediamo se chiarisco: mi pare che tutti (o quasi tutti) abbiano stigmatizzato le parole di Twice. Con lui, in WP, ci son altri che prendono posizioni che a te (a me e altri) lasciano basito: (in generale) dal votare sistematicamente contro in talune riconferme, al non dare quasi mai un voto pro nelle elezioni per sysop, all'usare un linguaggio tagliente e affatto conciliante. Si tratta di un visione diversa del progetto e non conforme al progetto stesso? plausibile ma non è di questo che qui si discute. Quello che qui si è detto è che, biasimate le parole di Twice, vuoi per scarsa lungimiranza nostra, vuoi per buonismo, non ricorrono in quelle parole gli estremi di un attacco personale. In questo giudizio, per ciò che mi riguarda (ma ritengo anche per altri) non rileva la storicità dell'utenza. Se per Ligabo ci sono volute 17 segnalazioni, pazienta, il tempo è galantuomo, se davvero Twice è incompatibile col progetto la cosa verrà fuori, se invece è compatibile, questa pagina andrà nel dimenticatoio --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 22:40, 5 nov 2009 (CET)
:::io stimo tutti e 2 gli utenti e sono convinta che, anke se sn diversi, vogliono molto bene a WP......quindi, proprio per amore di wp imo dovrebbero fare un passo indietro, stringersi la mano e fare pace! :) c'è un progetto grande e complesso da fare, se due elementi molto famosi e storici dimostrano che si possono venire di nuovo incontro per amore del progetto, tutti ne avremo cose positive.....:) ----'''[[Utente:Anitadue|<span style="color:#00008b">Anitadue</span>]]'''''[[Discussioni Utente:Anitadue|<span style="color:#4169e1"><small>brocche rotte!</small></span>]]'' 23:01, 5 nov 2009 (CET)
::::[OT] ehm... se riuscissi a evitare lo slang cellularese te ne sarei grato, nutro una certa avversione nel vedere le "k" fagocitare i "ch" e non credo di essere l'unico. grazie ;-) --[[Utente:
:::::[Fuori crono] <ironic>Giusto...Meglio scannarsi e insultarsi in italiano corretto, vero ?<ironic>--[[Utente:Midnight bird|<span style="color:#00D020;">Midnight</span>]] [[Discussioni utente:Midnight bird|<span style="color:#4000F0;">bird</span>]] 23:24, 5 nov 2009 (CET)
::::::<small>[Fuori crono]<ironic>però ammetterai che "skannarsi" suona molto più cattivo di "scannarsi", alla faccia del wikilove</ironic></small>--<span style="font-weight: bold; color: #009900;">[[Utente:L736E|L736]]</span><span style="background-color: #CCCCCC; color: #FFFF00; font-weight: bold; font-style: italic;">[[Discussioni utente:L736E|E<sup>dimmi</sup>]]</span> 18:00, 6 nov 2009 (CET)
::<small>giancarlo mi meraviglio di te!! ma come, io cerco di commuovere le persone, e tu giusto allora mi rimproveri! Bleeeh! :p :) ----'''[[Utente:Anitadue|<span style="color:#00008b">Anitadue</span>]]'''''[[Discussioni Utente:Anitadue|<span style="color:#4169e1"><small>brocche rotte!</small></span>]]'' 23:21, 5 nov 2009 (CET)</small>
:::Forse le ''kappa'' e le ''sn'' erano messe ad arte con l'intenzione di sdrammatizzare un po', per rendere meno formale una spiacevole situazione ma che potrebbe essere conclusa con un tentativo di riappacificamento fra le parti. Questo è il mio augurio. --[[Utente:Pracchia-78|Pracchia 78]] [[Discussioni utente:Pracchia-78|<small>(scrivi qui)</small>]] 23:31, 5 nov 2009 (CET)
Riga 112 ⟶ 113:
Al, suvvia vediamo di vedere il tutto in un ottica generale: questa per vito è stata la famosa "goccia che fa traboccare il vaso", perchè gli interventi di twice "fastidiosi" sono molteplici, e già qua ne sono stati riportati alcuni (ne aggiungo uno anchio: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAmministratori%2FRiconferma_annuale%2FBrownout%2F2&action=historysubmit&diff=25173867&oldid=25163744 questo] mi lasciò allibito). Nessuno di loro è problematico, ma alla lunga possono irritare molto. Forse non era necessaria questa pagina, ma il messaggio che vuole passare è necessario. <span style="font-family:Bookman Old Style;">[[Utente:^musaz|<span style="color:#005000;">^musaz</span>]] [[Discussioni utente:^musaz|<span style="color:black;">''' † '''</span>]]</span> 01:38, 6 nov 2009 (CET)
:::<OT> Spero solo di rasserenare l'ambiente: La goccia che avrebbe fatto traboccare il vaso ruota intorna al termine ''ridicolo'' e ai suoi significati semantici. Io mi sono imbarcato (in modo del tutto inutile perchè il termine ''ridicolo'' sembra che non sia stato nemmeno usato)nello scrivere una voce come [[Amaritudo ipsa ridicula est]] che è una frase di Quintiliano. Cambia molto se la traduzione è ''l'amarezza è ridicola'', oppure se è ''La mordacità suscita ilarità''?</OT> Confesso, però che la mia propensione ad una maggiore benevolenza verso i ''mugugni zenesi'' è viziata in partenza non solo per avere conTwice mangianto insieme dell'ottima ''torta pasqualina'', ma anche per essere con lui andato in regione per l'uso scolastico dei testi di wikipedia. Ripeto: per me il passo lo dobbiamo fare tutti, ma all'indietro: davanti, a mio giudizio, c'è il baratro. da un lato uno sterile sarcasmo, dall'altro una puntigliosità immotivata. Se Fantasma vuole fare il passo in avanti, va pure bene, purchè avanti in un clima rasserenato, ci siano tutti i contributori ''seri'' di Wikipedia. Se questo è il suo obiettivo, allora lo condivido. Ho già una volta sollevato una cagnara ricordando un cartellone di 41 anni fa in largo Gemelli [[Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant|Hanno fatto un deserto e la chiamano pace]]. Le singole decisioni di banni, blocchi infiniti (estesi anche alle e-mail) sono tutte giuste. E' il clima che si respira,a mio giudizio, se non facciamo tutti un passo indietro, che rischia di diventare impossibile.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 08:06, 6 nov 2009 (CET)
::::(fuori cron) Sai, possiamo mettere in questa storiaccia tutti i riferimenti e le citazioni più brillanti e scintillanti che vogliamo, ma in pratica io ho l'impressione che il passo indietro Twice non voglia farlo, e più sopra Crisarco lo ha colto immediatamente. Allora se questa cosa si chiudesse con un passo indietro fatto da Vito e da tutti gli altri ''e non da Twice'', mi si deve spiegare (non ci arrivo) in che modo ciò potrebbe placare gli animi o rasserenare. E, se vi si riuscisse, soprattutto fino a quando: fino alla prossima uscita di traverso? Questo non è puntiglio, è sperare di vedere un bel giorno quel giorno in cui arrivi su WP con la sicurezza di non trovare più mazzi di utenti come minimo innervositi dall'ultima sortita di chi, con la scusa della libertà di espressione, si prende licenze poetiche sulla Wikiquette. Questo è il clima che non vorrei rivedere più, e per non rivederlo, per non respirarlo, basta solo che Twice la smetta di intervenire al modo in cui lo fa, conscio che questo porta irritazione, nervosismo e, quando ci si mette d'impegno come in questo caso, vere e proprie incazzature che nessuno ha titolo per suscitare ad altri.
::::Adesso, possiamo pure riproporre ai dev se ci fanno il blocco selettivo per namespace. Oppure possiamo vedere se Twice si dà una calmata. Oppure in qualche altro modo la piaga deve finire.
::::La situazione non è solo grave, è balorda: stiamo parlando di difficoltà di relazione con un utente che quando fa quello che deve fare scrive delle voci belle, che di solito io mi leggo tutte d'un fiato e me ne gusto la passione che ci ha messo nello scriverle, tanto che più di una volta non sono stato fiscale sul pov che gli ci scappava ma che esteticamente ed emotivamente ci stava così bene che era perdonabilissimo. Sto parlando di voci che non avremmo se non avesse pensato lui a scriverle, voci di nicchia molte volte, voci in qualche modo sempre non comuni. Questo per dire che il valore del suo contributo io lo conosco benissimo. E trovo balordo, non mi viene un altro termine, che dobbiamo star qui a far di questi ragionamenti. Ragionamenti che dovremmo far con lui, che ci si destreggia molto bene in queste pagine, e lui invece stavolta preferisce fare il convitato di pietra. Ma qui non ci siamo perché un parte consistente della comunità ha deciso di stancarsi di questi siparietti, ci siamo perché qualcuno è giunto a stancarla di questi siparietti. E, visto che si evocavano ragionamenti pragmatici, "utilitaristici", mi rincresce notarlo, il rapporto costi-benefici di queste polemiche è del tutto negativo. Un clima sereno non distrae dal lavoro (quanti Megabyte di fuffa fuori di ns0 ha sulla coscienza?), aiuta a produrre meglio e di più di quanto queste polemiche non aiutino lui a darci le sue belle voci. Belle voci sì, ma che non pago con questo clima costantemente avvelenato che di voci me ne vieta molte di più. Questo per l'utilitarismo.
::::E' vero, non me lo dimentico mai, quando Twice era di fatto l'unico cambusiere del bar, un lavoro veramente schiacciante, e con timida ed educatissima forma fece sapere che non ce la faceva più da solo, la risposta della comunità fu sconcertantemente ''fredda'', non voglio affondare il coltello, e ci furono pure dei facinorosi che contrastarono quasi per partito preso qualsiasi tentativo di risolvere la situazione. Tanto c'era Twice nei guai, cazzi di Twice. Ricordiamocelo. Non dimentichiamocelo ogni volta che evochiamo grandi principi: questa comunità fu capace anche di fottersene, di questo utente già noto, e dei suoi problemi. Si sappia che il bar che si usa ora nasce da quella situazione. Situazione di ipocrisie, di menefreghismi e di veri e propri egoismi, il tutto avvolto in una lussuosa carta da pacchi di forme formalmente impeccabili. Bene, io posso immaginare che Twice abbia un motivo per non disporsi con serenità al dialogo con una comunità che in quella occasione ha potuto mostrargli tanta distanza. Ma questo non giustifica, non può essere giustificazione del fatto che debba rendergliela ogni tot giorni con gli interessi, e soprattutto renderla a tasso usurario proprio a quelli che, se ho un minimo di nozione dei suoi bersagli, sarebbero stati (e in qualche caso proprio furono) i pochi capaci di attivarsi per aiutarlo nel suo problema. Ma le situazioni hanno sempre nomi e cognomi, e giusto per dire del caso di oggi, non c'è il nome di Vito in quel brutto momento, e soprattutto non avrebbe potuto esserci per la persona (e non l'utente) che è Vito. Dunque leviamo di mezzo questa considerazione, che a qualcuno, sono certo, non parrà inutile. Questo clima non ha giustificazione. E continua a non averne neanche dopo soppesati i tanti meriti e gli inquietanti crediti dell'utente.
::::Ciò doverosamente ricordato per vederli proprio tutti, i contesti, torniamo al dunque: ebbene, dopo che mille volte si è detto "smettila" e quello non la smette, dopo che gli è stato detto in tutte le lingue, quando lui ti risponde "non è vero, non c'è il fatto, libertà di espressione", ma me lo vuoi dare un motivo razionale per fare ancora una volta un passo indietro? --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]]) 12:21, 6 nov 2009 (CET)
::@Al Pereira:
::Non so se l'ho detto altrove ma il deflag (se qualcuno andare a spulciare i log di ieri su ps.wiki ne trova un esempio) immediato è una misura di protezione da un pericolo imminente, fortunatamente l'abuso di Madaki ha riguardato solo quello che lo toccava personalmente, interesse che è un'aggravante da un punto di vista etico ma leva di torno il rischio emergenza (per intenderci non si è messo mica a recuperare pagina a caso ed in massa), da qui la non urgenza di alzare il polverone.
::I toni: un paio di annotazioni a caso.
::La ML è privata e come tale si parla in maniera abbastanza diretta, del resto mi pare che un paio di insulti me li sia beccati pure io proprio da parte tua, affermazioni ben peggiori delle mie incazzature per dovermi beccare interventi un po' a sproposito su materie tecniche abbastanza serie.
::In sostanza l'attacco personale è denunciare il fatto che Twice sia solito utilizzare forme "soft" (in apparenza) per dirne di cotte e di crude, oibò mi sa che ho frainteso un bel po' di cose.
::Non hai voglia di sbloccarmi? Mica te l'ho chiesto, per impedirmi di perdere definitivamente le staffe quando mi beccai un po' di robaccia a base di edticount & asili decisi di bloccarmi (ovviamente è cosa nota che ci si possa sbloccare da soli) fin quando non sarei sbollito.
::Se la mettiamo sui principi il punto è che non può passare l'idea che chi fa/chi è anziano abbia dei privilegi se un domani l'utenza Al Pereira si mettesse a svuotare pagine mettendo dei bestemmioni non avrei dubbi a pensare "gli hanno fregato la password", trovassi del copyviol da parte del tuo account passerei direttamente a pensare "hanno copiato loro" (per te così come per la maggior parte degli utenti che "conosco"), questa si chiama fiducia ed è logico che si guadagna col tempo, ma il tentativo di imporre de facto le proprie idee in barba ad ogni consenso o il funambolismo dialettico finalizzato alla ''stoccata'' (quando non all'insulto) o peggio ancora (non è questo il caso) il tradimento di tale fiducia è tanto più grave quanto è "vecchia" l'utenza.
::Rimango qui in quanto volontario malgrado dei "costi" non indifferenti (ci sarebbe un lungo discorso da fare sopra ma vabbé) perché credo nel progetto e credo nei suoi principi, principi che implicano l'assoluta uguaglianza fra tutti gli utenti, principi che vengono a cadere se questa segnalazione finisce con qualunque cosa sotto all'ammonizione o allo stop anche simbolico (che a questo punto non posso nascondere di auspicare).
::--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 11:14, 6 nov 2009 (CET)
::PS per Mizar: posso dirmi amico di un certo numero di wikipediani, conosco persino un paio di infinitati, wikipedia non è un progetto che possa basarsi sul personalismo, l'aver mangiato assieme non può condizionare un giudizio, quando sono "coinvolto" da simpatie preferisco astenermi, cosa che consiglio anche a te. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 11:14, 6 nov 2009 (CET)
:::Vito, il deflag immediato è una cosa, la segnalazione alla comunità in amministratori problematici un'altra e appunto non è legata al pericolo imminente, che ovviamente non c'era (anzi, abbiamo un progetto in più su un argomento di assoluta importanza, e neanche questo va dimenticato). L'eventuale richiesta di deflag in base a una singola azione dell'amministratore è più logico che passi per quella pagina, cioè che se ne discuta subito e si valuti subito se sia il caso di aprire una votazione di revoca o anche solo di sancire l'inammissibilità, o l'ammissibilità, di quel dato comportamento; così come è logico che in sede di riconferma (e se vogliamo anche di votazione di revoca post segnalazione, se ci si arriva) si guardi all'operato del sysop nel suo insieme. Aspettare mesi può essere interpretato, a torto o a ragione, come l'ha interpretato Twice. La battuta del «fucile spianato», che secondo Ylebru è la più tagliente (e sono d'accordo con lui, ma al tempo stesso è chiaro come ciascuno quelle frasi le stia leggendo a modo suo e anche questo dovrebbe far riflettere), nasce da questo dato di fatto. È una battuta che implica una certezza. Ma sul fatto che non sia l'unico ad averne mi sono già espresso. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 12:48, 6 nov 2009 (CET)
<u>Proposta di chiusura con ammonizione.</u> --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] ([[Discussioni utente:Crisarco|msg]]) 12:51, 6 nov 2009 (CET)
Ci sarebbe tutta. Ma Vito ha risposte per le rime. In questi casi che si fa? --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 13:04, 6 nov 2009 (CET)
:Tarallucci, vino e camomilla. --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] ([[Discussioni utente:Crisarco|msg]]) 13:05, 6 nov 2009 (CET)
:: Mah... forse sì tanto chi doveva comprendere (Twice) ha compreso. Il fegato di Vito ha battuto il cervello di Vito facendo pareggiare Twice con un gol in evidente ''fuori gioco''. :-D --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 13:11, 6 nov 2009 (CET)
:::Non sono dello stesso avviso. Parlando in termini generalissimi e senza riferimento a questa discussione, se Tizio prende Caio velatamente per i fondelli e Caio si arrabbia non si possono mettere Tizio e Caio sullo stesso piano. --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] ([[Discussioni utente:Crisarco|msg]]) 13:13, 6 nov 2009 (CET)
:::: Eh ma non si è solo arrabbiato... ha tirato fuori una completa e storica descrizione personologica di Twice. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 13:15, 6 nov 2009 (CET)
:Ripeto, io chiuderei, suggerendo sia l'utilizzo "perverso" del galateo come indicato sopra da Paolo Michelangeli e sia richiedendo agli utenti "vecchi" di essere maggiormente d'esempio nel mantenere la calma e evitare i soliti ritornelli nelle solite cicliche occasioni.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 14:42, 6 nov 2009 (CET)
:: # facciamo finta di niente: tarallucci e vino
:: # ammonizione: cartellino giallo
:: # blocco per attacco personale / attegiamento non collaborativo / no wikilove
:: Opto per la 2 --'''[[Utente:Gregorovius|<span style="color:#0000FF; ">Gregorovius</span>]]''' ([[Discussioni utente:Gregorovius|<span style="color:red;">Dite pure</span>]]) 14:50, 6 nov 2009 (CET)
::: io la chiuderei semplicemente con la seguente riflessione: è la [[Wikipedia:Utenti_problematici/Twice25/27 feb 2009|seconda volta]] che ci ritroviamo una segnalazione su Twice25 per motivi praticamente identici.
:::Wikipedia, anche in forza del mezzo di comunicazione usato (la scrittura), non è luogo in cui dar sfoggio di arditezze verbali o dove lasciarsi andare a virtuali vergate dei costumi e dei modi di fare altrui. Da ciò discende che qualsiasi opinione è la benvenuta, qualsiasi dissenso è il benvenuto purché espresso in forma chiara e con le buone maniere che l'educazione impone. Compito non scritto del sysop è prendersi gli strali altrui. Compito non scritto dell'utenza storica e navigata è evitare di innescare o alimentare flame. Per ciò che mi riguarda un ulteriore reiterazione dell'atteggiamento di Twice non mi vedrà più sulle posizioni espresse [[Wikipedia:Utenti_problematici/Twice25/2|allora]] e oggi in questa pagina. --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 14:56, 6 nov 2009 (CET)
:::: La tua chiara e condivisibile posizione è una sana via di mezzo tra il punto 1 e 2 di Gregorovius. Sarei stato per la seconda se Vito non avesse anticipato, personalizzato e storicizzato la sua reazione, dovendoci far diluire qui la nostra reazione. Twice ha capito l'antifona. Chiudiamo qui. Davvero e per favore. Poi chiudiamo Madaki e torniamo a lavorare. Tutti siamo avvertiti. Occorre da ora essere cauti e attenti. C'è troppa sfiducia e troppa sensibilità in giro.--[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 15:16, 6 nov 2009 (CET)
Credo di essere stato il primo, [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Terrone/Archivio#ma eoni fa], a farsi venire un travaso di bile per quello che Twice è capace di scrivere. Dubito fortemente abbia intenzione o sia in grado di comportarsi in futuro in maniera diversa da quella che conosciamo. Stante l'impossibilità di confinarlo nel ns0 o lo si sanziona o, come recitano le pagine aprocrife di it.wiki, si accetta il fatto che '''"un amministratore è un utente che ha a disposizione i ''tastini™'' e deve sopportare Twice25"''' --[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|bucalettere]])</small> 16:40, 6 nov 2009 (CET)
:Aggiungo a i link messi sopra [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Acad%C3%A9mia_Lig%C3%B9stica_do_Br%C3%A9nno&diff=27174771&oldid=27173661 questi] [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Acad%C3%A9mia_Lig%C3%B9stica_do_Br%C3%A9nno&diff=27176256&oldid=27174771 altri] [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Acad%C3%A9mia_Lig%C3%B9stica_do_Br%C3%A9nno&diff=next&oldid=27176292 link]: rizelarsi perché [[Utente:Vituzzu|qualcun altro]] ''avrebbe'' fatto ciò che si è abituati a fare mi sembra molto poco coerente. Per non dire altro. --<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti ecc.</span></small>]])</span> 17:00, 6 nov 2009 (CET)
::Senza presunzione, credo di farmi interprete di quanto emerso in questa pagina se dico a Twice25: ''Quousque tandem, Twice25, abutere patientiae nostrae?''. La prossima battuta/risposta/asserzione irridente verso un altro utente ti becchi una bella settimana di vacanza senza segnalazione dal primo admin che se ne accorge, anche se fosse "parte lesa". Giusto per rendere l'idea, gli antichi romani se a macchiarsi di una colpa era un membro altolocato della società, per censo, per carica o anche per prestigio, lo punivano ben più duramente di un ''quisque de populo''. E Twice25 è membro altolocato di questa comunità.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[User:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 17:29, 6 nov 2009 (CET)
:::Abbastaza daccordo. I singli interventi di twice non sono problematici e sono in buona fede (secondo me), ma a lungo andare non sono più accettabili: adesso twice non può ignorarlo, e lo scopo di questa pagina (forse se ne poteva usare un'altra, ma vabè) è stato quindi raggiunto. Per me si può chiudere qui. <span style="font-family:Bookman Old Style;">[[Utente:^musaz|<span style="color:#005000;">^musaz</span>]] [[Discussioni utente:^musaz|<span style="color:black;">''' † '''</span>]]</span> 17:51, 6 nov 2009 (CET)
::::D'accordo fino ai punti e virgola con Ignlig.--<span style="font-weight: bold; color: #009900;">[[Utente:L736E|L736]]</span><span style="background-color: #CCCCCC; color: #FFFF00; font-weight: bold; font-style: italic;">[[Discussioni utente:L736E|E<sup>dimmi</sup>]]</span> 18:03, 6 nov 2009 (CET)
OK siamo a quanto pare quasi tutti d'accordo. chiudiamo la pagina? eh? ;-) --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 19:32, 6 nov 2009 (CET)
.....ovviamente con ammonizione. - --<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|Klaudio ]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:navy"><sup></sup></span></small> 19:42, 6 nov 2009 (CET)
:Chiusura con ammonizione.... --[[Utente:Pracchia-78|Pracchia 78]] [[Discussioni utente:Pracchia-78|<small>(scrivi qui)</small>]] 21:14, 6 nov 2009 (CET)
::'''Segnalazione chiusa''' con ammonizione a Twice25. [[Discussioni utente:Turgon|<span style="font-family:Calibri; color:black" >'''Turgon'''</span>]][[Utente:Turgon|<small> <span style="font-family:Nyala; color:#100070" >'''The Trooper'''</span></small>]] 22:15, 6 nov 2009 (CET)
| |||