Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker/25 gennaio 2012: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m →Verso la chiusura: purge edit using AWB |
||
| (34 versioni intermedie di 18 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{protetta}}
{{problematico|Xinstalker}}
Utenza decisamente problematica che non ha capito le basi di WP. Semplificherò perché ci sarebbe molto da dire. [[Discussioni_progetto:Coordinamento#Ancora_sulle_convenzioni_dei_progetti|Qui]] inizia sparando a zero su tutti i progetti salvo poi, dopo le risposte che ha avuto, tornare sui suoi passi chiedendo scusa perché in realtà aveva posto male i termini della discussione. Dopo varie vicende viene aperta su di lui una [[Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Xinstalker/2|RDP]] dove, [[Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Xinstalker/2#Tiriamo_le_somme|nonostante varie richieste]] di regolare i toni (e si noti bene, ero tra quelli che non volevano aprire una procedura di problematicità) [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARichieste_di_pareri%2FComportamenti_degli_utenti%2FXinstalker%2F2&action=historysubmit&diff=46705909&oldid=46705514 continua] [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Xinstalker/2&diff=next&oldid=46706001 a calare la mano], nonostante la mia ennesima [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARichieste_di_pareri%2FComportamenti_degli_utenti%2FXinstalker%2F2&action=historysubmit&diff=46705514&oldid=46705352 proposta] per far cessare una discussione che ormai è diventata un semplice botta e risposta. Stasera poi mi sono accorto di [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente%3AXinstalker&action=historysubmit&diff=46667836&oldid=46658426 questo] insulto verso i miei confronti scritto 2 giorni fa, per cui chiedo il blocco dell'utenza per minimo '''tre mesi'''.<br/>
Riga 29 ⟶ 30:
:In un utente che non rispetta il consenso, tiene per mesi le voci bloccate con edit war, moltiplicando le discussioni mentre la maggior parte degli utenti lo evita come la peste e la minor parte gli dà torto. A turno ne insulta uno, o lo provoca o lo fa sbroccare. Regole, convenzioni, consenso, utenti per lui sono cose da calpestare. Esaminiamo ora che cosa perderebbe il progetto senza Xinstalker? --<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span> [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 02:04, 25 gen 2012 (CET)
::Un utente prezioso. Fai in modo che si possa dire anche di te. Questi toni da scontro personale fra utenze, in pagina di servizio, per ora non aiutano. --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]] - <small>[[Utente:Fantasma/111.004|111.004]]</small>) 02:11, 25 gen 2012 (CET)
Non c'è altro da aggiungere a quanto la RdP ha evidenziato: l'utente può avere qualsiasi potenzialità possibile, ma non ha modo di esprimerla. Non riesce a rapportarsi in modo costruttivo agli altri utenti. IMVHO la sua problematicità in tal senso era ''stranota'' a tutti da tantissimo tempo, eppure nessuno mai si è preso la briga di proteggere il Progetto dal suo approccio, magari mettendo Xinstalker seriamente di fronte ad una scelta di cambiamento. Come ho già scritto nella RdP, con Xinstalker è sempre la stessa storia: mette su discussioni chilometriche su aspetti plurisecondari che intrappolano per giorni e giorni decine di utenti, dispensa attacchi personali a chiunque, poi stricca e amici come prima. <br />Qualche diff indicativo: mesi fa mi insulta dandomi del [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Essere_senziente&diff=prev&oldid=40983063 falso e imbarazzante];<br /> mi attacca in un'altra occasione dandomi addirittura del [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Essere_senziente&diff=next&oldid=40983112 patetico] (altri utenti, a differenza sua, sono stati ''infinitati'' in mezz'ora per un ''nervoso'' e altri sono stati bloccati per 6 mesi per un ''ipocrita'' da admin intervenuti, qui o in RdP, mostrando un'estemporaneo garantismo: detto tra noi non mi capacito come a lui sia riservato un ''permissivismo'' che non capita con altri utenti); e questi sono solo alcuni dei numerosi attacchi ricevuti. IMHO senz'altro '''incompatibile con il progetto'''. Non so che margini di recuperabilità ci siano, spero ce ne siano, nonstante al momento non riesca a vederne. ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
:"Falso e imbarazzante" mi pare tu lo stia scontornando ad arte, il secondo era da blocco, lo hai segnalato? --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 02:45, 25 gen 2012 (CET)
::Non amo aprire segnalazioni per attacchi contro di me, non l'ho mai fatto per scelta: mi limito a segnalarli. Sono diventato senza saperlo un componente dei [[New Trolls]] ultimamente, ma l'ho presa con sportività ;) ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
::(fc)In generale, o lo segnali o lo dimentichi. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 03:09, 25 gen 2012 (CET)
:(confl) "''poi stricca e amici come prima''". Esatto. Almeno abbiamo stabilito che non è uno rancoroso. Già mi pare qualcosa, ma il punto non è ciò che pare a me. Il fatto è che da quattro anni che è qui è sempre stato così e stasera però non va più bene. A parte che di permissivismi ce ne sono quanti ne vuoi, basti dire che per esempio non sanzioniamo mai nessuno per abuso di pagina di servizio eppure di questo pane si mangia praticamente tutti i giorni, fino a non molto tempo fa sì, i suoi modi comunque non erano graditi, ma tutto questo problema non era così grave. Eppure ha sempre fatto così, non è che nei modi ci sia qualcosa di diverso. Ora, aiutami a non cercare in specifici contesti la ragione del mutato livello di tolleranza. Ma non leggo cose più pesanti del solito, in queste accuse. E non vedo che dall'altra parte ci sia né la terzietà di non esserci stati in contrapposizione dialettica, né una ragione per il mutato spirito. In una pagina, la sola, nella quale per il bene di Progetto è consentito non sottostare a WP:BF, non voglio portare avanti il ragionamento. Ad ora qui si sta parlando solo di contrapposizioni fra utenti. Come tutti sappiamo, soprattutto per storia recente, non è motivo di epurazioni. Ora, se non lo è, non lo è per nessuno, non dipende dagli argomenti di cui un utente si interessa. Quindi al momento io una ragione di problematicità continuo a non vederla. Torno al suggerimento iniziale: ignoratevi. --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]] - <small>[[Utente:Fantasma/111.004|111.004]]</small>) 02:58, 25 gen 2012 (CET)
Riga 131 ⟶ 132:
::::A mio umile modo di vedere, una forma di tutela di Xin e del progetto è un blocco di media lunghezza, che permetta a Xin di distendere un po' l'animo, con l'obbiettivo di rientrare a mente fresca. Una misura rinfrescante per me potrebbe essere 2-3 settimane. Questo blocco sarebbe imho molto utile all'utente e al progetto e raccomando a qualche admin che lo applichi.
::::Noto anche con dispiacere che molti degli intervenuti semplicemente mostrano di non avere idea di come si gestisca una segnalazione di problematicità e vorrei precisare che non alludo a Jalo e Avemundi, i quali propongono l'infinito, ma lo fanno da un punto di vista che considero ragionevole, pur non condividendolo. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 12:41, 25 gen 2012 (CET)
:::::<small>Penso che si riferisse all'intervento subito sopra il suo, che a me è
* dalla discussione sulla nazionalità, dai link odierni riportati, da una rapida lettura di ciò che altre utenze gli scrivono in pagina discussione parrebbe che da Xinstalker abbai una certa tendenza ad accalorarsi in qualche particolare discussione, gettare qualche insulto, ''sbattere la porta'' dicendo "basta me ne vado", tornare su wikipedia, accalorarsi in qualche particolare discussione, gettare etc ... Sicuramete dà un importantissimo contributo, da quanto ho vist, in rami del ns0 decisamente negletti, ma ciò non dovrebbe servire come scusante per un comportamento che sovente è al di fuori della collaboratività, della presunzione di buona fede e della cordialità che dovrebbero regnare su queste pagine; che poi non sia rancoroso, ottimo per lui, ma non vedo che differenza faccia. Tra il nulla e l'infinito richiesto chiedo ''1 mese'', tempo in cui Xinstalker potrebbe impiegare ... in tecniche zen per aumentare la pazienza (quest'ultima è una battita, of course, che non vuole essere offensiva, ma solo alleggerire un po' i toni) --[[Utente:Conte di Sarre|Conte di Sarre]] ([[Discussioni utente:Conte di Sarre|msg]]) 12:42, 25 gen 2012 (CET)
Per me è davvero una grande perdita di tempo, avrei voluto non accorgermi di questa discussione, comunque, dopo aver letto la solita paginata di commenti, dico solo che sono contrario a qualsiasi blocco proposto da chiunque, anche da Xinstalker stesso, perchè non credo che ci si trovi di fronte a una situazione che possa portarci a quell'esito. Propongo a Xinstalker di impegnarsi a fare solo una cosa: staccare volontariamente per una settimana, non tornando neanche da IP, senza blocchi di sorta però ... magari passando il tempo a rileggersi attentamente tutte le sue risposte, in modo da capire dove ha sbagliato e cercare di non reiterare più gli stessi errori in futuro. Per il resto nessun blocco di nessun tipo di nessuna natura e di nessuna durata verso nessuno. Ciao a tutti. --[[Utente:SpeDIt|<span style="color:#32cd32;font-size:medium;font-family: Script MT Bold;">Spe</span>]][[Discussioni_utente:SpeDIt|<span style="color:#1e90ff;font-size:medium;font-family: Script MT Bold;">DIt</span>]] 13:03, 25 gen 2012 (CET)
:Come SpeDIt e Vito (eccetto il punto 3 del "che fare"). Xin ha capito l'antifona (per curiosità, ma com'è che poi ai mondiali ci vanno il Galles, la Scozia, l'Inghilterra e l'Irlanda del Nord?).--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 14:23, 25 gen 2012 (CET)
::Ai mondiali di calcio ci vanno divisi perché le federazioni calcistiche sono divise. Invece alle olimpiadi ci vanno insieme perché [[British Olympic Association|il comitato olimpico]] è uno per tutti. Il calcio è uno dei pochi sport per cui l'Irlanda del Nord presenta una propria nazionale '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS;text-shadow: 2px 2px 3px #aaa">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 15:31, 25 gen 2012 (CET)
* Premetto che, sulla citata questione della ''cittadinanza nordirlandese'' di Bobby Sands, oggi come allora sono in disaccordo con Xin (non c’è bisogno di scomodare le convenzioni, in questo caso, basta la banale considerazione che l’Irlanda del Nord non rilascia passaporti se non quelli del Regno Unito…) e credo che il buon Xin confonda “nazionalità” con “cittadinanza”, confusione che anche noi spesso contribuiamo ad alimentare. Si può essere di “nazionalità” inglese ma si è di “cittadinanza” britannica, e qui abbiamo deciso che conta la cittadinanza, non la nazionalità, per ovvii motivi: una cosa sancita formalmente e delimitata da indiscutibili confini amministrativi garantisce altrettanto indiscutibilmente che non ci saranno discussioni. Quindi, con buona pace di Xin, Bobby Sands è britannico perché il passaporto è britannico.<br />Premetto anche che più in generale mi trovo in accordo con sì e no la metà di quello che Xin fa nel NS0.<br />Però poi giro la questione ad Avemundi: per lo stesso motivo per cui contesto a Xin la nazionalità di Bobby Sands, impedire che in una diocesi coreana si riporti il corretto nome coreano è una forzatura contraria non tanto alle convenzioni, quanto al buon senso: non credo che il ''Dong-a Ilbo'' scriverà «Archidioecesis Seulensis», quanto piuttosto «천주교 서울대교구», ed è prassi comune nei progetti di geografia e linguistica indicare una “cosa” nella lingua ufficiale del posto dove si trova. Ora la voce su una diocesi di Seoul non è un affare privato del progetto Diocesi, ma incrocia almeno due progetti, linguistica e geografia, quindi non è un’isola a se stante. Questo per dire che forse Xin ha ecceduto, ma chi lo fronteggiava non è affatto esente da responsabilità, e pararsi dietro a discutibili convenzioni contrarie al buon senso è poco wikipediano.<br />Secondo me sarebbe umiliante per Xin ricevere un bando, non per inutile rispetto (che comunque c’è) nei confronti di un’ottima (sissignore, ribadisco ottima) utenza, ma perché in questo momento il progetto non ha ragione di doversi tutelare da lui e sarebbe un’inutile crudeltà. Ritengo che da solo dovrebbe astenersi per un po’ dall'editare per riacquistare la serenità perduta, e mi lasciano perplesso coloro che paventano blocchi infinito per incompatibilità laddove in altre occasioni avevano difeso a spada tratta utenze poi rivelatesi dannose, sockpuppettare e pluribandite. Forse maggiore serenità servirebbe a tutti in generale, non solo a Xin. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000;text-shadow: 2px 2px 3px #aaa">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 14:22, 25 gen 2012 (CET)
*: Mi permetto una osservazione. In un contesto di lavoro '''collaborativo''' la cortesia, moderazione e rispetto costante ed esplicitamente dimostrato per il proprio prossimo non sono ''optional'': sono la base stessa per la partecipazione al lavoro e la condizione minima ed indispensabile per svolgerlo - e per permettere agli altri di svolgerlo - in modo efficace e costruttivo. Questo è vero nel mondo reale, come nel Wikimondo. Chi non è capace o non ha voglia di affrontare il lavoro collaborativo nei termini richiesti da questa tipologia fà ben più che "sbagliare atteggiamento": rovina irrimediabilmente la qualità e la quantità del lavoro stesso. Sembra invece di percepire come da parte di alcuni utenti, in numerosi contesti, la partecipazione a Wikipedia sia vissuta in modo ampiamente "protagonistico", ossia l'antitesi stessa del lavoro collaborativo. Non mi pronuncio su sanzioni o altro (e ci mancherebbe altro, non ho titolo nè esperienza per farlo), ma per quanto mi riguarda queste forme di ''Ego-Tripping'' sono totalmente corrosive e non andrebbero mai trascurate o prese sottogamba, soprattutto perche alla lunga sono ... ''infettive'', trascinando nello stesso errato modo conflittuale di relazionarsi anche altri utenti. Se una persona non è in grado o non vuole rimuovere il proprio Ego dalla equazione, Internet offre una ampia scelta di opportunità per dare libero sfogo al suo personalismo : apra un blog o un sito o un forum e si comporti - legittimamente - come meglio crede. Ma collaborare a Wikipedia non è "protagonismo", è "servizio", ed attenersi strettamente proprio ad un ottica di pieno spirito di servizio e cortese, moderata e rispettosa collaborazione sono principi che ritengo del tutto irrinunciabili e da affermare senza "se", "ma" o "dipende". Il tutto, ovviamente, JIMHO e con tutto il rispetto possibile per l'utente in questione. --[[Utente:Arturolorioli|Arturolorioli]] ([[Discussioni utente:Arturolorioli|msg]]) 14:52, 25 gen 2012 (CET)
*:: Questo discorso non lo fo solo per me lo fo per tutti coloro che arrivano qui come "utenti problematici". E' opportuno evidenziare i problemi che un'utenza pone al progetto segnalando tutta la necessaria casistica; è opportuno chiedere una risposta del progetto nei confronti di questa utenza e quindi decidere in tal senso. Esattamente come ha fatto, ma non solo, Avemundi nei miei confronti. Sono fuori luogo le analisi psicologiche, le analisi attitudinali, le accuse del tipo "hai un grosso Ego", "sei un disturbato", "hai una personalità abnorme": sono umilianti e non fanno per niente onore a chi le promuove. Arturolorioli noi non ci conosciamo e credo che non ci conosceremo mai, se non ti piacciono i miei interventi hai tutto il diritto di farlo presente e chiedere una risposta del progetto. Chiedi il mio blocco ma risparmiarmi per favore le tue analisi psicologiche sulla mia persona. Grazie --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 15:04, 25 gen 2012 (CET)
*::: Xin, scusami, un'altra massima conversazionale "impone" di attenersi al thread (massima della relazione). In questo caso, se rispondi ad Arturo, il thread è il post di Arturo. Nel quale non c'è il minimo accenno alla tua persona. Se provi a leggerlo sciolto dal contesto (sembra un modo ermeneuticamente scorretto e invece e quello che spesso ci servirebbe fare) noterai che quanto vi è contenuto è ''completamente'' condivisibile. Il problema che pone è reale e so che tu, in altri contesti, hai fatto tuoi tanti punti del suo approccio. Provo a riformularlo sinteticamente: servizio e non protagonismo. Non solo: Arturo parla di attitudini infettive. L'allarme lanciato da me e da altri su questo stessissimo tema è appunto quello del clima ''normale'' di collaborazione. Ad oggi, il clima ''normale'' è pessimo e viene, per giunta, tollerato come tale! Ci tocca anche vedere admin d'esperienza fare sarcasmo di pessima lega sul ''procurato allarme'', perché va tutto bene (loro ne hanno viste tante e la cosa dovrebbe tranquillizzarci!). Quindi c'è da mantenere la calma, rigettare atteggiamenti fuorvianti, cercando di fare in modo che utenti di discreto livello in ns0 - quasi del tutto fuori controllo in ns discussione - riprendano le fila del proprio operato qui in modo che si possa recuperarli e ciò senza ban. Di certo non possiamo permetterci che il progetto si rovini da sé dando per buona prassi le loro intemperanze. In questo panorama il tuo caso è diverso, ma il problema resta quello della modalità di collaborazione di successo. Per cui ti prego di prendere per buone, anzi ottime, le parole di Arturo, al netto di ogni altra considerazione. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 15:34, 25 gen 2012 (CET)
*:::: Magari hai ragione. Ma se il mio fraintendimento non è un fraintendimento, se Arturo si riferiva essenzialmente a me in questa pagina di mia problematicità, Arturo conosce ora il mio pensiero in merito. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 15:48, 25 gen 2012 (CET)
Mha, ho riletto il mio intervento qualche altra volta, e la parte in cui esprimerei anche solo remotamente concetti come "hai un grosso Ego", "sei un disturbato", "hai una personalità abnorme" ... mi spiace, ma proprio non riesco a trovarla. Quello che però trovo nelle risposte dell'utente Xinstalker - e purtroppo in abbondanza - è invece un approccio oggettivamente polemico e conflittuale, per altro del tutto immotivato. Sempre nello spirito più collaborativo ed amichevole, sono proprio questo tipo di atteggiamenti non meditati ed inutilmente aggressivi e questo tipo di difficoltà ad affrontare pacatamente temi di ordine ed interesse generale senza ridurli a conflitti di personalità a confermare le mie perplessità sulla capacità o sulla volontà da parte di alcuni utenti di partecipare concretamente al processo di confronto e dialogo costruttivo che spero siano ancora alla base di Wikipedia senza il pronto e sicuro richiamo da parte degli amministratori a "rimuovere il proprio Ego dalla equazione" e frenare intemperanze e litigiosità nei confronti degli utenti che facciano ricorso sistematico a linguaggio, toni ed argomentazioni non collaborativi. L'alternativa è una Wikipedia trasformata in una arena in cui dare sfogo ad atteggiamenti protagonistici, antitetici a qualsiasi contesto di collaborazione e quindi pregiudiziali per lo svolgimento di un lavoro di qualità. JIMHO, etc --[[Utente:Arturolorioli|Arturolorioli]] ([[Discussioni utente:Arturolorioli|msg]]) 17:38, 25 gen 2012 (CET)
==Verso la chiusura==
Sarei fortemente tentato di dare il blocco a Xinstalker come suggerito da Vito ma ci sono cose in tutta questa procedura che vanno sottolineate in quanto "inesatte" e il blocco non farebbe invece che avvallarle come corrette:
*la RDP (<del>al contrario di quello che pensa Vito, non me voglia</del>) è una procedura utile se viene utilizzata bene; da chi la ha aperta e chi è intervenuto è invece stata utilizzata male e, secondo me, con il solo scopo di arrivare qui. In RDP si segnala un comportamento e quindi si aspettano gli interventi di terzi che possano far pendere la bilancia della ragione da una parte o dall'altra o possano comunque spingere a date riflessioni, nella RDP per Xinstalker invece si è aperto un dibattito tra pochi utenti. Dopo una RDP si apre un UP se il comportamento viene reiterato, cosa che non mi pare sia avvenuto
*Il comportamento di Xinstalker, come già gli ho scritto in talk, è deprecabile perchè tende a fare scoppiare il "bubbone". La questione di fondo che Xinstalker pone è se i progetti possano dettare regole cogenti e quanto queste siano immutabili/inderogabili. La cosa tuttavia ha un preciso luogo per essere posta in generale (progetto coordinamento) e nel particolare un altro (il progetto di riferimento per quella voce)
* Su WP tanto quanto il merito conta il metodo e la credibilità. Xinstalker con il suo modo di fare mina la sua credibilità e la possibilità di essere pienamente compreso nelle ragioni. Mi auguro quindi che cambi registro o la profezia di Jalo rischierà di avverarsi.
Per queste ragioni mi pare inutile un qualsiasi blocco che legittimerebbe questa procedura aperta su un "non attacco" e deligettimerebbe una procedura come la RDP che è stata mal gestita. --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>Fammi un fischio</b></span>]]</small> 15:49, 25 gen 2012 (CET)
:Ho già detto che sono per il blocco, ma alcune delle considerazioni da te fatte le trovo opportune (di altre non ho adeguata contezza, per cui non posso quotarti in toto). Se chiudiamo questa segnalazione con "nessun blocco", spero lo stesso che Xin voglia riflettere su quanto possa risultare vincente (per tutti gli interlocutori e per lui in particolare, visto che spesso ha cose importanti da dire) una conversazione ordinata, educata e pertinente.
:A latere: non mi pare di aver visto Vituzzu dire che le RdP sono inutili. Mi pare che egli abbia detto quello che dici tu, cioè che questa sia stata aperta come anticamera, per arrivare qui. Ho frainteso? --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 16:03, 25 gen 2012 (CET)
::La RDP e' stata fatta con lo scopo di finire qui, e anche questa e' una cosa che non dovrebbe finire a tarallucci e vino e nel caso di una reiterazione di un suo uso strumentale si dovrà intervenire.
::Xin, decisamente deprecabile, tende far scoppiare i bubboni, purtroppo questo accade anche per il fatto che troppo spesso si passano giornate a disquisire di dettagli enciclopedicamente di basso profilo, mentre su su argomenti rilevanti la comunità latita.
::@Bounty, che sopra ha chiesto lumi su cosa gli chiedevo: spiegare in poche righe quale problema in NS0 e i due punti di vista opponenti che hanno acceso la pagliuzza che alla fine ha prodotto questo incendio. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 17:48, 25 gen 2012 (CET)
:::Concordo con Jalo, Avemundi e Bonty, minimo '''6 mesi'''.--[[Utente:Petrik Schleck|<span style="color:red">Petrik</span>]] [[Discussioni utente:Petrik Schleck|<span style="color:dodgerblue">Schleck</span>]] 18:21, 25 gen 2012 (CET)
:::: Sei mesi? Ma scherziamo? Un mese è grasso che cola, e peraltro ogni blocco è inutile. Si astenga lui dal contribuire, dal momento che questa UP è stata aperta in maniera gratuita senza che fossero giunti fatti nuovi rispetto alla RdP (peraltro illegittimamente aperta). -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000;text-shadow: 2px 2px 3px #aaa">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 18:38, 25 gen 2012 (CET)
:::::Anche per me 6 mesi sono veramente eccessivi; mi atterrei ad 1/2 settimane. Certamente il comportamento di Xin causa attriti, però confido in una consapevolezza delle sue azioni e penso che due settimane di pausa per riflettere siano il miglior compromesso. Condivido in ogni caso l'analisi di Vito qualche riga più su; cerchiamo di mantenere la calma e ricordiamoci con non esiste una logica progetto vs progetto o progetto vs. Wikipedia. Perdere Xin, Avemundi o qualunque altro ottimo contributore è una sconfitta per WP. Siamo tutti sulla stessa barca, abbiamo il solito obiettivo, e se si rompe qualcosa andiamo a fondo tutti... --'''''[[Utente:Narayan89|<span style="color:#708090"><span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px">N</span>arayan</span>]][[Discussioni utente:Narayan89|<span style="font-family:Monotype;font-size:18px;color:#209090"><sub>89</sub></span>]]''''' 18:49, 25 gen 2012 (CET)
:::::: Schettino docet. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000;text-shadow: 2px 2px 3px #aaa">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 19:00, 25 gen 2012 (CET)
:::::::(bi-conflittato) Concordo con Narayan89. Anche per me 6 mesi sono troppi. Mi sono astenuto dall'intervenire sia qui che nella semi-pre-procedura di problematicità, ma ho seguito buona parte di entrambe le pagine di servizio. A seguito di ciò sarei per un blocco non superiore alle 3 settimane. --[[Utente:Aleksander Sestak|<span style="color:darkred">'''Aleksander'''</span>]] [[Discussioni utente:Aleksander Sestak|<span style="color:black">'''Šesták'''</span>]] 19:01, 25 gen 2012 (CET)
::::::::(confl.)gli è stato detto un miliardo di volte di cambiare toni e modo di fare, non è stato così.. questa è la motivazione della mia scelta, non il blocco di Shíl (indipendentemente dalla mia decisione riguardo l'ultimo utente).--[[Utente:Petrik Schleck|<span style="color:red">Petrik</span>]] [[Discussioni utente:Petrik Schleck|<span style="color:dodgerblue">Schleck</span>]] 19:05, 25 gen 2012 (CET)
:::::::::Effettivamente, vedendo le ultime risposte al più che condivisibile intervento di Arturolorioli, credo che Xin abbia una intossicazione wikipediana da cui potrebbe guarire con una settimana di stop.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 19:16, 25 gen 2012 (CET)
<rientro> Mi associo a Koji, Narajan e Pequod poco sopra e '''blocco l'utente per 10 giorni'''. Penso sia la misura più equa tenendo conto che si tratta di un comportamento globalmente sopra le righe ma senza gravi violazioni e che Xin ha un eccellente curriculum da contributore. --<span style="border:1px solid black;font-size:85%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 21:15, 25 gen 2012 (CET)
:A cose fatte, voglio esprimere la mia approvazione per la conclusione (definitiva?) di questa procedura. Ritengo Xinstalker un utente intelligente e prezioso per Wikipedia; spero che recepirà nel modo giusto questo blocco, e cioè come un invito a riflettere sulla scia di [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUtenti_problematici%2FXinstalker%2F25_gennaio_2012&action=historysubmit&diff=46710642&oldid=46708873 questo suo edit] che dimostra una decisa "inversione di rotta" nei suoi rapporti con la comunità e con le regole di Wikipedia. Aggiungo la speranza che i problemi sollevati da Xin, sia pure con modalità problematiche, diventino uno spunto per riflessioni comunitarie e non viziate dall'identificazione con chi li ha percepiti e affrontati nel modo sbagliato. --[[Utente:Doc.mari|Mari]] ([[Discussioni utente:Doc.mari|msg]]) 22:42, 25 gen 2012 (CET)
'''Segnalazione chiusa'''.----[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] - - - >([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 22:42, 25 gen 2012 (CET)
| |||