Wikipedia:Utenti problematici/wolverine90: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m + |
|||
| (3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate) | |||
Riga 15:
Lo seguo e mi sembra un bravo ragazzo, ma, ma, ma... Vandalizzare una pagina, non importa quale, è male. Farlo poi ''senza addurre motivazioni plausibili'' ([[Elio e le storie tese|cit.]]), perchè trattasi di utente bloccato da quasi un mese, è male e incomprensibile. Non entro invece nel merito della discussione tra Wolverine e Briskelly. Direi che si può optare per un blocco, visto che l'utente è qui da tre mesi, tempo sufficiente per comprendere come ci si dovrebbe comportare su wikipedia. Tuttavia, visto il bel gesto di chiedere scusa, visto il lavoro che ha fatto finora e vista la "[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri/block&page=User%3Awolverine90 fedina penale]" pulita, mi accodo ad Elborgo e chiedo un "blocco brevissimo simbolico/educativo". --<span style="font-size:90%">'''luigi''' aka [[Utente:Bella Situazione|'''bella situazione''']] [[Discussioni utente:Bella Situazione|(τalk)]]</span> 11:56, 31 gen 2008 (CET)
:il blocchino ci dev'essere, se blocchiamo per insulti insignificanti. '''[[Discussioni_utente:Brískelly|<span style="color:DodgerBlue;">Brískelly</span>]] <small>[[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Storia dell'astronomia/2|<span style="color:#000000;">le note sono un optional...</span>]]</small>''' 14:42, 31 gen 2008 (CET)
::Poichè le scuse non basterebbero bloccato per 2 ore, che e' il minimo tabellare per insulti generici, ingiurie, vandalismi pesanti. Una pena inferiore a questo punto creerebbe solo un precedente di discrezionalità' ridotta di pena. E se precedenti ci sono che scompiano dalla prassi.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 15:31, 31 gen 2008 (CET)
| |||