Discussione:Macrobiotica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Studi sul diabete: nuova sezione |
Notifica di fonti modificate che necessitano di revisione #IABot (v1.6.5) |
||
| (11 versioni intermedie di 9 utenti non mostrate) | |||
Riga 108:
:: Il tuo tentativo di usare un sillogismo scorretto, facendor passare l'utilità dei cereali integrali come se fosse una prova dell'efficacia clinica della dieta macrobiotica, purtroppo significa fare generalizzazioni indebite. E questo, su WP, non è possibile. [[Utente:Veneziano|'''Veneziano''']]- <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 20:20, 11 apr 2011 (CEST)
::tra gli studi c'è anche questo https://www.nature.com/articles/nutd201629 --[[Utente:Laiten|plo]] ([[Discussioni utente:Laiten|msg]]) 16:45, 14 mar 2018 (CET)
== Rivedo la mia posizione e opto per una sospensiva ==
Riga 368 ⟶ 370:
Non possiamo scrivere una sezioncina che, anziché costruirsi a colpi di citazioni strette, possa sinteticamente riassumere i concetti di cui sopra?
--[[Utente:KSC|KSC]] ([[Discussioni utente:KSC|msg]]) 17:30, 28 apr 2011 (CEST)
:No. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000;text-shadow: 2px 2px 3px #aaa">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 18:51, 28 apr 2011 (CEST)
Nonostante il No secco (che incasso), io ci provo lo stesso, proponendo una bozza da sottoporre all'attenzione degli interessati, qui[[Utente:KSC/Sandbox]].--[[Utente:KSC|KSC]] ([[Discussioni utente:KSC|msg]]) 15:18, 29 apr 2011 (CEST)
:I [[amatriciana|bucatini all'amatriciana]] non provocano il gomito del tennista. Non ha senso scrivere nella voce relativa ai bucatini all'amatriciana che qualcuno (chi?) ha detto che provocano il gomito del tennista né che non esiste alcuna prova scientifica che i bucatini provochino il gomito del tennista. Si tratta di gossip che serve solo a dare pubblicità al fatto che qualche buontempone ha sparato la fesseria. Spero che il mio "no" adesso sia più chiaro, dal momento che vedo che qui si insiste a voler infiorettare il nulla con qualcosa di verboso che non ha ragione d'esistere. Sarebbe come a voler lasciar cadere un'insinuazione come: "Sì, non provocano il gomito del tennista, ma intanto qualcuno ha detto che...". -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000;text-shadow: 2px 2px 3px #aaa">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 17:01, 29 apr 2011 (CEST)
... Il tuo esempio si commenta da solo. QUi non si tratta di sapere se i bucatini all'amatriciana provochino il gomito del tennista, ma se una racchetta in fibra di carbonio possa evitarlo. Qualcuno ha detto di si, ma non è dimostrato, però si è visto che la racchetta leggera potrebbe evitare il gomito del tennista, e allora esiste un dubbio. Per questo, il medico consiglia a chi ha il gomito del tennista di NON giocare a tennis, nemmeno con la racchetta in fibra di carbonio.--[[Speciale:Contributi/2.33.99.125|2.33.99.125]] ([[User talk:2.33.99.125|msg]]) 22:42, 29 apr 2011 (CEST)
:Ovvero, caro anonimo che digita da ADSL Teletu, si asserisce qualcosa che non ha prova né controprova. Quindi non fuffa, ma fuffa al quadrato al solo scopo di inferire qualcosa di indimostrato. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000;text-shadow: 2px 2px 3px #aaa">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 23:46, 29 apr 2011 (CEST)
Non mi sembra proprio questo. Se se ne sono occupati, con risultati diversi, importanti agenzie, centri di ricerca, ecc. ed esistono ricerche pubblicate su autorevoli riviste che formulano ipotesi, non direi che si tratta di fuffa, ma di un'informazione degna di essere riportata, col rilievo che le spetta (condivido l'ingiusto rilievo apposto da Ignlig)...--[[Utente:KSC|KSC]] ([[Discussioni utente:KSC|msg]]) 15:57, 30 apr 2011 (CEST)
Riga 462 ⟶ 464:
Grazie --[[Utente:KSC|KSC]] ([[Discussioni utente:KSC|msg]]) 19:01, 19 ott 2014 (CEST)
:sinceramente non ci vedo nulla di enciclopedico e mi pare un inutile [[WP:LOCALISMO|localismo]]
Grazie [[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] la tua obiezione è condivisibile, allo stato attuale della bozza.
Riga 472 ⟶ 474:
Mi sembra che in questo modo si ometta un'informazione importante, peraltro avvalorata da studi pubblicati da riviste con notevole impact factor e oggetto di poster anche al convegno internazionale IDF sul diabete.
Il rischio è di decurtare una voce enciclopedica di una informazione che esiste ed è ampiamente avallata dalla comunità scientifica.
Se potessi capire meglio il motivo della cassazione sarebbe utile. Grazie <small>— ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da {{#if:{{IP?|79.3.98.148}}|79.3.98.148|[[Utente:79.3.98.148|79.3.98.148]]}} ([[Discussioni utente:79.3.98.148|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/79.3.98.148|contributi]]) ''.</small>
:di singoli studi ce ne sono a bizzeffe e in questo ambito (alimentazione) prima di esultare è meglio affidarsi alle revisioni sistematiche. In voce già qualche singolo studio è citato ma in definitiva il singolo studio ha poca rilevanza per potere asserire alcunchè. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 12:29, 29 dic 2015 (CET)
questa mi sembra davvero una risposta assolutamente inconsistente. Nella parte cassata sono stati citati diversi studi, che non hanno, peraltro, alcuna smentita da studi simili in ambito scientifico. Gli studi citati sono pubblicati in riviste ad elevato impact factor, e, come detto, uno di questi è stato presentato al congresso mondiale IDF, che è il massimo organismo mondiale in fatto di diabete. Questa presa di posizione, che in modo pernicioso ed artefatto vuol negare una realtà scientifica, fa male a wikipedia e al senso di democraticità e di scientificità.
A volte, la possibilità di esercitare un potere, in qualsiasi modo questo sia espresso, viene utilizzata con modalità prevaricatrici, e credo che questo sia il caso, che cercherò di denunciare in seno a wikipedia, sperando che vi sia, come dovrebbe essere, un reale intento enciclopedico e non la manifestazione di convinzioni individuali. --[[Utente:KSC|KSC]] ([[Discussioni utente:KSC|msg]]) 13:53, 29 dic 2015 (CET)
:[[WP:UM|già]] --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 15:21, 29 dic 2015 (CET)
Trovo poco corretta l'eliminazione della parte sul diabete, che mi è sembrata ben scritta. Cos'ha che non va?
== Referenza 19 ==
La referenza 19 si riferisce alla descrizione di uno studio attualmente in svolgimento presso l'Istituto Nazionale dei Tumori di Milano ed i cui risultati non sono ancora noti come facilmente verificabile consultando la pubblicazione. Andrebbe perlomeno corretta la frase che erroneamente asserisce che lo studio evidenzia una relazione tra dieta macrobiotica e rischio di tumore alla mammella in quanto non è quanto riportato nella referenza 19 ed soprattutto in quanto lo studio non è ancora terminato e quindi i risultati non sono noti
== Collegamenti esterni modificati ==
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina [[Macrobiotica]]. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=93821442 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061205211411/http://www.bccancer.bc.ca/PPI/UnconventionalTherapies/MacrobioticDietsZenMacrobiotics.htm per http://www.bccancer.bc.ca/PPI/UnconventionalTherapies/MacrobioticDietsZenMacrobiotics.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 22:55, 13 gen 2018 (CET)
== Collegamenti esterni modificati ==
Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina [[Macrobiotica]]. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=95618044 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101228100729/http://www.cancerhelp.org.uk/about-cancer/treatment/complementary-alternative/therapies/macrobiotic-diet per http://www.cancerhelp.org.uk/about-cancer/treatment/complementary-alternative/therapies/macrobiotic-diet
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091007012837/http://xnet.kp.org/permanentejournal/fall02/macrobiotic.html per http://xnet.kp.org/permanentejournal/fall02/macrobiotic.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101107192717/http://www.fas.org/ota/reports/9044.pdf per http://www.fas.org/ota/reports/9044.pdf
*Aggiunta di {{tl|collegamento interrotto}} su http://search.phsa.ca/cgi-bin/MsmGo.exe?grab_id=0&page_id=13449&query=macrobiotic
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 21:19, 22 mar 2018 (CET)
| |||